El final de Vanilla Sky es bastante sencillo. Todo lo que dice el soporte técnico es cierto. Tom Cruise está teniendo un sueño lúcido. Se suicidó, más o menos. No mató a Sofia. Tiene la opción de despertarse o continuar el sueño. David decide despertar dentro de 150 años.

Lo que es menos sencillo es esto: ¿cuánto de lo que vimos era realidad y cuánto era el sueño lúcido? Eso es lo que quiero explorar más, pero, primero, probablemente sea bueno explicar por qué el final es tan sencillo.

Teorías alternativas (omítalas si quieres):

Las teorías alternativas del final sería:

1: Esto no es un sueño. David ha perdido la cabeza. Y la junta, como el Dr. Curtis McCabe intenta argumentar al final, está tratando de deshacerse de David para hacerse cargo de la empresa

2: David está en coma después del accidente automovilístico y se lo está imaginando todo.

La primera era casi plausible hasta el momento en que el Soporte técnico le pregunta a McCabe cuál es el nombre de sus hijos lo son y McCabe no puede responder. Eso lo coloca claramente en el ámbito de ser una construcción superficial del sueño lúcido de David. Además, si era la junta directiva tratando de deshacerse de David, entonces la junta estaba lamentablemente subdesarrollada. Normalmente, no verías una película que ignora por completo a los principales antagonistas como ese. Lo que me lleva a creer que el tablero no se desarrolló porque solo eran una pista falsa para mantenernos adivinando, en lugar de los verdaderos enemigos. Además, todos los demás personajes simplemente aparecen en la azotea, de la nada. O es porque David ha perdido la cabeza y está viendo cosas (lo que podría ser cierto) o es un sueño lúcido. Dada la derrota de McCabe y que él no continúa cuestionando la teoría del sueño lúcido, definitivamente es un sueño. Eso y David despertando como la toma final de la película.

Esta segunda teoría podría ser cierta. Y ofrece un poco más de esperanza. ¿Quizás el accidente lo puso en coma pero su rostro no es tan malo como imaginaba? Por lo menos, probablemente no hubieran pasado 150 años. Lo que significa que Sofia todavía está viva y todavía tendría una oportunidad con ella. Solo hubiera soñado con la cita fallida en el club (qué vergonzoso fue eso) y todas las consecuencias. Mi única razón real en contra de esto es que sería una GRAN petición de la audiencia construir esta escena climática en la azotea de sueño lúcido / criogénico donde se nos dice «lo que realmente sucedió» solo para que nada de eso sea verdad y él tenga solo estuve en coma después del accidente. Especialmente para luego no mostrar eso con el último disparo. Por ejemplo, si esta teoría fuera cierta, deberíamos haber obtenido algo como «él pregunta qué fecha era y todavía es 2001 en lugar de 2151». Tal como está, no tenemos ninguna razón legítima para no creer que la teoría del sueño lúcido / criogenia no sea cierta. Solo hay una breve broma sobre él en coma que ocurre a la mitad de la película. Pero hay cerca de una docena de referencias de criogenia y extensión de vida. Este último supera al primero. Con la broma explicada fácilmente como una pista falsa.

Con esas principales teorías alternativas fuera del camino, esto deja solo el final como lo explica el Soporte técnico. David optó por un sueño criogénico de sueños lúcidos. Esta teoría está respaldada por las numerosas referencias a la criogenia y la extensión de la vida que aparecen en la película. Como la subtrama / motivo de Benny the Dog. Benny cayó al hielo, murió, pero se descongeló y volvió a la vida y está como nuevo. Esto significa que la película nos preparó activamente para la idea de la criogenia y la resurrección. David incluso tenía esa guitarra que se había roto durante un espectáculo y luego se la había regalado. Fue reconstruido de una manera que estaba casi completo de nuevo. Que es esencialmente el viaje de David. Él está en este accidente, roto y armado de nuevo … algo así.

Entonces, el final es tan simple como lo que nos dicen.

Lo que nos lleva a la verdadera pregunta. ¿Cuánto de la película sucedió en el sueño lúcido y cuánto sucedió en el mundo real?

¿Qué fue un sueño, qué no fue?

Hasta donde yo sé, todos de la película tuvo lugar en el sueño lúcido.

Algunas razones para esto.

Cuando escuchamos «abre los ojos» por primera vez, es Sofía diciéndolo a pesar de que David no habría conocido a Sophia todavía. En el mundo normal, eso sería algo más allá de toda explicación. Tendríamos que atribuírselo a los cineastas que son lindos o algo metafísico. Excepto en Vanilla Sky tenemos una explicación perfecta: es parte del sueño.

¿Qué sigue a la voz de Sofía diciendo «abre los ojos»? El sueño de un Times Square vacío, un ciudad de Nueva York solitaria y abandonada que pertenece a David y solo a David. Esto, en cierto modo, presagia la conversación de David en la azotea con el Soporte técnico. Excepto que las dos escenas actúan como opuestas. Al principio, David está solo, completamente perdido, y en el suelo. Al final, tiene con él a algunas personas muy importantes: Sofía, su mejor amigo Brian Shelby, McCabe y el equipo de asistencia técnica; tiene el contexto completo de lo que está sucediendo y está en la azotea. Podríamos Argumente fácilmente que el techo es un símbolo de la «perspectiva» que ahora tiene David, y funciona como un contraste con la confusión que tenía al principio, a nivel del suelo.

Por último. El soporte técnico dice que David optó por que el «empalme» ocurriera cuando se despertó la mañana después de la escena del club. Eso significa que todo después de esa mañana es parte del sueño lúcido. Excepto que sabemos que en la vida real David nunca asesinó a Sofía. Lo que significa que en la vida real David nunca habría estado hablando con McCabe sobre asesinato.

Eso significa que, si la primera mitad de la película hubiera sido «real» y fuera del sueño, McCabe no habría aparecido en la película hasta después del empalme. Pero la primera conversación de David con McCabe ocurre bastante temprano en la película. Eso significa que estamos teniendo momentos del sueño lúcido antes de que ocurriera el punto de empalme. Eso es una mala edición. O una edición que se hizo intencionalmente para confundirnos. O es absolutamente lógico porque el sueño lúcido de David ha fallado.

Debido a ese problema técnico, creo que es fácil concluir que todo lo que vemos en la película es el sueño, pero que los elementos de la realidad han aparecido debido a la corrupción.

Una fachada

También me llamó la atención una línea en el video de marketing del sueño lúcido. El narrador dice:

Tu muerte será borrada de tu memoria. Tu vida continuará como una obra de arte realista, pintada por ti, minuto a minuto. Y lo vivirás con el abandono romántico de un día de verano … con la sensación de una gran película o una canción pop que siempre te encantó. Sin recordar cómo sucedió todo, salvo sabiendo que todo simplemente … mejoró.

Lo que vemos de la vida de David en la parte «real» de la película es ridículamente perfecto. Las bromas. Cuánto lo aman todos. Su éxito. Es hasta el punto en que todos parecen un poco… ¿locos? Hasta el punto en que no estoy del todo convencido de que todo lo que vemos sea exactamente como era. Más bien, algo de lo que estamos viendo ha mejorado con el sueño lúcido. Con eso, quiero decir, sí, creo que David y Brian éramos amigos, y eso sí, David y Sofía se habían llevado bien. Pero no creo que el diálogo que escuchamos fuera literalmente lo que sucedió en la vida real. Estamos viendo la memoria de David procesada a través de la romantización del sueño lúcido, de modo que todo tenía la sensación de «una gran película o una canción pop».

Basado en todo esto, no creo que alguna vez conocimos al verdadero David o la verdadera Sofía o el verdadero Brian o la verdadera Julie. Todo el mundo es una versión mejorada de sí mismo, ya sea perfeccionado por el sueño lúcido o convertido en un monstruo por el «fallo».

El fallo

Personalmente, creo que el fallo es el La parte más interesante de la película. El soporte técnico se lo menciona a David. El sueño se convirtió en una pesadilla debido al subconsciente de David. El dolor que sintió no se pudo borrar y causó una falla.

Lo fascinante es que la falla se manifiesta prácticamente de la misma manera que lo hace el subconsciente en Inception. En Inception, observamos cómo el dolor de DiCaprio por la muerte de su esposa sigue manifestándose cuando su esposa, Marion Cotillard, aparece continuamente e interfiere en los atracos. Ella complica la misión después de Quiere matar a DiCaprio y que descienda al limbo con ella para pasar la eternidad allí. Pero lo único que realmente es es la propia culpa de DiCaprio tratando de socavar su lógica, sus emociones y su vida. Es un símbolo de cómo la culpa puede llevarnos a la depresión. , para ir en contra de nuestros mejores intereses porque sentimos un desprecio por nosotros mismos.

Del mismo modo, en Vanilla Sky vemos que el subconsciente de David reacciona a la falla. McCabe, al igual que Cotillard, es una manifestación de emoción. Aunque lo que representa exactamente es complicado. Por un lado, está tratando de descubrir la verdad del asesinato, por lo que obliga a David a enfrentarse a lo que sucedió en la «pesadilla». ¿Por qué David mató a Sofía? Por otro lado, McCabe está completamente en contra de la idea del sueño lúcido. No cree en la compañía Life Extension. No cree en el sueño lúcido. Así que es casi un agente del sueño lúcido, tratando de mantener a David EN el sueño.Excepto que la única razón por la que David viene a confrontar el sueño es porque McCabe lo hizo abrirse sobre lo que había sucedido con «Sofia». No puedo decir entonces si McCabe es intencionalmente paradójico o accidentalmente paradójico.

Hay una más grande Se tendrá una discusión sobre las similitudes entre la mecánica de Inception y Vanilla Sky, pero eso es para otro artículo.

Pero la falla abre esta conversación sobre el subconsciente y cómo el subconsciente da forma e impacta nuestra noción de realidad . Incluso cuando tratamos de negar activamente lo que sucedió y tratamos de engañarnos a nosotros mismos … el subconsciente encuentra la manera de llevarnos a un momento de la verdad. Puede tomar 150 años … pero eventualmente …

Perspectiva

Y esa es probablemente la mejor manera de ver a Vanilla Sky y explicar Vanilla Sky. Es la historia del subconsciente de David que lo hace confrontar su dolor y encontrar un sentido de catarsis. Intentó huir de la realidad de sus emociones, pero el subconsciente no lo dejaba escapar. Cuando David finalmente lo comprende, le pregunta al Soporte técnico: «Y yo elegí este escenario, ¿no es así?» El soporte técnico responde: «Sí, para enfrentar el último miedo que le queda a las alturas».

Vanilla Sky apoya el concepto de que para sanar y avanzar necesitamos tiempo, introspección y confrontación con uno mismo. No siempre es bonito. No siempre es divertido. Pero es el camino a través de la mierda. Si evita estas cosas, perderá tiempo y oportunidades. Consecuencias. No todo puede ser siempre dulce. También necesitas lo amargo. Es la única forma en que aprendemos y crecemos. Si David no hubiera evitado las consecuencias, tal vez hubiera encontrado algo de paz después del accidente. Tal vez no habría alejado a Sofia. Tal vez podría haber tenido una vida con ella. Con ese fin, creo que Vanilla Sky debería recordarnos a todos que debemos hacer todo lo posible para ser honestos con nosotros mismos, aceptar lo que no podemos cambiar y afectar lo que podemos.