大家都用什么代理IP？有没有好的推荐？
36 个回答
怎样去定义一个代理IP到底好不好，其实要综合考虑多个维度，适合别人的也不一定适合自己，比如有人觉得代理IP本身质量高才叫“好”，但有人的业务对IP质量要求不高，觉得性价比高就是“好”。所以去选择一款代理IP的时候，首先是要看自己业务对代理IP的需求如何。
按照题主的问题来看，我斗胆以个人使用kookeey这款代理IP的经验进行推荐和分析，希望对你有帮助。
我司业务是需要长期大量使用代理IP的，就这几年的使用情况来看，判断一款代理IP是否好用无外乎四个维度：是否足够安全、是否高效和稳定、IP是否纯净、技术服务团队是否成熟。
而我们目前在用的Kookeey，确实达到了这四个要求。
足够安全
这是我认为高质量的代理IP需要考虑的首要因素，如果连最基本的匿名性都不能保证那就更不用说其他的了。
kookeey的IP是通过和海外各大运营商的源头合作拿到的资源，具备非常完善的真人属性。通俗点讲，你用了他们的IP之后会被判定为当地的家庭真实成员，以保护个人的隐私。
高效稳定
主要是看连通率和高峰期使用情况。有些代理IP虽然声称是海量，但是连通率极低，非常影响业务效率。
Kookeey则高达99.9%的连通率，亲测我们当时一次性购买的几百条IP都是可用的，最重要的是还配备5MB+的独享带宽，就算流量峰值时段使用也不用担心网络不稳定的问题。
纯净度高
这是大多数人都会忽略的一点，刚拿到手的IP发现是用不了的——IP被反复使用早就脏了，或者用了一段时间IP黑了——非独享，一条IP多人同时使用被识别，所以kookeey主打的业务级清洗、100%独享这两点真是我们购买者的福音。
技术服务团队成熟
这方面我们就很有发言权了，因为业务需求曾经上门实地考察过，kookeey技术团队都是非常专业的人员，另外为了降低客户的接入成本和使用难度，他们还配备业务场景研究团队，确保能够更加了解用户业务，就冲着服务态度，kookeey也是值得信任的品牌了。
最后关于性价比这点我也说一句，质量好就是最高的性价比，切记贪小便宜吃大亏。
以下是对部分代理供应商的 HTTP 隧道代理测试：
一、测试环境
- 系统：CentOS Linux release 7.9.2009 (Core)
- 语言：Python 2.7
- gevent==1.1.2
- requests==2.18.4
- pymysql==0.9.3
- prettytable==1.0.1
- toml==0.10.2
- 数据库：MySQL
二、测试对象
九家代理供应商的隧道代理产品：
三、测试网站
以下测试网站除了少部分验证 header 中某些参数以外，没有其他反爬，具体表现是同一个 IP 频繁请求会出现验证码、403、跳转登录、返回 JS 二次设置 Cookie 等情况，测试中已排除其他反爬，保证了测试结果只与 IP 的质量有关：
- 小红书：社区精选，随机文章详情页：xiaohongshu.com/discove
- 亚马逊：随机商品详情页：amazon.com/product-revi
- 天眼查：随机公司详情页：tianyancha.com/company/
- 58同城：招聘搜索结果页：bd.58.com/job/pn1/?
- 安居客：二手房随机小区：beijing.anjuke.com/comm
- 拼多多：网页端随机商品分类详细信息接口：yangkeduo.com/proxy/api
- 百度贴吧：首页：tieba.baidu.com/
四、测试指标
数据量：
- 统一 50 并发，测试时间 2 天
- 每个代理商累计请求量均 > 50 万，部分 > 300 万
主要指标解释：
- 请求成功：指成功请求 URL 并拿到响应，不管是否返回的是反爬内容
- 业务成功：指在请求成功的前提下，拿到正确的数据，连接失败、超时、被反爬均视为失败
- 反爬识别：出现验证码、403、跳转登录等情况
- 请求超时：timeout = 10
- 代理报错：基本上是 502、503、SSLError 报错
五、数据分析
总体数据统计
由上表可知（排名分先后，从左到右）：
- 请求成功率：1. 小象 2. 快代理 3. 青果云
- 业务成功率：1. 快代理 2. 青果云 3. 小象
- 反爬识别率：1. 蜻蜓 2. 阿布云 3. 快代理
- 请求超时占比：1. 阿布云 2. 快代理 = 小象 3. 蜻蜓
- 代理报错占比：1. 青果云 2. 快代理 3. 小象
- 平均响应(s)：1. 快代理 2. 阿布云 3. 青果云
六 、总结
