美國的稅金（聯邦稅）真是驚人

NBA確實有不少退休球員申請破產
但主要不是因為所得稅太高
而是擺闊.揮霍無度或是亂投資

那些人就算所得稅只要10%也還是大都會破產
只是時間早晚問題

拿NBA球員來看稅其實不太準,因為薪水的給付方式是可以談的,除了少數幾個大咖,絕大多數的球員並沒有選擇所屬球隊的自由,而真的拿得到年薪3千萬的球員,一隊頂多也就2,3個,因為薪資空間被卡死了,其它球員只能拿很少的薪水,薪資兩極化也是NBA的未爆彈,像今年碰到COVID-19,還有開季初跟中國鬧的那一齣,轉播權利金大縮水,明年肯定有很多隊的薪水要出問題.....

美加的稅制是聯邦稅+州稅(省稅),稅收是政府提供服務最大的基礎.教育,醫療,軍事都得靠稅收.

有時看你怎麼想囉,像我家Raptors的Lowry,雖然是費城人,但是他的小孩都在Toronto上學,不用跑來跑去,方便好照顧,有免費醫療,反正他的薪水也貢獻很多在安省省稅上.

台灣的健保 還是要另外繳的
相對台灣的薪資比例 對於低薪者未必很低
此外還有部分負擔
主要是對高薪者課的少
此外就醫時能選擇的醫療藥品與手法相對美國的來說受限
相對的 醫生的收入偏低 工時相較美國偏長
健保採取總額 點數給付 所以有時醫生會懶得跟你說等
各有好壞
要看怎麼看

關於稅收紅字這個我很有保留，美國醫療體系的「成就」真的是一找一大堆…上網隨便找找都能找到︰


先後榮獲︰「2008年美國聯邦基金比較19個已發展國家的醫療系統質量，美國排名榜尾。」、

「醫療貸款是高破產個案元兇」

https://www.wealth.com.tw/home/articles/24811?f...7Kv2IDgEcEblcRvV9UmEhw

https://hk.appledaily.com/local/20200317/TW7IMH...F7RP0IhBsCOVVjUpV6T_ug

美國的醫療 要從整個社會保險制度來看
而主要最早有擔保的
是低收入戶跟老人
美國的"醫療質素"和"醫療消費"與"應變能力"都在榜首
到歐巴馬才算是有比較廣泛的全民健保
也就是患者保護與平價醫療法案（英語：Patient Protection and Affordable Care Act，簡稱PPACA、ACA）
不過這對大藥廠是不利的消息
所以川普一直想廢除
甚至衛生預算也想要刪除
結果最近....
這跟義大利有點像

如果這次疫情過後都不檢討一下醫療體系，我覺得美國就…

美國檢討醫療體系起碼30年了。
too many hands in the cookie jar

川普還要降低藥的價格. 這對藥廠是壞消息. 對消費者是好消息啊.....
上次我在診所跟醫護講我網友孩子的原廠過動藥要自費八百美金(原廠的藥她的醫療保險不負擔).
結果在場其他人跟我老公都指責我的網友說謊.說藥的成本很便宜. 不可能那麼貴. 他們查只要美金三十幾元.... 叫我不要聽網友亂掰. 不要跟那些說謊的人來往....

真是氣死我了. 後來我回家查各大藥房價錢. 原廠藥是真的一個月30顆要美金八百元左右啊....

藥本身的成本價便宜，貴的是研發費用。所以原廠藥在專利期間的藥價都很高，不然花上千百萬美元研發，還不見得成功，最後卻只能賣30元，就不會有藥廠要研發了。

不過近年來藥價的確漲很大。有個處方藥因為pre-condition只能自費買，價格從2008年的40元一路漲到2016年的200元...

我贊成一種方法, 如果某個藥可以賣給加拿大X元. 就可以在美國賣一樣價錢. 加拿大因為公家採購, 藥價是講出來的. 墨西哥也有類似的狀況. 美國應該強制, 同一個藥在美國賣的價錢不可以比其他國家高出10%. 美國的藥賣到別的國家去還更便宜. 真是說不過去.
藥廠的另一個藉口說美國的藥比較貴因為FDA要求最高. 很多藥廠都是拿著美國的FDA報告去其他國家做文字表述就可以通過該國的銷售許可. 所以他們在美國要賣的比較貴. 因為其他國家成本比較低...
其實, 我的看法是, 美國允許藥品做廣告... 把藥上漲的曲線與廣告量拿出來分析. 也許可以看到奧妙之處.
當然, 還有不肖商人的惡意撈錢. 這也是曾經發生過的.

每年申報的聯邦稅　州稅　僅是所得稅
只要活著　另外還得繳銷售稅　房地產稅

美國 K-12 教育經費來源　
大部份是各郡市自行徵收的房地產稅　
以及州政府銷售稅和所得稅
聯邦政府補貼不到一成

醫療健保　是美國聯邦政府預算最大開銷項目
應該檢討的　是每年花這一大筆錢　得到了什麼？

把希望寄托在川普還不如把希望放在桑德斯身上，一個能把新冠當成是FLU的人…

桑德斯也很可怕. 還好目前他應該不是候選人. 他太左了.

CDC之前也是在強調Flu的嚴重性比新冠肺炎嚴重. 在COVID-19還沒有正式定名被重視之前. coronavirus在CDC網站的首頁版面也是很小一個連結而已.

一個領導人所說的事情. 都是根據幕僚及專家們的意見綜合出來的. 幕僚及專家也是根據他們所得到的資訊來判斷的. 當然分好幾派.
像要不要將紐約附近那幾州封閉. 後來經過討論後也決定先不封閉.....但是這個決定會是對的嗎? 也是要在經過一段時間之後才知道.
當時紐約開始嚴重的時候. 紐約市長希望州長能發布紐約市像加州灣區 shelter in place的命令. 州長就不肯. （可能還不覺得會那麼嚴重.）.....我覺得紐約市人口密集比加州灣區更需要. 但這個命令一下會影響經濟很大......
可能每個州規定不同. 有的州就可以市長發佈這個命令. 但不知道為什麼紐約市市長不能自己做這個主......然後在很多城市跟州長都下令學生要停課的時候. 有的城市或學區就不肯下這個停課令. 比別人拖了好幾天. （學區可以自己決定要不要停課. 要停多久)

這些停課令或stay at home order都會影響當地疫情發展.
所以不能只怪總統. 也不能像前幾樓影片中州長提到. 要先等看看聯邦能出多少資源. 再決定自己州要準備多少資源.....疫情發展迅速. 州長有沒有決斷力. 有沒有危機處理能力. 在這個時候都可以看出來.....

紐約州在要求/等待這麼多聯邦支援的時候. 別州的政府在做什麼？ 那些疫情不嚴重的州. 看著錢都被別人花光了. 那他們的感覺又是什麼?

很多事情一體好幾面. 不要只看新聞報導的那一面. 沒有自己的想法沒辦法去搜集資料作分析就會被媒體操縱. 即使是中文新聞媒體. 有的比較偏中共. 有的反中共. 所寫出的內容跟用詞及評判就會不一樣. 我在看的時候大多看那些統計數字. 評判性的內容就掃描一下而已.

美國不只是紐約州. 加州. 德州..... 那幾個比較出名的州. 還有更多比較不熱門的州. 那些州都會有自己的制度及做法. 不會只因為總統決定做什麼就跟著做. 也是要經過自己州的討論及現況做出決定.