Florence Gaub Privat – Beratender Kommissar für strategische Vorausschau, Maros Sefcovic, ist Florence Gaub, Leiterin der Forschungseinheit am NATO Defense College in Rom. Sie verfügt über umfangreiche Erfahrung in ihrer aktuellen Rolle, da sie als Zukunftsberaterin im Generalsekretariat des Rates der EU und als stellvertretende Direktorin des EU-Instituts für Sicherheitsstudien tätig war.
Zu ihren Erkenntnissen über zukünftige Trends während ihres Aufenthalts in der Europäischen Union gehörte die Studie „Global Trends to 2030“. Institutionelle Umbrüche, geopolitische Veränderungen sowie Kriege und Konflikte im Norden und Nahen Osten sind nur einige der vielen Ereignisse, die sie im Laufe ihrer Karriere miterlebt hat.
In ihrer Arbeit konzentriert sie sich darauf, Gemeinden bei der Vorbereitung auf Chancen, Bedrohungen und langfristige Trends zu unterstützen. Zu ihren Bildungseinrichtungen gehören Science Po Paris, die Sorbonne, die Universität München und die Humboldt-Universität zu Berlin. Der zweite war derjenige, bei dem sie ihren Doktortitel erworben hat.
Angesichts der zunehmenden globalen Erwärmung, des Krieges und der Inflation ist es schwierig, optimistisch in die Zukunft zu blicken. Florence Gaub, Politikwissenschaftlerin und Zukunftsforscherin, fordert, dass jeder vorsichtig sein sollte, denn es gibt viele Gründe, vorsichtig zu sein. Hallo, Fuzzy Taz! Krieg, sagen Sie, meine liebe Frau Gaub, ist nichts weiter als eine Geschichte, die darauf wartet, erzählt zu werden. Also, was ist das?
Die zweiteilige Geschichte von Florence Gaub: Der erste Teil ist eine organisierte Biografie. Unterhaltsame Geschichten haben immer eine tiefere Bedeutung oder einen Handlungspunkt, der sich im Laufe der Zeit entwickelt, und sie enden immer mit einem Cliffhanger und vielen dramatischen Momenten. Auch das hat der Kampf verursacht.
Emotional ist es erwähnenswert, dass sowohl Mythen als auch Geschichten von Dauer sind; Wenn wir ihm gegenüberstehen, drängen wir uns dazu, unkonventionell zu handeln. und sich mit existenziellen Sorgen auseinanderzusetzen, ist entmutigend. Hier kann alles auf dem Spiel stehen, von Leben und Tod bis hin zur Existenz der Nation oder ihrer Identität. In jeder Geschichte, egal wie einfach sie ist, muss es gute und böse Leute geben.
Wenn eine Geschichte interessant ist, ist es einfacher, richtig von falsch zu unterscheiden. Die jüngsten Ereignisse haben die Wahrnehmung vieler Menschen gegenüber den Russen verändert. Sie schätzen die Ukrainer mittlerweile sehr, sehen sie aber negativ. Unsere Siegchancen wären höher gewesen, wenn Russland uns plötzlich zugestimmt hätte. Aber es ist absolut nicht das, was sie tun. Unser Versäumnis, den Rest der Welt zu überzeugen, zeigt der Abstimmungsprozess der Generalversammlung der Vereinten Nationen.
Jetzt sind alle auf unserer Seite. Aber ich führe dieses Gespräch im Moment nur mit mir selbst. Etwas könnte sich ändern, wenn der ukrainische Präsident Selenskyj auf den russischen Medienmarkt zurückkehrt. Angesichts der Tatsache, dass die Russen das Staatsfernsehen als primäre Nachrichtenquelle Twitter vorziehen, stößt sein derzeitiger Versuch in diesem Land nicht auf große Unterstützung. Vor diesem Hintergrund mag es überraschen, dass er auch mehrere Filme aufgenommen hat, die meisten davon auf Russisch. Zu dieser Gruppe gehören diejenigen Ukrainer, die Russisch sprechen. Wir gehen davon aus, dass die russische Bevölkerung auch dazu dient.
Bei der Erörterung dieses Kampfes wird fast selten auf die Bedeutung von Geschichten und Bildern hingewiesen. Was gibt es damit? Die Stimmungsschwankungen in Deutschland haben sich bereits abgeschwächt. Niemand in Deutschland kann einen Schritt zurücktreten und das Problem logisch betrachten, da alle bereits so emotional involviert sind. Wir werden die Fotos sorgfältig zusammentragen und die Geschichte erzählen. Devastation ist seit langem beliebt. Alles, was früher für real gehalten wurde, hat sich nun als falsch erwiesen.
Über Täuschung, ihre Aufdeckung und die Notwendigkeit, alles zu untersuchen, wird in Deutschland und im Rest der Europäischen Union schon seit einiger Zeit viel diskutiert. Wenn das geschieht, befinden Sie sich im Zentrum der Menschheitsgeschichte. Sie macht einen fantastischen Job mit ihm, da Selenskyj genau weiß, wie Geschichtenerzählen funktioniert. Seine außergewöhnlichen Fähigkeiten als Redner ergänzen seine schauspielerischen Fähigkeiten; er scheint immer genau zu wissen, wen er anspricht.
Sie, was geht Ihnen durch den Kopf?
Vor seinem geistigen Auge sieht er deutlich seinen Videoauftritt im britischen Unterhaus, in dem er sich auf Churchill bezog. „Ich weiß nicht, ob Sie noch mal lebend sehen“, hat er hierin am Europäischen Rat gesagt. Emotionale Regulierung war nie zwingend erforderlich. Die Erzählung eines Einzelnen, sowohl persönlich als auch über andere Menschen, ist das wirkungsvollste Instrument für Veränderungen.
Ja genau. In Deutschland wird das Narrativ um Selenskyj und die Ukraine im Mittelpunkt stehen. Andererseits, Herr Welzer, gibt es noch andere Standpunkte, wie Ihre Erzählversuche. Sie scheinen ohne gute oder schlechte Gene geboren zu sein und haben unterschiedliche Hintergründe. Es ist daher klar, dass Sie viel Arbeit investiert haben.
Völlig richtig. Die Geschichte ist schmerzhaft. Um auf Ihre Anfrage zu antworten, Herr Welzer: „Der Nachfolger des Tätervolks erklärt dem Repräsentanten des Opfervolks was Krieg ist, das zieht die Differenziertheit wieder vollständig raus und stellt
Was macht dieser Geschichte Angst? Böse und Gerechtigkeit.
Wie das Sprichwort sagt: „Die anderen sind anders als die Mehrheit“, wird es mit Sicherheit Widerstand hervorrufen, wenn man auf die Unterschiede zu anderen aufmerksam macht. Das allein stellt noch keine Gefahr dar. Das hier ist großartig, das andere schrecklich, aber das eine ist nicht ohne das andere möglich. „Das ist schlimm“, sagt eine Person, während „Das ist gut, aber es gibt auch gute Seiten“ – die menschliche Verfassung in Aktion.
Allerdings schafft die Aussage „Anders bedeutet sein böse sein“ eine emotionale Barriere, die körperliche Aggression rationalisiert. Aus diesem Grund ist die Ankunft von Good-Bad-Denken ein Warnsignal. Obwohl ich es hasse, der Überbringer schlechter Nachrichten zu sein, kann ich Ihnen sagen, dass Putin nicht nur schlecht ist. Bitte seid alle aufmerksam.
Wollen Sie damit sagen, dass Hitler seinem Hund gegenüber ebenfalls ein fürsorglicher Mensch war? Der Grund dafür ist, dass es uns insbesondere im Zusammenhang mit Gewalt und Krieg schwer fällt, die Komplexität vieler Opfer zu verstehen. „Die anderen sind komplex“ – sicherlich nicht das, was wir uns erhofft hatten. Putin ist schlimm oder verrückt, aber er hat vermutlich einen Standpunkt, den ich jedenfalls nicht infrage stellen kann.
ist der Rat des Autors. „Gaub“ gab seine Empfehlung ab. Die russische Propaganda konzentriert sich zunehmend auf „unsere eigenen Gedanken, unsere eigenen Gefühle“, was immer häufiger ins Visier genommen wird. „Die Waffe ist nicht die Bombe, sondern die Angst vor Bomben“, verriet der deutsch-französische Militärspezialist.
Ein EU-Gremium hat eine Studie veröffentlicht, in der über mögliche Szenarien nachgedacht wird, etwa über die Übernahme einer Mittelmeerkreuzfahrt durch den „IS“ oder einen groß angelegten rechtsextremen Terroranschlag in europäischen Ländern. Einer der Autoren wurde von der DW interviewt.
Anfang dieses Monats veröffentlichte das EU-Institut für Sicherheitsstudien (EUISS) eine Studie, die sich mit Grauschwan-Szenarien befasst. Hierbei handelt es sich um hypothetische Ereignisse, die „jetzt unwahrscheinlich erscheinen mögen, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt eintreten könnten“, und sie haben das Potenzial, die regionale und globale Sicherheitslandschaft zu verändern.
September oder dem Arabischen Frühling bis hin zu den unbeabsichtigten Folgen oft gut gemeinter Entscheidungen – kann es sich durchaus als nützlich erweisen, sich Eventualitäten vorzustellen, die aktuelle Annahmen in Frage stellen.“ Übung“, schreibt Antonio Missiroli, EUISS-Direktor, im Vorfeld. In dem Bericht „Was wäre, wenn… denkbare Krisen: unvorhersehbar im Jahr 2017, unkontrollierbar im Jahr 2020?“ werden verschiedene hypothetische Ereignisse vorgestellt? herausgegeben von Florence Gaub, einer leitenden Analystin bei EUISS.
Diese Ereignisse können alles sein, von der Entführung eines Kreuzfahrtschiffes im Mittelmeer durch die militante Gruppe „Islamischer Staat“ bis hin zu einem groß angelegten rechten Terroranschlag in einem Land in Westeuropa.
Die DW sprach mit Daniel Fiott, einem auf Verteidigung und Sicherheit spezialisierten Redakteur bei EUISS, über die Bemühungen, mehr über Graue-Schwäne-Szenarien zu erfahren und darüber, wie sie EU-Entscheidungsträgern dabei helfen können, auf das Unerwartete vorbereitet zu sein. Deutsche Welle: Der Bericht verwendete Graue-Schwan-Szenarien; Was sind ihre beabsichtigten Konsequenzen?
Mein Name ist Daniel Fiott. Wir nehmen die Vorstellung ernst, dass die Europäer zunehmend in einer „Welt der vorhersehbaren Unvorhersehbarkeit“ leben, insbesondere angesichts der bedeutenden Rolle, die das EUISS in diesem Prozess bis zur Veröffentlichung der globalen Strategie der EU gespielt hat. Eine Hauptaufgabe unserer Organisation besteht darin, die Weiterentwicklung des strategischen Denkens innerhalb der Europäischen Union zu unterstützen. Weitere Informationen finden Sie unter: „Sicherheitsunion“: Die größte interne Gefahr der Europäischen Union
Aus diesem Grund glauben wir, dass es in unserer Verantwortung liegt, sicherzustellen, dass die politischen Entscheidungsträger in der EU mögliche Ergebnisse und Strategien zur Vermeidung von Krisen berücksichtigen. Der Zweck der Grauer-Schwan-Szenarien, die wir in der Studie darlegen, besteht also darin, das Publikum zu überraschen.
Wir möchten, dass die Leser über Zeiten nachdenken, in denen die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten möglicherweise Maßnahmen ergriffen haben, sobald wir ihre Aufmerksamkeit erregt haben. Dank der gut ausgearbeiteten Schreibweise der Szenarien wird der Leser dazu ermutigt, wie ein Problemlöser zu denken.
Die Verbesserung der Krisenreaktion und -prävention der EU ist eines der Hauptziele der Szenarien im Allgemeinen. Die Herausforderungen unseres Berichts sind komplex und keine EU-Einrichtung oder kein Mitgliedstaat kann sie allein lösen. Mit etwas Glück wird diese Forschung dazu beitragen, dass die Europäische Union konsequenter auf Krisen reagiert und zu einem gemeinsamen Verständnis darüber gelangt, wie sie am besten mit ihnen umgeht.
Die Autoren des Berichts hoffen wirklich, dass dies der Fall ist. Die Idee hinter Grauschwan-Szenarien besteht darin, die Aufmerksamkeit auf die potenziellen zukünftigen Krisen zu lenken, mit denen die EU konfrontiert sein könnte. Hier am EUISS haben wir Zugriff auf vielfältige Informationen und die Möglichkeit, diese zu analysieren, um zukunfts- und strategieorientierte Szenarien zu entwickeln. Im Gegensatz zum EUISS haben nicht alle Behörden des institutionellen Systems der EU den Luxus, Zeit oder Geld zu haben, um über die Zukunft zu spekulieren.
