目前全世界引頸期盼的美國總統大選，尚爭議不斷，民主黨總統候選人拜登自行宣佈當選，川普陣營則預備打起法律戰，或有論川普應保風度，速速認輸；或有做票指控子虛烏有，川普是民主惡例；在下以為皆偏執一隅，試申述其他意見。
或謂：美大選，怎會膽敢作票？《癸辛雜識後集》記載：靖康之難後，徽欽二帝北狩，定居在冰天雪地的五國城，後宋金和議，北朝將徽宗靈柩返還高宗，有大臣說要開棺驗一下，但為高宗所拒；等南宋滅亡，後人開棺，就只發現爛木頭一條，後人揣測，當時高宗就知道真偽不辨，只是安撫人心罷了。我們可以再深層一點講，即便高宗當下心一橫，開棺驗證，他有膽量，向金人討說法？
以史為鏡，今日美國大選有爭議，是兩個競選陣營之爭，豈有如宋金，上下之別，怎強要川普認帳？此其一。且法律若有明文，預備解決大選爭端，提訴的一方，合法合憲，怎叫輸不起？此其二；更重要者，高宗收個空棺材，是「穩定人心」，若川普和稀泥，在有爭議未決的情況下認輸，才是真正將美國憲政法制，送進墳墓，更讓民心浮動，此其三；凡此三者，皆為川普陣營應提訴，拜登總統應尊重之理，台不可囫圇吞棗，跟隨黨同伐異。
或謂：美國大選，怎有實際上做票與計票爭議？2018年北市長選舉，經過監察委員仉桂美與劉德勳在次年提出對中選會糾正報告，在2019年11月20日中央社新聞，揭露驚人事實：監委質疑，系爭投開票所「開早登晚」，合理推論：待各票所將選舉人名冊、投開票報告表及實體選票送回後，由內部人員在選舉人名冊上，未投票者處，以蓋指印方式領取相對人數的剩下票，再圈選特定候選人後將票放入有效票袋、或將他人得票改成無效票，修改報表數字，法院驗票也木已成舟。更甚者，監委指出已有觸犯刑法嫌疑，只是台北市選委會以法院及檢察官以職權查閱為由拒絕提供，此部分依法告發，移送檢調。想想多麼駭人，試問難道監察委員，膽敢誣告與偽造文書，含血噴人？
舉輕以明重，美國地大物博，幅員遼闊，更需要川普驗票，以明情實，理由如下：前開北市投票是「現場」為之，仍有上下其手之空間，「郵寄」之變數，更欠選務「當場」核對身份，怎能不查？此其一。在我司法實務上，以往有檢方自行填寫日期，引發刑事判決上訴期間合法，與上訴期間起算點爭議之最高法院要旨，今美大選選票，以數千萬計，怎敢擔保，絕無任意操控收發日期的郵務與選務疏失？此其二；且舉日常事例，不動產法拍理論上依民法，可「通信投標」為之，但法院有時不願開放，仍以「當場投開標」行之，原因無他，即避免爭議；今美大選因疫情而廣開通信投票在先，若掩耳盜鈴在後，對差距甚小的勝負選票，不予追究，怎能自圓其說？此其三；更重要者，雖北京政府冷處理，但中方民間暱稱，川拜為：「川建國」、「拜振華」，大選越亂，美國越分裂，天下大亂，情勢大好，最有利於中方，霸主均勢，一夕失衡，豈是臺灣之福？此其四；凡此四者，皆為兩陣營應儘速驗票之理，臺人實在無需過早選邊站，既誤友邦，更損自身！！
以名記者白修德《美國總統的誕生1960》一書為結：翔實記載甘迺迪與尼克森，精彩又偉大的頂尖對決，但卷末提到，甘迺迪雖為二戰英雄，但從他就任總統之時起，他由救人之匹夫之勇，轉為承擔，是否發動核戰的千鈞之重；白記者說，當第一眼看到甘迺迪時，他是個看來可笑有趣的年輕人，一年過去了，入主橢圓辦公室的他，看上去沉穩不少，老了很多歲；臨事以懼，總統後果解古巴危機，可惜天妒英才，此為後話。遙想當年，美國：總統精明優秀，人民樸實自覺，再看看今日川拜大戰，民粹沸騰，怎不叫人唏噓。
＊作者為律師
