如何评价刚过世的英国菲利普亲王？
2 个回答
菲利普亲王，在今天去世了。作为世界上最有影响力的君主国、全世界最著名的夫妻如今也天地两隔，我无法体会到女王的痛苦，我们只要稍微想一想，一个陪伴了七十四年的你深爱的人，如今撒手人寰，可想而知是多么的痛楚，那种剧痛我们无法体会到。
菲利普亲王作为英国王室核心中最后一位见证了大英帝国海军辉煌的二战老兵，英国在位期间最长的君主的王配，他是个优秀的丈夫，虽然《王冠》里写过关于菲利普亲王的绯闻，但是没人能证实那些事真的。他们互相陪伴了七十四年，膝下四位子女，如今他的离世，对于这个童话来说是一个悲伤的句号，王子终究离开了他心爱的公主。
菲利普被低估了，最近看了很多相关的资料，我认为他是一个低调、务实（pragmatic）、幽默、乐观、坚定、直率、有责任感（他非常非常重视这一点）、很有想法、很有魅力的人。一个无论任何情况，都不把自己放在“受害者”位置的人。一个有着钢铁般意志力的人，是一个非常值得尊重的人。从他周围人的评价来看，他也是一个很有求知欲，知识广博的人。根据他的老师库尔特•哈恩，他的主要缺点是偏执和急躁（intolerance and impatience)。
他的人生态度应该主要受到他外婆黑森公主维多利亚（维多利亚•蒙巴顿）和库尔特•哈恩的影响。他的intellectual curiosity和部分性格来源于他的外婆。受库尔特•哈恩的影响（库尔特哈恩提过现代青年的六个衰落），他始终对现代人的精神抱持着悲观态度。想要了解菲利普，库尔特哈恩是绕不开的人物。
I regard it as the foremost task of education to insure the survival of these qualities: an enterprising curiosity, an undefeatable spirit, tenacity in pursuit, readiness for sensible self denial, and above all, compassion.” – Kurt Hahn
在思想上我认为他（仅仅他个人）属于自由主义，强调个体自由，而非保守主义。我认为他理想中的社会应该是个体自由并积极参与、承担责任的社会。这也是他如此广泛深入参与各种社会组织、慈善机构背后逻辑所在，这一点也和女王历年圣诞致辞里传达出的价值观是契合的。（对此感兴趣的，可以先去看一看我下面列出的那个1984年的采访。我得承认，我对政治学不太了解，自由主义与保守主义的差别和各种流派也不是特别清楚，用在这里只是取个大概意思。）他为君主制现代化做了很多贡献（暂时只放个结论）。
That ethos became a significant, perhaps the significant, part of the way that Philip believed life should be lived. It shines through the speeches he gave later in his life. "The essence of freedom," he would say in Ghana in 1958, "is discipline and self-control." The comforts of the post-war era, he told the British Schools Exploring Society a year earlier, may be important "but it is much more important that the human spirit should not be stifled by easy living". And two years before that, he spoke to the boys of Ipswich School of the moral as well as material imperatives of life, with the "importance of the individual" as the "guiding principle of our society".
我对他部分观点的整理，仅为个人整理，受我个人主观影响。（仍在添加和修改中，他五十年代到八十年代初其实是有发表政治观点的，以及发表关于各种话题的观点）
我觉得菲利普的想法里一直都有理性主义的倾向在，因此与英国基于经验论的保守主义传统格格不入。（吐槽：也因此《王冠》里的那个“无意义感”式的中年危机其实不大可能发生在现实的菲利普身上。）
The depth and intensity of devotion to a cause is not a measure in itself of the value of the cause and no excuse for failing to see its weaknesses and shortcomings.
菲利普的个人“信念”总结：
To accept our imperfections, to accept the certainty of many failures, and still believe, implies a faith in human destiny, faith in the creative power of man, faith in man's belief in the sacredness of individual freedom, trust in man's partnership with nature, or as I would rather put it, whatever may be your interpretation of my final word, trust in man's partnership with God.
他这里说的“human destiny”得作个解释，这段话之前紧接着的内容如下（我原来觉得没必要粘上，因为不是faith的核心内容，但不粘的话，就把他明确清晰表达过含义所指的词弄模糊了）：
I do not think I could do better than to conclude this lecture with some words of Harold's:
There are the material needs of mankind and there are the spiritual needs of the human soul. And it seems to me inevitable with the dilemma that mankind is facing, that those two should be drawn together and that the path of human destiny must lead to some reconciliation between them.
除了作为女王配偶担任王室职务、管理王室庄园外，菲利普在公益方面的主要成就是爱丁堡公爵奖和世界自然基金会（WWF），这两项是他投入精力最多、最关心的，影响广泛且深远（WWF还有很多其他创立者）。菲利普1961年到1982年担任WWF英国分会第一任主席，1981年到1996年担任WWF国际主席。菲利普1956年的英联邦之旅（激发了他对鸟类的兴趣、去了南极）和他对1957年7月开始的国际地球物理年的参与和支持（明确观察到海平面上升、全球变暖），是他投身环保运动的开始，他不是跟风，他是真的先驱级别的。他还重视科技和工程，参与创建英国皇家工程院。他共参与了800多个社会组织和慈善机构（也有说780多个的，反正差别不大），关注并支持教育、医疗、环境、工业、体育等各个方面，兴趣广泛、积极行动、关注现实、乐于思考。
［圣乔治馆算不上主要成就，只是“众多”之一。而且《王冠》对圣乔治馆的描述很不准确，真实的圣乔治馆的立足点依然是讨论现实社会问题（宗教问题包含其中）。
St George's House, founded by Philip in 1966 as "a place where wisdom is nurtured through dialogue, high-quality disagreement is prized and significant topics are discussed seriously."
吐槽：那段虚构剧情最后一段通过显示评价性文字把自己搞得像纪录片一样，故意模糊虚构与现实的边界，反正我对《王冠》的主创持负面态度。当然，纪录片也未必是准确客观的，但戏剧和纪录片还是不能相提并论的。］
［就我所知，《王冠》对菲利普“重点刻画”的情节大多有严重的歪曲和虚构成分，最好把两者完全独立开来看待。《王冠》只是戏剧。］
推荐几个访谈：
1、【菲利普亲王二战经历采访 (1995) 水山汉化-哔哩哔哩】 https://b23.tv/20jfqRR
2、【菲利普亲王采访（1984）[生肉]-哔哩哔哩】 https://b23.tv/nzc0AeC
这个访谈是宣传他的演讲集《人类、机器和圣牛》，谈及了很多话题。我对这本书挺感兴趣的，可惜太贵了，也没找到电子版。
主持人也很不错，氛围很好，如果想从菲利普这里得到一个好的采访，一定要让他感受到被理解和安全。
妥妥的压力面试，四个主持人，问题很尖锐、很深入。包括英国南北差异（North-South divide，这个采访貌似是在威尔士）、他自己的职业角色定位、查尔斯的角色定位、他与阿尔伯特亲王的比较（包括定位、他是否能够看到内阁文件、预算汇报时他是否在场、是否对其有影响力）、对媒体的看法、种族问题等等。很有价值，很值得一看。
4、【菲利普亲王电台采访（1965）［生肉］-哔哩哔哩】 https://b23.tv/mRCjzsw
因为采访者是4个学生，氛围很好，谈了一些个人经历（没有八卦），谈及最希望自己孩子拥有的品质是an open mind。1965年明确表达想去中国和Russia，他在冷战中是呼吁和平的。
后三个视频都或多或少提到爱丁堡公爵奖（他自己一般是叫Awards scheme），这个奖项对于他来说是很重要的。
5、https://www.c-span.org/video/?12305-1/prince-philip-national-press-club-address-environment-1990
作为世界自然基金会主席发言，谈论环境保护相关问题，前半部分是演讲，谈及《阿西西宣言》发表过程，后半部分是回答问题。不枯燥，观点很中正。
推荐几个纪录片：
1、【Prince Philip：The Royal Family Remembers-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4VqWSMa
2、也是亲友回忆，有很多其他纪录片里没提到的信息，尤其是查尔斯提到了爱丽丝公主和库尔特哈恩。
https://m.weibo.cn/5643224579/4624535150921333
3、自述，主要是介绍温莎城堡
https://m.weibo.cn/5643224579/4624514434469033
26:16处已经能在镜头前承认自己“想孩子”了（虽然顿了一下，这才真实），他的“自我”一直在成长，这是一个会反思、善学习的人。
4、【菲利普亲王：女王背后的男人 Prince Philip The Man Behind The Crown-哔哩哔哩】 https://b23.tv/s9xRG0E
5、Prince Philip at 90
One of his biographers, Tim Heald, reported that his library at Buckingham Palace held 8,385 books as of November 1990, including “560 books on birds, 456 books on religion (ammunition with which to confront preachers after morning service!), 373 on horses and other equestrian matters, 352 on the Navy and ships.”There were also 203 volumes of poetry and rather less of fiction (to Heald, the choice of novels – R M Ballantyne, Conan Doyle, C S Forester – suggested “formative rather than mature tastes”). But then the Duke had little time to waste on novels: as he told Heald, “I think that you would be right to say that I read more for information and instruction than indulgence.”
纪录片PRINCE PHILIP：THE ROYAL FAMILY REMEMBERS里查尔斯回忆菲利普为他读朗费罗的《海华沙之歌》，查尔斯说这“always remained with me”。
菲利普的书架上有S.T.艾略特的作品，他会说“别告诉任何人”。（不一定能看懂，哈哈哈哈）
根据传记作者Gyles Brandreth，他对荣格比较感兴趣。他本人的看法如下：
He told Brandreth he was in favor of “self-awareness” but against “the endless introspection that seems to be so prevalent these days.”
His view was that, to be happy, you’ve got to look up and out, not down and in.’
最后，提一点他的缺点：
He was intelligent and enquiring, interested in psychology, philosophy and religion, as well as in science, technology and the natural world. Nevertheless, his ideas were not always well thought through.
这个评价是很中肯的，不过他发表观点时对于深思熟虑似乎也不是特别在意。我个人觉得这对于思考来说不是坏事，提问、辩论和实践对他来说都是学习的过程，他也不太怕犯错。在思考上，他并不轻浮。此外，还有一些在我有滤镜的眼里属于“一本正经的胡说八道”，也许只是开启一段对话或者辩论的引子。我觉得这也是他极易被误解的一个原因。
（其他类似问题都不知道怎么回事，回答发不出来——显示发出去了实际上没有，还没法做什么，这是最后一个相关问题了，希望一直都在。）