Odd Thomas, cazador de fantasmas [4]
CINEFILIA
Odd Thomas
(EE.UU., 2013, 100 min)
Dirección y guión:
Stephen Sommers
Intérpretes:
Anton Yelchin
Addison Timlin
Willem Dafoe
Leonor Varela
Matthew Page
Nico Tortorella
Kyle McKeever Definitivamente, Dean Koontz no tiene suerte con las adaptaciones de sus novelas. Tras renegar de todas y cada una de las películas basadas en sus novelas, por fin una le gustó: «Odd Thomas, cazador de fantasmas». La película es un proyecto personal de Stephen Sommers, el de «La momia», quien la ha escrito, dirigido y producido; y Koontz estaba tan satisfecho con el resultado que le dedicó la séptima de las novelas, «Deeply Odd» (2013): «Este libro está dedicado a Stephen Sommers, quien mantuvo sus promesas en un mundo en el que casi nadie lo hace. Con admiración y afecto del autor de Odd».
(EE.UU., 2013, 100 min)
Dirección y guión:
Stephen Sommers
Intérpretes:
Anton Yelchin
Addison Timlin
Willem Dafoe
Leonor Varela
Matthew Page
Nico Tortorella
Kyle McKeever Definitivamente, Dean Koontz no tiene suerte con las adaptaciones de sus novelas. Tras renegar de todas y cada una de las películas basadas en sus novelas, por fin una le gustó: «Odd Thomas, cazador de fantasmas». La película es un proyecto personal de Stephen Sommers, el de «La momia», quien la ha escrito, dirigido y producido; y Koontz estaba tan satisfecho con el resultado que le dedicó la séptima de las novelas, «Deeply Odd» (2013): «Este libro está dedicado a Stephen Sommers, quien mantuvo sus promesas en un mundo en el que casi nadie lo hace. Con admiración y afecto del autor de Odd».
Pero todo se torció cuando llegaba la fecha de estreno en Estados Unidos, en julio de 2013. Por disputas entre las distintas compañías productoras (unas acusaban a otras de guardarse 25 millones de dólares destinados a promoción y copias, más otros 10 millones para pagar préstamos), se canceló su estreno en cines. La película sigue sin tener un distribuidor en Estados Unidos, se ha ido estrenado de tapadillo en algunos países, y en otros, como en España, ha ido directamente al DVD y a internet sin nada de promoción (yo la he alquilado en Filmin). Si «Odd Thomas» iba a ser el comienzo de una serie de películas, se acabó. (Yo tenía la esperanza de que fuera un éxito y así, por fin, publicarían las novelas en España. En estos momentos sólo está traducida la primera, «Mi nombre es Raro Thomas» —2003—, que es en la que se basa esta película.)
 |
| Addison Timlin y Anton Yelchin |
Odd Thomas (Anton Yelchin) es un cocinero que tiene un don: ve muertos que necesitan ayuda. Sólo su novia Stormy (Addison Timlin) y el jefe de policía Waytt Porter (Willem Dafoe) lo saben. Un día que Thomas está trabajando en el restaurante, y cuando le visitan Stormy y Waytt, nota que un hombre extraño, al que bautiza como «el hombre hongo», entra en el establecimiento, llenándolo de bodachs. Los bodachs son seres de otra dimensión, que solo puede ver Thomas, y que anuncian la llegada inminente de una tragedia. Thomas sabe qué ese hombre trama algo muy malo, así que decide espiarlo.
Esta película nunca acaba de funcionar. Los actores no están mal, lo de los bodachs está muy bien explicado y utilizado para subir tensión, pero la trama no funciona, visualmente tiene una fotografía que parece más un telefilm que una película de cine, y a pesar de los efectos especiales, que son decentes, todo resulta poco espectacular y barato (donde más se nota la falta de presupuesto es en el clímax).
Parte del problema de la trama es que mucho de lo que descubre Thomas es incomprensible para el espectador si no se ha leído la novela; muchas veces las conclusiones a las que llega el protagonista parece que Sommers se las ha sacado de la manga para hacer avanzar la historia. Además, la acción a veces va tan rápida que no da tiempo a asimilar qué está pasando y a subir la tensión (como el ataque del «hombre hongo» a la iglesia), y hay partes que parece que se quedan descolgadas el conjunto. La presentación de dos policías muy importantes es tan mala que no te enteras de que existen; nunca acabas de comprender por qué salen los bodachs de la casa del «hombre hongo»; y toda la parte final que conduce al clímax es tan rápida que crea más confusión que tensión.
¿Quieres aprender a escribir novelas? Apúntate a mi lista de correo y llévate las primeras lecciones del curso de escritura online gratis y los e-books Los diez pilares fundamentales de la escritura de ficción y La diana del escritor.
Acabo de ver la peli, y, a diferencia de tu caso, en que partes del conocimiento previo del texto literario que adapta, así como de ciertas vicisitudes relativas al proceso creativo y de producción del film, yo no conozco ni lo uno ni lo otro, con lo cual no puedo entrar en buena parte de las valoraciones que tú sí puedes hacer. Eso sí, en lo que se refiere a lo estrictamente cinematográfico, estoy básicamente de acuerdo con tu comentario. Una propuesta flojita, desde luego.
Felicidades por tu blog y saludos.
Muchas gracias Manuel. Sí, la verdad es que no vale mucho. Si te gusta leer, yo te recomiendo la novela de Koontz, que está muy bien.
Acabo de ver esta película y sin duda daba para más y los efectos sobre todo de la explosión final deja arto que decir, aunque la actuación si la encontre buena
Es un quiero y no puedo.
Hoy le evisto pero me que de con ganas de más el final es triste i no hay segunda parte.
Sí, yo estaba deseando que fuera un éxito, y adaptaran todas las novelas (son 8), pero como fue un fracaso, no hay más películas.
pues a mi me gustó, hay peliculas que no le llegan a la suela de los zapatos y triunfan. Tiene una trama interesante, no se hace aburrida y tiene un final coherente y cerrado como a mi me gusta. Una pena, me he quedado con ganas de más.
Gracias por tu comentario. A tenor de las veces que se ha leído esta crítica, esta es una de las películas que más se han visto de las que tengo en mi blog. Pero la distribución fue un desastre, y era imposible que fuera un éxito.
y una segunda parte cuando
Nunca. Fue un estrepitoso fracaso, y el protagonista murió el año pasado.
Llegué un poco tarde a ver esta película 7 años después. La historia ni está mal, alguno huecos en el libreto que ya comentaste, tiene potencial y mucho, mejorando efectos y quizás con un poco más de presupuesto… he visto peores y tienen secuelas precuelas y spinoffs ja ja ja