La primera profecía
La novicia estadounidense Margaret Daino es invitada a tomar los votos y establecerse en un orfanato de Roma por parte del cardenal Lawrence. Si bien las circunstancias parecen ser las ideales, esto tan solo es apariencia. Y es que, al poco, Margaret irá descubriendo y experimentando situaciones terribles que harán que toda su vida cambie por completo. (Cineycine).
¿Quién iba a decir que, después de la lamentable ‘La profecía IV: El renacer’, volveríamos a ver otra entrega en la saga del Anticristo? Pues sí, estamos en 2024 y nos encontramos con esta precuela. Y, no solamente eso, estamos ante una espectacular película de terror de las que ya no se hacen. Así pues, toca explorar los sucesos que dieron paso a la llegada de Damien en… ‘La primera profecía’.
“No tengas miedo. Esa criatura es como él”
Crítica de La primera profecía
Resulta impresionante que, en 2024, tengamos una nueva entrega de la saga iniciada en 1976 con el film ‘La profecía’ de Richard Donner. Todavía más cuando esta franquicia fue dando tumbos hasta quedar básicamente muerta. Esto lo digo porque la última película “meritoria” la tuvimos en 1991. Me refiero a la ya citada en la introducción: ‘La profecía IV: El renacer’ (Dominique Othenin-Girard y Jorge Montesi). Aquella fue una pésima entrega hecha directamente para la televisión. Además, en 2016, se intentaría resucitar la franquicia en una serie de TV. Sin embargo, fracasó estrepitosamente y no pasó de la primera temporada. Y, por cierto, si me he referido al film de 1991 y no al remake de 2016 es porque esta última producción se hizo únicamente para sacar dinero. Se buscó estrenarla por la fecha del 06/06/06, siendo un film inferior.
Centrándome ya en ‘La primera profecía’, tengo que decir que es un film fascinante. A lo mejor, a muchos, les parecerá que se hizo a manera de competencia con ‘El exorcista: Creyente’ (David Gordon Green, 2023), pero nada qué ver. La producción de la nueva trilogía de esta última dio comienzo en 2020, mientras que la cinta que hoy nos ocupa llevaba desde 2016 “cociéndose”. Además, el hecho de que llevase tantos años en desarrollo refleja la calidad de la misma. Y es que, estamos ante un producto globalmente espectacular. Y ojo porque tan sólo es la ópera prima de su directora, Arkasha Stevenson. Por consiguiente, más mérito.
‘La primera profecía’, tal y como indica su título, es una precuela. Seguramente se decidió así porque la serie de TV se establecía en la actualidad y no funcionó. El beneficio de hacer una precuela es situarnos en 1971. De esta manera, resulta contemporánea con la original de 1976, que es la más recordada y espeluznante de la trilogía. Y el adjetivo “espeluznante” se queda corto para definir lo que nos ofrece esta precuela. Concretamente hay una escena que se iba a catalogar “simplemente” como NC-17… y el llevar ese rating ya hubiera supuesto limitar las ganancias en taquilla. Aun así, la producción luchó porque mantener esa secuencia y lograr una calificación R. Pero el tema no queda ahí… sino que todavía hay muchas más escenas bastante gráficas. Y esto es de agradecer recreando la crudeza que los films de género de los 60 y 70 ofrecían.
Además, la representación del año 1971 resulta impresionante. Otras películas que tienen lugar en el pasado, como podrían ser algunas de las entregas del Universo Expediente Warren, hacen una labor encomiable al trasladarnos a dichas épocas, pero ninguna de ellas consigue reflejar tan bien la ambientación como ‘La primera profecía’. Cuando tengan la oportunidad de verla entenderán lo que digo: ¡es toda una experiencia!
La historia en sí, dejando considerables agujeros en el guión (teniendo en cuenta que lo que se ofrece tiene que conectar con ‘La profecía’) es muy buena. Habrá quienes, llegado el momento que se deja al descubierto el misterio que ofrece, la comparen tanto con un film de género que se estrena este año como también con una muy famosa de su época (no diré cuál para no destripar la experiencia). Y esta comparativa no deja de ser cierta. Pero, en sí misma, la trama y la historia nos retrotraen a ese único período del cine hace ya mucho tiempo olvidado. Revivir la temática de lo sobrenatural/demoníaco es algo que muchísimas producciones han tratado de hacer, pero todas se han quedado cortas.
Retomando el tema de los agujeros de guión. Me refiero, nuevamente, a lo que supone conectar con la cinta de 1976. Si tomamos a ‘La primera profecía’ como un producto en sí mismo poco o nada se le puede reclamar. Ahora bien, una vez queda revelado el gran misterio te das cuenta que no encaja con lo que debe suceder en ‘La profecía’. Hay un momento dado donde tratan de justificarse con algo sacado de la manga, que si pestañeas te lo pierdes, pero ni así. Puede que esto lo corrijan en otra entrega. Y es que se dejan las puertas abiertas para ello. Los propios guionistas lo han dejado claro en sus declaraciones: “existe un gran potencial para que este universo se amplíe un poco más”.
En lo personal, me cuestiono para quién es esta película. A qué público va dirigida además de a los amantes del género y de la saga. Pese a lo venerada que sea ‘La profecía’, no está al mismo nivel que ‘El exorcista’ (William Friedkin, 1973). Siendo considerada esta última como la película de terror más espectacular de todas, da igual la generación. Comento esto porque quien esté mínimamente interesado en el género verá ‘El exorcista’ o sus «derivadas»… y esto es algo que no sucede con la saga que nos ocupa. Además, el tipo de cine que nos ofrece ‘La primera profecía’ está muy lejos de lo que el público actual está acostumbrado a ver. Por consiguiente, creo que no será del agrado de muchos.
A lo anterior hay que sumar la indiscutible conexión con el film original. Ya que, tanto en guiños como menciones directas, casi nadie las comprenderá si antes no ha hecho un repaso (tuve esa experiencia cuando fui al cine con unas espectadoras). Ya ni hablar del título que, aunque lo agradezco como amante del cine y el respeto que siento por la trilogía original, la gran mayoría de las personas no sabrá de su importancia. Muchos de los que vayan a verla será porque vieron el tráiler y es una película “de miedo”. Y no porque el título les diga algo… sobre todo, a las nuevas generaciones de espectadores.
Me gustaría hablar ahora de la banda sonora. Si algo elevaba las películas originales y las hacía memorables era este apartado. No olvidemos que el compositor Jerry Goldsmith hizo una labor soberbia premiada con su único Oscar. En esta ocasión es Mark Korven quien se ocupa de la música siendo su labor digna de aplaudir. Korven nos ofrece un trabajo digno del film, pero no conecta con la tetralogía. Y cuando una saga de películas es recordada por su banda sonora, como hiciera en su momento John Williams, lo lógico hubiera sido emular el contenido. No estoy diciendo que hiciera un “copia y pega” de Goldsmith, pero sí haber compuesto algo acorde a lo ya establecido.
En el reparto de quien hay que hablar es de Nell Tiger Free. En su rol de la novicia Margaret Daino es la que lleva todo el peso del film. Ella es la protagonista absoluta ya que la labor de los demás actores y actrices es girar en torno a su personaje. Nell entrega una actuación encomiable. También está Sonia Braga interpretando a la abadesa, la hermana Silvia. Este papel se conduce tanto como soporte para la novicia como estricta dirigente del orfanato. Por su parte, Nicole Sorace interpreta a la huérfana Carlita, la cual durante un tiempo es perturbadora y luego alguien a quien compadecer.
Otros actores dignos de mencionar son: María Caballero, Ralph Ineson y Bill Nighy. La actriz española es la novicia Luz Valez, quien se hace amiga de Margaret y destaca de manera considerable… aunque el personaje empieza de manera constante para luego terminar relegada al fondo. Ineson es el padre Brennan con una labor muy importante ayudando a Margaret. Por último, Nighy interpreta al cardenal Lawrence. Pero que sus fans no esperen mucho de él. Su aparición se limita a una escena al principio y al final de la historia. Eso sí, el personaje es relevante.
Conclusión.
Termino esta crítica de La primera profecía, un film al que le falta poco para resultar soberbio. Ofrece una película de terror con un contenido similar a lo se hacía en las décadas de los 60 y 70 y eso es algo totalmente impensable en estos tiempos. La calidad de la misma no deja lugar a discusiones… siempre que se valore al propio film y no su conexión estricta con la original, puesto que esto último está cogido por los pelos. Pero, aun con todo eso, cualquier fan del género no debería perdérsela puesto que es una verdadera joya.
Tráiler de La primera profecía
Escucha nuestro podcast
Lo que yo me sospechaba tanto por el nivel de lecturas del artículo y cómo va la taquilla (a fecha del 11 de abril) con esta película. No le va bien…y es una ENORME pena.
Pero es lo que comenté:
1. El título: La Primera Profecía no indica nada. Debieron añadirle algo más al título para que el público casual supiese de qué iba. O ponerle un título más directo y a eso añadirle La Primera Profecía.
2. La Profecía no es El Exorcista. Todas las generaciones conocen El Exorcista. Tanto de pasada como de verla (si eres fan del terror) para comprobar su reputación. Por no mencionar que el título en sí mismo ya te da una idea de lo que va. En La Primera Profecía varias veces se hacen referencias directas a la original y el público se quedaba como si nada. Vamos, que no es una película de DC, Marvel o Star Wars donde la gente sabe a lo que se refiera.
3. El contenido: La película es soberbia PERO es para quienes les guste una película de terror de entonces. No de las actuales. Por ejemplo, Maligno con todo y que es referencia a un género lo adaptó a la actualidad.
Esperemos que mejore.