【明報專訊】《維護國家安全條例》就有關「國家秘密」相關罪行，設「指明披露」的答辯機制，僅限揭露嚴重影響特區政府依法執行職能等目的，對比2003年立法，當時的答辯理由包括揭露官員的嚴重不當行為等，律政司長林定國昨日稱，時移世易，現不可如此比對，指現時方案的焦點是事件本身的嚴重性，如會嚴重影響政府職能等，但非構成事件的原因如官員失職。
按照答辯機制，是否符合「指明披露」要符合6項考慮條件，包括披露前有否替代步驟等。林定國昨在有線新聞《有理有得傾》表示，難為機制設指引，但舉例若公務員發現一些情况嚴重威脅公共安全或公共衛生，「合理地想到的方法，不是即時揭露，當然是先與上司講要否向公眾披露」。
不適合說明「替代步驟」保彈性
林定國說，為保持答辯理由的彈性和靈活性，不適合具體說明有什麼「替代步驟」，僅強調可答辯的門檻高，大家需思考清楚有否其他方法代替披露。
被問到傳媒披露與公眾利益相關資訊，若資訊屬國家機密，何謂「合理、切實可行」替代方案，保安局長鄧炳強昨在港台《星期六問責》指一般報道「當然無問題」，但反問若傳媒面對涉及危害國安的嚴重情况，為何不報警；又稱傳媒可選擇向相關政府披露事件，讓當局處理。
