繼續跟進「愛同行學園」事件,這次內文有點長,會分幾篇推出。

開始之前,小弟先強調一點,「山野‧新聞庫」只是一個記錄行山事件、分享行山經驗、推廣山野安全和Leave No Trace的專頁,間中提供山界娯聞增加趣味。

「Admin老大」給予各投稿者極大的自由、自主性,可按照大家的個人風格自由發表文章,沒有限制。雖然不鼓勵公審、狙擊,但也沒有明文禁止,這是「山野‧新聞庫」專頁的風格,即使內容要鬧要插,都要說明理據和糾正方法,以確保讀者可以「從事件中學習」,這就是發文的大原則。

某些post被網友問為何不公開環境破壞者的資料,又要把相片打格,這是我們只想借事件提醒讀者別作同樣的行為,而不是擺人上枱,個別特殊情況或資料早已在網絡廣泛流傳的才會直接公開資料。

本專頁真的要狙擊都會有原因。如果有人不斷犯錯而又死不悔改,又渉及參加者的安全問題,我方會毫不猶疑狙擊,而我方狙擊對象暫時只有「吹水山谷」的版主Ming Cheung一人,但經過今次事件,應該會再多一個狙擊對象吧。

講個近日發生既故仔先:
話說本專頁曾經出過兩篇有關「愛同行學園」的稿件,一篇是出自本人 “Admin怒人甲”之手,而另一個post只是轉貼Fitz文章。連結如下:
https://www.facebook.com/hikingdb/posts/2639343503007862
https://www.facebook.com/hikingdb/posts/2639717366303809

這稿件出街之後,記錄事件的目的已成,我方都沒打算繼續再寫。後來有位「愛同行學園」的員工PM我們,由Admin老大直接回覆,內容有點長,可看截圖 (因為要保障該員工,小弟會隱藏對方身份,部份會知道身份的內容會作處理。)簡單來說叫我方別再狙擊,別把他們的努力付之流水。其實我方也沒有狙擊意圖,只是記錄一件事件吧。而老大都在回覆內容說出了我方立場:

「……「山野‧新聞庫」不喜歡做狙擊,只記錄事件,因為狙擊成功又如何,不會為本專頁帶來好處,反而知錯能改的人,更小心帶領活動,才會造福山界,這才是我們所期望的。除非有人不斷犯錯而又死不悔改,又渉及參加者的安全問題,我方會毫不猶疑狙擊,而我方目標暫時只有「吹水山谷」的版主Ming Cheung一人。」

之後老大與員工的對答內容,都是給予改善意見和吹水為主,由於該職員在校長不知情的情況下自發找各專頁和群組負責人議和,我不知道Admin老大的意見能否透過職員傳達至校長處,但看之後校長的言論和行為應該不能了,因為校長還是繼續煽火和挑機,完全看不到有意圖改善的地方,只堅持自己沒有做錯,並把責任推給指出問題的網友,說這是網絡批鬥和公審,所以要反抗撐到底。

有些事情,對就是對,錯就是錯,錯未必要道歉,但要改正避免重複犯錯,正所為「知錯能改 善莫大焉」,身為教育者的吳先生卻不斷耍無賴,把責任卸給網友,只堅持自己沒有做錯卻不自我反省,這不是帶領者應有的表現,本專頁對此深表遺憾。即使網絡多Hater,未必所有指控都合理,但吳先生的行為無疑是自掘墳墓。

近日網上都有幾個群組繼續談論「愛同行學園」事件,因為校長繼續自製公關災難,用爛仔模式回應問題,也繼續毁滅「愛同行學園」Facebook內的資料意圖洗白。由於做法太過份,使失蹤已久的「山野龍咁威」都為此事復出,還有其他群組也開始攻擊「愛同行學園」,所以此事件繼續增加花生含量…

Admin老大落order,跟進「愛同行學園」事件要保持一貫「山野‧新聞庫」的做法,即使要鬧都要講出理據和改善方法,別只作出單純指責的行為,所以之後我「Admin怒人甲」會多出三篇文章,對象分別是「愛同行學園」創辦人吳志堅先生、「愛同行學園」所有帶領活動的職員、「山野‧新聞庫」的所有讀者。

如果要在此事件食花生的讀者,可轉移玉步到「山野龍咁威」、「WOW山界娛樂台」和「山野白玫瑰」專頁,我這裡只會根據「山野‧新聞庫」的原則出文,用理據去記錄事件,應該會悶好多。

(Admin老大補充一句:非常欣賞該員工,肯為校長擋刀,有吉士,可惜校長個人質數有待改善。)

#山野龍咁威
#Wow山界娛樂台
#山野白玫瑰
#Staff有吉士
#校長有勇無謀鑄成大錯

No photo description available.
No photo description available.