DORAMA sito web fondato e gestito da Maurizio D'Orazio

L' AGORA' DELLE IDEE

E PENSIERI

Combustibili fossili: i Paesi del G20 hanno investito 142 miliardi in soli 3 anni

È quanto emerge dal report dell’Oil Change International e Friends of the Earth: tra i maggiori finanziatori ci sarebbero Canada, Giappone e Corea del Sud. Secondo l’Osservatorio Nasa, rispetto al 2022, nel 2023 le emissioni climalteranti sono aumentate dell’1%, anziché

diminuire

l finanziamento verso i combustibili fossili non si ferma.

In tre anni, dal 2020 al 2023, le maggiori potenze economiche del G20 hanno continuato a incentivare la produzione di carbone, gas e petrolio nei Paesi più poveri. Una spesa in tre anni di oltre 142 miliardi di dollari. Lo conferma un report di Oil Change International e Friends of the Earth, in cui emerge che i maggiori Paesi a sostenere questi finanziamenti sarebbero Canada, Giappone e Corea del Sud.

Oltre a questi, anche Stati Uniti, Italia e Germania avrebbero contribuito a finanziare con grandi somme la produzione di combustibili fossili oltreoceano. Questo fatto provocherebbe danni sempre peggiori all’ambiente, con l’inquinamento da emissioni di anidride carbonica e metano. Secondo l’Osservatorio della Nasa, dalle prime analisi del 2023 emerge che le emissioni derivanti da combustibili fossili sono aumentate dell’1% rispetto al 2022, invece di diminuire. Più impattanti i dati dell’Agenzia Onu per l’Ambiente: si prevede che i governi maggiori produttori di combustibili fossili incrementeranno la produzione del 110% entro il 2030.

Zeta e svastica Cos’è il rascismo, l’aberrante ideologia totalitaria della Russia di Putin

L’invasione dell’Ucraina posiziona il dittatore del Cremlino nella stessa categoria storica di Hitler, Stalin

PUTIN E LA SUA OPERAZIONE SPECIALE

E' stato diffuso il 23/12/2002 un video da NextaTV, Putin pronuncerebbe per la prima volta la parola “guerra” in relazione all'operazione bellica in Ucraina dall'inizio dell'invasione. In particolare il presidente della Federazione Russa si riferisce alla “fine della guerra”, esito che Putin dice di voler raggiungere prima possibile. In Russia questa è una parola vietata da tempo e pronunciarla può portare anche al fermo da parte delle forze dell'ordine. Sin dall'inizio, Mosca aveva imposto a tutti, anche e soprattutto ai media, l'uso dell'allocuzione “operazione speciale”. E' stato denunciato da un deputato di San Petroburgo, per la sua stessa legge e rischia 20 anni di carcere o un " SUICIDIO "!!

(Quando la realtà supera la fantasia)

ELEZIONI POLITICHE E IL SISTEMA ELETTORALE

legge elettorale e modalità di elezione

questa legge elettorale è veramente ,uno scempio per la democrazia quando un elettore di qualumque schieramento non puo scegliere , chi lo deve rappresentare in parlamento , è una finta democrazia , i nostri rappresentanti saranno una lista di nominati ( sapendo in anticipo chi viene eletto e chi no), e non saranno i migliori ad essere eletti , ma bensì lo yes men di turno con il potere in quel momento (segreteria di partito)

IO DICO NO A QUESTO SCEMPIO E DEGRADO

SPERO CHE TUTTI NOI ALZIAMO LA VOCE PER CAMBIARE IL SISTEMA CON IL DOPPIO TURNO E SCELTA DEL DELEGATO

IN MODO DA AVER UN GOVERNO STABILE PER 5 ANNI !

ENERGIA DEL FUTURO PROSSIMO:

Fusione Nucleare

L'Europa ha raggiunto un nuovo record nella fusione nucleareI ricercatori del consorzio Eurofusion sono riusciti a produrre 59 megajoule di energia. Un risultato importantissimo e atteso da tempo, che avvicina al traguardo di questa nuova forma di produzione di energia

Raggiunto un risultato storico nel campo della produzione di energia tramite fusione nucleare. I ricercatori del consorzio Eurofusion, una grande collaborazione scientifica che riunisce circa 5mila esperti di tutta Europa ed è co-finanziata dalla Commissione europea, hanno infatti appena annunciato di essere riusciti a produrre 59 megajoule di energia, record assoluto nel settore, nell’impianto Joint European Torus (Jet) di Oxford, nel Regno Unito. Il risultato, completamente in linea con le previsioni teoriche, dimostra, stando a quanto dichiarano i responsabili del progetto, “il potenziale della fusione nucleare come fonte di energia sicura, efficiente e a bassa emissione di anidride carbonica”.

Negli ultimi vent’anni, i ricercatori hanno portato avanti una campagna sperimentale per ottimizzare il reattore alla luce dell’avanzamento della conoscenza scientifica nel campo della fusione nucleare, che evidentemente ha dato i suoi frutti. A guardare i numeri, infatti, l’impresa appena centrata dal consorzio europeo fa davvero impressione. Il record precedente, raggiunto sempre nello stesso reattore nel 1997, si era attestato su una produzione di energia di 21,7 megajoule.

MAURIZIO D'ORAZIO

CARPE DIEM (Cogli L'Attimo)

CARI LETTORI NON LASCIATE TRASCORRERE LA VITA SENZA FARE QUELLO CHE AMATE, CERCATE DI SFRUTTARE OGNI SECONDO DELLA VOSTRA ESISTENZA E PER DIRLA ALLA ROBIN WILLIAM :

" SUCCHIA IL MIDOLLO DELLA VITA"

La potenza lirica di Orazio consacrò al successo la locuzione Carpe diem, ancora oggi in gran voga e destinata ad essere impressa nella storia per sempre, con l’obiettivo di ricordare l’importanza di “cogliere l’attimo” per valorizzare e vivere a pieno ciò che la vita ci offre, senza sprecare e perdere alcuna possibilità e occasione.

La frase è tornata in auge in tutto il mondo anche perché oggetto di discussione nel film “L’attimo fuggente”, con un’interpretazione di Robin Williams che non sarà mai dimenticata,

MAURIZIO D'ORAZIO

Helicopter Money a Hong Kong

Il governo di Hong Kong ha deciso: accreditera' 10.000 dollari di HK (equivalenti a US$ 1,280) a residenti permanenti del territorio le cui finanze sono state colpite dalla diffusione del virus e dalle proteste di strada prolungate dell’anno scorso. La Cina, dove è iniziato il virus, ha già offerto denaro extra e trasporto gratuito ai lavoratori nel tentativo di riavviare la sua economia in discesa” Così il Financial Times.

E’ apparentemente il primo esperimento di Helicopter Money, quando una

banca centrale di emissione crea moneta dal nulla e la distribuisce

direttamente ai cittadini, come “dividendo di cittadinanza”.

L’idea teoretica fu' data da Milton Friedman *

*(Brooklyn, 31 luglio 1912 – San Francisco, 16 novembre 2006) è stato un economista statunitense, esponente principale della scuola di Chicago. Fondatore del pensiero monetarista, insignito del Premio Nobel per l'economia nel 1976

La Moneta è proprietà dei cittadini

il PROFESSOR GIACINTO AURITI FAUTORE DELLA TEORIA SULLA MONETA

LUI SOSTENEVA CHE LA PROPRIETA' DELLA MONETA DEV'ESSERE DEI CITTADINI E NON DELLE BANCHE CENTRALI

ANGOLO DELLA RIFLESSIONE.....LA PROPRIETA' DELLA MONETA A CHI APPARTIENE?

Il Professore Giacinto Auriti docet..è lui che molti anni fa' parlava della proprieta' della moneta

e del suo valore indotto che spetta allo Stato e non alle Banche PRIVATE !!

Un popolo è libero quando è proprietario della moneta

La schiavitu’ della gente è tenuta perennemente in vita dai Banchieri che sono i proprietari della MONETA (banconote che sampano).

La proprietà invece deve essere dello STATO ITALIANO E NON DELLA BANCA D'ITALIA

Il fatto che l’esercizio del potere monetario attraverso la Banca Centrale è uno strumento di potere dei banchieri sullo Stato, trova conferma in come le istituzioni statali sono impegnate a equivocare e a mentire in tutte le sedi, anche parlamentari, per coprire il fatto che la Banca d’Italia cede a caro prezzo denaro che a essa niente costa e a cui non è essa a dare il valore, ossia il potere di acquisto. Il potere di acquisto, come abbiamo visto, glielo conferisce il mercato, la gente, attraverso la domanda di denaro. La Banca Centrale non ha “prodotto” il valore del denaro, eppure si comporta come se fosse proprietaria del medesimo denaro, in quanto lo cede allo Stato (e alle banche commerciali) in cambio di titoli di Stato e controinteressate. Questo fatto è paradossale. È come se il tipografo, incaricato dagli amministratori della società calcistica organizzatrice di una partita di stampare 30.000 biglietti di ingresso per le partite del campionato, col prezzo di € 20 stampato su ogni biglietto, chiedesse come compenso per il suo lavoro di stampa € 600.000, in base al fatto che i biglietti che ha prodotto “valgono” € 20 cadauno. È vero che essi “valgono” € 20 caduno, ma che essi abbiano un valore non dipende dal tipografo, bensì dall’associazione sportiva che ha formato la squadra, procurato il campo da gioco e organizzato la partita, sostenendo i relativi costi e producendo la domanda di quei biglietti, senza la quali questi niente varrebbero. Gli amministratori della società sportiva lo sanno bene, ma il tipografo in parte li ricatta e in parte li lusinga perché promette loro che, se gli pagheranno l’ingiusto compenso richiesto, egli darà loro un lauto regalo e i fondi per farsi rieleggere alle prossime elezioni del consiglio di amministrazione. Altrimenti, finanzierà altri candidati e una campagna di stampa contro i consiglieri onesti.

Tratto da: https://www.macrolibrarsi.it/speciali/moneta.php

La questione della proprietà della moneta al momento della sua emissione La Banca Centrale emette denaro per un valore, supponiamo, di mille miliardi di Euro. Quel valore, quei mille miliardi, di chi sono? A chi appartiene la moneta, il valore del denaro, nel momento in cui viene emessa dalla Banca Centrale? Alla Banca Centrale stessa, che quindi ha diritto di farsela pagare dallo Stato? O allo Stato, al popolo, che quindi non dovrebbe pagare né il denaro né gli interessi alla Banca Centrale quando ha bisogno di denaro? Si tratta di una questione fondamentale, perché dalla risposta che essa riceve, dipende essenzialmente l’indebitamento dello Stato. Il fatto che l’esercizio del potere monetario attraverso la Banca Centrale è uno strumento di potere dei banchieri sullo Stato, trova conferma in come le istituzioni statali sono impegnate a equivocare e a mentire in tutte le sedi, anche parlamentari, per coprire il fatto che la Banca d’Italia cede a caro prezzo denaro che a essa niente costa e a cui non è essa a dare il valore, ossia il potere di acquisto. Il potere di acquisto, come abbiamo visto, glielo conferisce il mercato, la gente, attraverso la domanda di denaro. La Banca Centrale non ha “prodotto” il valore del denaro, eppure si comporta come se fosse proprietaria del medesimo denaro, in quanto lo cede allo Stato (e alle banche commerciali) in cambio di titoli di Stato e controinteressate. Questo fatto è paradossale. È come se il tipografo, incaricato dagli amministratori della società calcistica organizzatrice di una partita di stampare 30.000 biglietti di ingresso per le partite del campionato, col prezzo di € 20 stampato su ogni biglietto, chiedesse come compenso per il suo lavoro di stampa € 600.000, in base al fatto che i biglietti che ha prodotto “valgono” € 20 cadauno. È vero che essi “valgono” € 20 caduno, ma che essi abbiano un valore non dipende dal tipografo, bensì dall’associazione sportiva che ha formato la squadra, procurato il campo da gioco e organizzato la partita, sostenendo i relativi costi e producendo la domanda di quei biglietti, senza la quali questi niente varrebbero. Gli amministratori della società sportiva lo sanno bene, ma il tipografo in parte li ricatta e in parte li lusinga perché promette loro che, se gli pagheranno l’ingiusto compenso richiesto, egli darà loro un lauto regalo e i fondi per farsi rieleggere alle prossime elezioni del consiglio di amministrazione. Altrimenti, finanzierà altri candidati e una campagna di stampa contro i consiglieri onesti. Il potere bancario si comporta come quel tipografo, e i governanti si comportano come i consiglieri ricattati e lusingati dell’associazione sportiva, riconoscendo alla Banca Centrale la proprietà o titolarità del valore del denaro che emette, stampato o scritturale che sia, e in cambio di esso indebitano ingiustamente e illogicamente proprio il popolo, che è il soggetto che, col suo lavoro e con la sua domanda, ossia col mercato, conferisce valore al denaro. Per questa ragione, oltre che in base al principio costituzionale della sovranità popolare, al momento in cui viene emesso, il denaro, il suo valore, dovrebbe logicamente essere ed essere trattato come proprietà del popolo e, per esso, dello Stato. Assolutamente lo Stato non dovrebbe indebitare se stesso e il popolo verso una Banca Centrale, pubblica o privata che sia, per ottenere denaro. Al contrario, ciò è proprio quanto succede incessantemente. Ma vi è di peggio: la Banca Centrale, cioè i suoi azionisti, oltre ad appropriarsi, a danno dello Stato, del valore del denaro che essa emette, nei suoi propri conti segna questo valore non all’attivo ma al passivo, simulando un debito ed evitando, così, di pagare le tasse su quello che è un puro incremento di capitale e che, come tale, dovrebbe essere interamente tassato. L’ovvio ragionamento che abbiamo testé svolto è stato già sottoposto al Parlamento, attraverso interrogazioni parlamentari, nel 1994 e nel 1995. Entrambe le risposte elusero il problema, affermando che la Banca Centrale (allora, cioè, la Banca d’Italia) non sarebbe proprietaria dei valori monetari, ossia del valore del denaro emesso, perché il denaro emesso costituirebbe sempre un passivo, un debito; e che, perciò, giustamente la Banca d’Italia lo iscriveva come posta passiva nel proprio bilancio. Come i membri competenti dei due governi interessati non potevano ignorare, queste risposte sono del tutto contrarie alla verità. Innanzitutto, la risposta fornita è contraddetta dal comportamento dei governi medesimi – di tutti i governi. Infatti, se i governi fossero coerenti con l’affermazione che il denaro, il valore monetario, non appartiene alla Banca emittente, perché lo Stato continua a dare qualcosa (i titoli del debito pubblico) in cambio di Lire o Euro? E se il denaro emesso costituisse una passività, un debito, perché mai lo Stato dovrebbe comperarlo pagandolo con titoli del debito pubblico, che costituiscono un credito per chi li riceve? Si è mai visto che qualcuno paghi un altro per farsi cedere un debito? Ma le risposte del governo sono anche false giuridicamente, perché il denaro non è affatto un debito per la Banca che lo emette. Se fosse un debito, dovrebbe poter essere incassato dal portatore presso la Banca medesima, mediante conversione in oro, e il portatore della banconota aveva il diritto di farsela cambiare in oro dalla Banca Centrale che l'aveva emessa, come avveniva una volta, fino al 1929 circa, quando il denaro era convertibile in oro. Anche in tempi successivi al 1929, molte banconote portavano la scritta “Pagabile a vista al portatore”. Ma pagabile in che cosa, dato che esse non erano convertibili in oro? In realtà, quei biglietti non erano pagabili in alcun modo e quella scritta era una menzogna per ingannare il pubblico e fargli credere che i biglietti di banca fossero convertibili in qualcosa avente valore proprio o che la banca si fosse indebitata per emetterli, il che è falso (mentre era vero in un ormai lontano passato). Del resto, è naturale che nessun governo potrebbe permettersi di dare risposte veridiche a simili questioni, perché ammetterebbe che la sua vera funzione è defraudare i cittadini e gli elettori per arricchire un’élite finanziaria che detiene il vero potere. Ma quanto sopra costituisce solo la punta dell’iceberg. Perché il grosso, circa l’85%, del denaro esistente e circolante al mondo, non è denaro vero, emesso da Banche Centrali, ma denaro creditizio, ossia aperture di credito e disponibilità di spesa create dal nulla dalle banche commerciali, le quali, attraverso questa creazione continua di nuovo denaro creditizio, si impossessano di quote crescenti del potere d’acquisto complessivo della popolazione mondiale. Di ciò si parlerà più diffusamente in seguito in tema di signoraggio secondario o creditizio. Caro Cittadino europeo, sapevi che...? - Il debito pubblico è fasullo e le tasse che paghi a causa di esso sono illegali e incostituzionali. - Banca d’Italia S. p. A, autorizzata a creare in modo autonomo denaro dal nulla senza garanzie auree o di altro tipo, è dal 1948 di proprietà privata. - I suoi azionisti (detti ‘partecipanti’) sono le altre banche e assicurazioni private. Il debito pubblico dello Stato, quindi dei cittadini, nasce nei loro confronti. - La Banca d’Italia (analogamente alla Banca Centrale Europea) usa un artificio contabile più o meno espressamente legalizzato per camuffare i propri utili, non pagare le tasse su essi dovuti e per non darli allo Stato, come dovrebbe per statuto. - La Banca d’Italia dovrebbe, per statuto, vigilare sulla correttezza delle altre banche; ma essa stessa è di proprietà di banche private, le quali nominano il suo governatore e i suoi direttori; quindi questi dovrebbero sorvegliare chi li nomina – cosa del tutto improbabile. - Le tasse vanno in gran parte a pagare il debito pubblico e gli interessi su di esso, quindi finiscono in tasca ai proprietari privati della Banca d’Italia e della Banca Centrale Europea, e non per spese di interesse collettivo. - Per arricchirli, il debito pubblico viene continuamente fatto crescere – e ciò non solo in Italia e non solo di recente. - L’organizzazione a monte di questo sistema di potere bancario è internazionale: in quasi tutti gli altri Paesi, infatti, la situazione è simile a quella italiana. - Tale sistema, di cui i mass media si guardano bene dal parlare (come pure i sindacalisti, i parlamentari, i ministri, i presidenti) ha prodotto nel tempo, e ancor oggi sempre più produce, un enorme e sistematico trasferimento di beni e di ricchezze dalle tasche dei cittadini a quelle dei banchieri, ma anche un trasferimento del potere politico dalle istituzioni democratiche alle mani dei banchieri sovranazionali. - Il vero potere politico ed economico, a livello mondiale e nazionale, sta in questi meccanismi, ignoti a tutti o quasi; essendo sconosciuti, essi sono ancor più efficaci.. - Il Trattato di Maastricht, l’Euro, la Banca Centrale Europea, sono strumenti di completamento di questo trasferimento. - La corrente mancanza di denaro, la crisi economica, i fallimenti e le privatizzazioni sono p.i.l.otati da loro attraverso governi a sovranità limitata, e vanno a loro vantaggio. - La soluzione efficace è ben nota ed è stata ripetutamente proposta: restituire al popolo, quindi allo Stato, la funzione sovrana dell’emissione del denaro, in modo che non si debba più indebitare. - Il risultato sarebbe: tasse quasi eliminate, denaro a costo zero per lo stato e la Pubblica Amministrazione, economia fiorente; potere politico democratico anziché in mano alle banche. - Ovviamente, gli unici danneggiati da questa riforma sarebbero i banchieri. - E’ anche stata proposta una soluzione parziale: la moneta complementare, sull’esempio di migliaia di realtà nel mondo. - Sono state proposte e talora attuate, nella storia, anche soluzioni globali, e hanno funzionato: l’emissione di denaro da parte dello Stato, direttamente e sovranamente, senza l’inutile intermediario di una banca centrale di emissione. - Se quanto sopra ti lascia un poco perplesso, continua a leggere, e tutto ti apparirà chiaro...

Tratto da: https://www.macrolibrarsi.it/speciali/moneta.php

CHI STAMPA MONETA SI APPROPRIA DEL REDDITO PRODOTTO DA CHI LAVORA

Personaggi storici che hanno affrontato tali argomenti.

Le banche centrali devono diventare proprietà degli stati sovrani, e le uniche titolate ad emettere moneta... Come è successo in Islanda, dove i banksters PRIVATI sono stati arrestati.... Il debito pubblico si azzererebbe all'istante....

Giacinto Auriti -Professore Universitario

( è stato un giurista, saggista , noto per avere elaborato la teoria sulla moneta)

. "La banca trae beneficio dall'interesse su tutta la moneta che crea dal nulla" William Paterson .Fondatore della Banca D'Inghilterra ,la prima Banca Centrale del mondo (1694)

William Paterson -Fondatore della Banca D'Inghilterra

Il denaro si crea dal nulla. Il potere di emettere moneta dovrebbe essere tolto alle banche e restituito al popolo,cui propiamente appartiene.

Thomas Jefferson 1801

(È stato il 3º presidente degli Stati Uniti d'America)

La storia dimostra che i cambiavaluta(le banche)hanno usato ogni forma di abuso,intrigo,inganno e mezzi violenti,per mantenere il loro controllo sul governo,controllando la moneta e la sua emissione.

James Madison 1809

(È stato il 4º presidente degli Stati Uniti d'America)

Questo mi dimostra che le Banche centrali non sono pubbliche e che non sono i governi a controllarle,ma esattamente il contrario. "Chi controlla il denaro del nostro paese è padrone assoluto di tutta l'industria e del commercio ... e quando comprenderete che l'intero sistema è molto facilmente controllabile, in un modo o nell'altro, da pochi uomini potenti che stanno nella cima ,allora non sará necessario spiegare come si originano i periodi di inflazione e depressione ".

James A: Garfield ,1881

(È stato il 20º presidente degli Stati Uniti d'America. Il suo mandato è stato uno dei più brevi nella storia degli Stati Uniti

CHI STAMPA MONETA SI APPROPRIA DEL REDDITO PRODOTTO DA CHI LAVORA - DORAMA

DORAMA

PERCHE' NON CI SIA IL SONNO DELLA RAGIONE