20000元的国砖，乐图钛菊和乐彼P6PRO选哪个？

结论一条一条放，根据你的需要自行选择即可。这俩机器仔细比较过的还挺多的，但愿意“长篇大论”分享出来的没几个，我就按自己几次对比的经历结合官方数据比较下。

非音质部分

1.外观——打平

最主观的部分，见仁见智。钛菊金属质感很强，正面覆盖了一块3.77英寸的全面屏，顶部带呼吸灯的阿波罗放射纹音量钮应该是国砖里最亮骚的，背面天线窗口也是一个小设计亮点。

P6PRO分换购版和零售版，价格分别为23387和24999，模样会有略微不同，前者沿用了P6的玻璃背板，后者换成了更具乐彼品牌代表性的实木背壳，机身正面并非全面屏，右侧“POS机”设计在千篇一律的国砖中也算独树一帜。标配的荔枝纹皮套并不如钛菊Nappa小牛皮套好看。因此戴套后个人更喜欢钛菊，裸奔的话P6PRO换购版我觉得最好看。

2.做工——钛菊小胜

钛菊的TA15钛合金相比P6PRO的普通铝合金，材料更高级、成本也高了不少。其实最早用钛的厂家是乐彼，2018年的超级旗舰“乐四万”——LP6Ti就用了五级钛外壳，也是个人认为最适合作为播放器的材质：轻量坚固、无敏无磁、比强度高、极耐腐蚀，但加工难度太大，成本过高，只有在顶级前端上才可能用。乐图用的TA15钛合金强度略输于乐四万的五级钛，不过加了PVD工艺涂层，整体手感更顺滑舒适；而P6PRO的壳料放2w级别的前端上只能说中规中矩，且零售版本还用了实木背壳，木材相对容易因为温度变化产生微小形变，所以壳料还得预留一定空间，这样精致感就会欠一些。

虽然丧失了一定的金属质感，但喜欢木头的玩家几乎没得选，市面量产机型还在用这个材料的只有乐彼。除了古朴格调之外，质量轻也是木头的一大优点，224g的重量比起365g的钛菊，出街会舒服很多。因此，在质感上略逊一筹的P6PRO具备了比钛菊更好的便携性。

3.功能——P6PRO小胜

都是3.5单端PO/LO+4.4平衡PO/LO、TYPE-C数据口，乐彼的3.5多了个同轴数字输出功能。音效方面，乐图有PMEQ+ATE专业录音室音效，可（fu）玩（za）性拉满；而P6PRO利用FPGA内置DSP资源，可针对不同耳机做相应数字处理来优化听感，目前JVC FWW和Oriolus朱鹂两款旗舰IEM都有专门的调音固件可选。

功能上，两者主要的不同在于蓝牙。P6PRO是优化带协议栈蓝牙5.0，用机内飞秒级晶振通过FPGA产生蓝牙时钟，参考该时钟对齐蓝牙数据，由此降低Jitter，传递到DAC的数字信号失真更低；而钛菊的蓝牙4.2则为中规中矩的配置。

4.操控——钛菊胜

乐图的LTOS系统是本人最喜欢用的系统，干净易用，开关机速度应该是所有播放器里最快。由于乐图刚开始是做广播录音设备的，所以LTOS界面还保留着自家录音笔里的那种沉浸式且有专业感的界面。乐彼P6PRO的操控比P6好了很多，多了高灵敏触控，操作系统全都是乐彼自己写，用起来和LTOS一样，都没有系统碎片，不会像Android那样有后期卡顿风险。但由于该系统过于侧重音频优化，用了极低功耗MCU，资源甚少、能力实在有限，算法上精简再精简，比如歌曲超过12000首MCU索引就会慢得离谱，解码能力也会有些问题，目前最新固件增加了双击亮屏功能（但实测不太灵敏）、更新了解码库、调整了最小音量等等，这点还是要给乐彼点个赞，这种通过固件不断升级的玩法，可以在很长程度上延长机器的使用寿命。而相对成熟的LTOS系统则用起来更安心，更适合懒人。

音质部分

1.用料——P6PRO胜

音质部分是两台机器真正体现核心差异点的地方。对比用料之前，先得谈谈两者的定位：钛菊很明显沿袭自墨菊，是乐图的旗舰型号，同时TA15壳料的加入与999台限量策略都表明钛菊品牌最顶端的定位；而P6PRO是P6升级款，价格看似与钛菊相同（均为24999），但本身所在的产品系列并不属于乐彼旗舰系列，只能算P系列这一细分品类的旗舰——乐彼真旗舰系列是LP系列，P系列定位极致声价比与模拟部分领先。极致声价比意味着P6PRO的用料将会更大程度上花在音质层面，不会像LP系列那样镀黄金、镀白金、搞五级钛壳料甚至在背壳上用越前漆；而模拟部分领先则体现在业内首个也是目前唯一采用全分立R-2R DAC的架构。

相比墨菊、钛菊几乎没有变化的音质用料，P6PRO相比P6做了更大幅度的提升——电阻精度大幅提高带来了整机性能较大幅度的升级。尽管筛选和匹配难度增加，但高端机本身就不求量，可采用且只能采用“少而精”的策略，这也造成P6PRO本身并不限量，但实际成品机比限量还限量——达到理论设计水准实在不易。P6PRO里的202颗电阻组成的DAC，相比钛菊的单片AK4497，是完全不同的架构，前者是“复古”的DIY式的搭建电阻阵列，后者则是旭化成的前旗舰DAC。去年10月的一把大火，让4497面临绝版风险，前阵子厂家官宣4497永久停产，因此采购价也一路飙升，有点像R-2R最后的旗舰DAC PCM1704-K。关于R-2R和Delta-Sigma架构的区别，可参考老回答：

把核心解码部分全部升级的P6PRO，相比沿用单片AK4497、仅在单端电路部分作了小改的钛菊，整体用料还是显得更良心——其实这种精挑更高体质元器件的做法，在4年前的LP5Ltd199上就有体现。

2.核心参数——打平

由于DS架构的先天优势，失真指标相对容易做得好看，不玩堆料的乐图已经把AK4497的性能在随身范畴发挥到了很不错的水准。SNR：127dB，THD+N：0.00015%，都是相当惊艳的指标。

而P6PRO则是把分立R-2R的素质尽可能发挥到极限，甚至达到了高端DS机型的水准，比起P6其动态性能翻番，由118dB提升到121dB，信噪比由P6的123dB提升到125dB，THD<0.003%，这个性能甚至达到了hi-end级台式R-2R DAC的水准。且P6PRO是整机指标，更加难能可贵。需要注意的是，P6PRO的指标为带载测量值，而非空载测量值，因此看起来会吃亏不少。

推力方面，钛菊保留了墨菊两套独立放大电路的设计，并加强的单端推力，32欧负载最高720mW，比起P6PRO同负载180mW要大不少，而4.4平衡口的推力则与墨菊相同：32欧负载500mW，低于P6PRO同负载最高700mW的功率。推40欧姆阻抗、103dB/mW灵敏度的Z1R，要达到110dB的峰值响度，峰值电压需求0.64Vp，峰值电流需求15.9mAp。可以看出，这种低阻低敏耳塞需要较高的电流输出，即对播放器控制力要求更高。最高负载条件下，钛菊单端电流输出16mA，P6PRO平衡口为16.3mA，控制力是可以满足Z1R电流需求的。可以说玩钛菊还是单端更值得，而P6PRO的精华在于4.4平衡口。

3.主观听感——P6PRO小胜

最后的听感部分，也最难讲。这里仅通过自身实际对比以及观察周围的结果来作主观陈述：R2R架构的劣势在于失真不容易做好，优点则是音乐味更浓郁。由于题主想要拿来推Z1R听人声，这方面恰好是P6PRO的强项——其实P6的中频互补性比P6PRO更好，但声场、低频下潜、动态等方面PRO版有着更为明显的优势，所以能上PRO尽量上。有一点基本达成共识：P系列对V型调音的耳塞有较为显著的加成效果，能改善润泽度、增加醇厚感。

钛菊主要讲单端。DS机型能做好失真又做到高推力，好处是显而易见的：密度大，结像前压，更容易抓耳。大多数人一耳朵会觉得人声很靠前、很清晰、很毒人，但这样的声音细听之下其实会有些问题，类似我之前对比LP5Ultra和P6时听到的——前者密度更大，人声更靠前，但所有的元素就有压缩感，纵向和横向都给“压没了”，即有种不自然的“扑面感”，初听很爽、久听易累。相比R2R，DS机型始终无法摆脱声音较素、乐感不足的问题，定位较低端机型会有明显的“干冷薄刺”即数码声。兼顾推力和控制力的高端DS机型的干冷感会缓解不少，但声音还是偏直白和干净，什么都能听，可惜更多是在交代细节，缺了层更高级的“美化”——这种可能会被称为玄学的调音“高级感”也正是P6PRO胜出的地方：利用分立R2R的“模拟味”特性，把味道的底子保证好，再做好精度匹配和后端电路优化，把素质抬升至高端hifi水准，确保能有不错的控制力，搞定目前主流的高端低阻IEM。这样比起主流随身“清一色”的DS机型，就能拿出更具乐感的调音；对比hifiman这样的老R2R成品芯片机型，又能在素质层面获得明显可感知的优势（更黑的背景、更低的底噪）。至于耐听、安定感、醇厚度，则是通过充分的热机和较长时间的深度使用之后，才会有切实感知。这些不容易一耳朵听出来、但一听出来就欲罢不能的“高级素质”，也是高级前端值钱的那部分了。

其他的就不多说了，其他人说的比较完整。就保值率上也可以考虑一波，播放器这东西早晚还是会换掉的。哪个更保值，估计都不用我说了吧。

去某鱼看看各家老产品的价位么，事实告诉你么。