研議已久的純網路銀行設立，有了新進展。金管會主委顧立雄表示，4月會對外說明純網銀開放原則，包括開放範圍、資本額要求、可申請型態以及產金分離規定等，純網銀在台灣的市場，也引發討論。對此，學者看法兩極，認為純網銀是否能解決資安、消費者保護等疑慮，是待觀察的指標；但也有學者認為，純網銀如果結合電商，並祭出優惠，提供消費者誘因，對台灣傳統銀行的生存恐怕產生威脅。

金管會還沒有正式宣布純網銀的開放原則，市場就傳出台灣民眾使用最頻繁的社群通訊軟體LINE，有意來台灣試水溫。根據金管會的初步規劃，由於台灣國內的銀行家數已達到38家，避免市場過度競爭，純網銀開放最多就是2家。
不過，純網銀在台灣是否有市場，能否永續經營，也值得關注。政治大學法學院暨風險管理與保險學系教授張冠群指出，純網銀在美國從1990年代就開始，但目前來看，最成功的只有Discovery一家，以美國民眾對新興市場的金融接受度如此高，這樣的情況發展並沒有特別好。他也認為，純網銀在台灣發展，對傳統銀行的衝擊有限。張冠群說：『(原音)譬如它也開辦海外基金的申購，手續費明顯低於實體分行，大家就願意把錢轉到純網銀去，目的不是把錢存在純網銀，而是要利用純網銀提供的服務，像是手續費相對低廉的服務，這個要看純網銀推出的時候，能夠做多少業務，聯結多少服務，畢竟消費者希望的是金融百貨公司的概念。』
不過，政大金融系教授殷乃平則認為，台灣電商環境已相當發達，民眾喜歡透過網路選購物品，如果純網銀結合電商，將是如虎添翼，傳統銀行的經營模式難免受到威脅。殷乃平說：『(原音)我們常開玩笑說，網路銀行有點像是賭場，你要把現金換成籌碼，然後在賭場裏用籌碼玩，當然現金就留在賭場，賭場就可以把現金做其他運用。』
儘管學界對於純網銀在台灣市場發展看法兩極，不過，他們也都認為，純網銀的開放是金融科技發展必走的路，消費者也可享有便利且節省成本，但是在風險和消費者保護的問題，金管會在研議開放時也必須審慎因應。