173 个回答
去年玩了一把“走马灯”，雷蒙德还蹭了一回代言人。
今年该来的还会来！耶伦老太太已经来了。谈的是中国产业过剩，再为中国的低工资打了一下“抱不平”，当然，也看到了华为P70。
布林肯当然会来！谈什么？先得为长辈考虑，巴勒斯坦、加沙、伊朗 。
然后是乌克兰！
最后是不想谈也得谈的“南海”、“台海”！
结果大概率还是不欢而散！
还有谁？
雷蒙多？得先问华为！
沙利文？确定不是替身？
奥斯丁？先保重身体，等下一任吧！
唯一确定来不了的！是那位中国人民老朋友，基辛格！
中国对中美关系的要求是“止跌企稳”，美国对中美关系的设计是"可控下跌"。两边都没有什么“改善、好转”一类的说法，都认为中美关系不下跌的太烈害，尤其美国别出现气球这样莫名其妙的突发性事件，就算很理想了。
中国这么要求好理解。美国也这么干，是因为其“中俄领域专家”推崇的速胜论已经彻底破产，而新的，有效的对华整体战略还在设计。
自奥巴马第二任期时，美国内部一直有一种声音，说只要美国摆开了架势，中国就算不投降也挺不了多久，俄罗斯那边也是如此。
从奥巴马搞牺牲美国制造业岗位的TPP（中国服软了美国退出就好，用不着执行的），特朗普搞经济战突袭，拜登在俄乌开打后的一系列操作看，尤其是脱钩都喊出来了，可见美国政客们是真信了这话。用上了各种超常规手段来对付中俄。
但中俄明显都挺住了，美国政客们就二在原地了。因为和中国互殴中损失的大量血条，就只能由美国消费者（关税）和企业资本来承担，这两者可没中国那么好说话，给美国政府很大压力。美国企业要求美国政府在对华制裁前需要先和自己通报并讨论，还要对中国被制裁后的反制措施提供情报。
所以去年开始，美国政客们也学习我国，来了个“大兴调查研究之风”，各路政客不是跑去硅谷找和中国打交道多的企业对话，就是跑来中国和美国在华企业沟通。对中国直接过线的对抗行为少了很多（当然表演性的对抗不少）。
典型就是去年被代言的雷蒙多，意料之中的对中国芯片行业报复还没来，上月下旬商务部最鹰派、前五角大楼高官，主管对外制裁的副部长艾伦·埃斯特韦斯面对议会老爷“中芯国际是否违反了美国的出口规则来为华为生产复杂的芯片”时。
回答是“可能是的。我们必须进行评估。”
他这么说当然不是为了对华友好，而原因和雷蒙多面对议会老爷质询时回怼一样，我是美国商务部长，我首先要为美国企业利益考虑。
目前看，美国各个智库至少没有公开发表过理论上可行的对华整体战略，沙利文搞得那个小院高墙很抽象有的是漏洞，哈德逊智库献上《岛屿战2.0》居然说美国要发动越南去攻击中国民用船舶。都是看个大概就了事的东东。
布林肯据说这次要来好几天，估计主要也是搞调研的，顺道吃几顿好的，完事和中国同行们在一边“你说你的我说我的，我的话说完了就完事了”的欢声笑语中离开。