2012美國總統大選結果分析跟美國選舉投票制度簡述

大家可能已經聽說，昨天是美國第４４屆總統大選的開票日子。自己緊張了一整個晚上，一直到各個媒體平台宣布歐巴馬總統順利拿下了俄亥俄州之後，身為民主黨的我才放心地確認打開我的ＸＢＯＸ玩起了黑暗靈魂。

很多巴友在看美國的總統大選的時候可能覺得很奇怪，為什麼我在聽到歐巴馬拿下了俄亥俄州之後，就可以篤定他的勝利？又美國的總統大選的投票制度到底是怎麼進行的？跟台灣的全民直行投票制度有什麼不一樣嗎?

 

打鐵趁熱，在這個時間點上，簡述一下美國總統大選的投票制度跟這次民主黨（Democrats）的歐巴馬與共和黨（Republicans）的朗姆尼之間的選舉結果代表什麼？好讓有興趣的巴友在未來關注美國大選時，能夠有比較清楚的理解跟認知。

首先，在美國要能夠投票，一個人必須先滿足以下條件：

－持有美國公民身分
－在選舉年度那一年歲數要滿１８歲或以上
－欲投票者必須向自己的住所所在地的州政府進行並通過申請登記成投票人的手續

當一位居民滿足了上述條件後，在美國的選舉系統裡，才能夠正式地被稱作為＂投票人＂；一般來說，英文對＂投票人＂的稱呼簡稱Voter，比較正式的用法會用到Registed Voter（已登記投票人）。在這一點上，對台灣選舉制度熟悉的巴友就看得出來，美國的投票系統跟台灣已經有了明顯差異；因為異於台灣當國民到了一定年歲之後就自然可以成為合法選民的制度不同，美國國民還是要經過一定程序後才可以擁有投票資格的。

正式成為投票人之後，州政府在選舉前會寄出跟總統大選相關的資料跟投票文件，這文件在英文裡的正式名稱為Ballot，簡稱的叫法就是Vote。傳統的美國選舉投票法，有用郵寄的方式將選票寄送到計票中心進行投票，或是直接把選票帶到政府指定的計票中心收集點。然而最近１０年間，因為科技發達的關係，一些新穎的投票方式如用選舉日當天去計票中心的投票機投票或是網路投票等等都有。

截至目前，美國的投票制度跟台灣比起來，實際上沒有太巨大的差異；但是接下來，美國選舉制度該如何去計算選票的方式，就會跟台灣有很大的不同了。

在繼續解說美國的選票計算制度前，我必須先向大家解說一個全世界只有美國這國家在實行的選舉系統，我們稱之為＂選舉人制度＂（Electoral College）。乍看英文名稱之下，有巴友可能會覺得很奇怪，怎麼選舉系統會跟大學（College）有關？不過不要擔心，其實這名稱只是單純這系統的特有名詞，跟學校甚麼的可是一點關係都沒有。

所謂的＂選舉人制度＂，是美國在建國初期後，為了讓州政府可以擁有決定聯邦政府與選擇總統的權力而創立的系統。有關於選舉人制度的演進跟歷史背景等等的資料，就先容小弟不多做闡述了。簡而言之，美國的每一個州（華盛頓ＤＣ為特例），都有它相對應的＂選舉人票＂數目（Electoral Vote）；選舉人票的分派方式，由每個州的選區數多寡來決定的。有關每一州所擁有的選舉人票數資料，大家可以參考下面的表格：

 

 

看完上面的表之後，真對各州的選舉人票數的分配，大家應該就有比較清楚的了解了。接下來，就可以來解說選舉人票制跟美國選擇總統人選的方式之間的關係。在投票日的當天，當一個州的投票結束後，該州將會進行記票。當記票結束後，該州的選票過半數所支持的總統候選人，將會得到該州的所有選舉人票數。

 

舉例來說，我居住的加州，選舉人票總共有５５張；今年的開票結果顯示，加州的選民過半數以上支持民主黨的歐巴馬，所以加州的５５張選舉人票就算給歐巴馬。以２０１２年的總選舉人票數來說，總統候選人一定要得到絕對多數的選舉人票數，也就是２７０張，才能確認當選。這種跟台灣截然不同，非直接計算選民選票的系統，就是美國民主政治最特別的特色之一。

 

當然，在顯示記票狀況時，除了選舉人票數之外，新聞媒體多半也會顯示各候選人所得到的總選民票數；而這一般選民的票數，英文裡我們稱之為Popular Vote。一般說來，總選民得票數可以來當成判斷某個候選人的當選機會高低，但是這種做法不是一定準的；因為選舉結果還是以選舉人票數為唯一依據，所以有時會出現總選民得票數高的候選人因為沒有得到足夠的候選人票而輸掉選戰的情形也是有的。

簡介完了美國大選的記票制度後，我們就來分析看看這次第４４屆美國總統大選的選舉結果吧！

 

上面這張美國地圖，顯示了今年美國大選的結果：紅色的區塊為共和黨取得的州，藍色則為民主黨取得的州。今年的結果，歐巴馬總共得到了３０３張選舉人票，朗姆尼得到了２０６張（佛州的結果因為還沒開完票的緣故，到目前還是尚未決定的情形；總選民票數的比例來說，歐巴馬比朗姆尼多了約２％的投票人數，約兩百萬人的選票數。

最終選舉結果更新：佛州確定由歐巴馬拿下，結果為３３２票 vs. ２０６票

回到開頭我所講的狀況，為什麼很多人當聽到歐巴馬拿下了俄亥俄州之後，就幾乎可以篤定他當選了呢？簡單來說，民主黨跟共和黨都有他們自己所謂的鐵票區；共和黨多為美國的中西部跟南部，民主黨多為西岸跟東北岸的州。兩黨的鐵票區，其實在選舉人票的得票數總和上可以說是勢均力敵，所以在這樣的情形下，兩黨勢力難分高下的幾個州的選區像是ＯＨ（１８張）、ＦＬ（２９張）、ＰＡ（２０張）、ＶＡ（１３張）等地，自然就變成了勝選的關鍵。所以昨天當歐巴馬拿下賓州的２０張票後，又傳出俄亥俄州也被拿下時，選情的結果就自然明朗了。

 

最後，來講講我看得到的這次選舉兩黨勝敗的因果吧。其實總地來說，這次選舉最大的關鍵點可以區分成下面幾點：

 

 

２００８年時，美國數個重要的汽車公司如克萊斯勒跟通用汽車（General Motor）出現嚴重財政危機；當時總統才甫上任的歐巴馬，做了一個很大的賭注：政府介入處理財政危機並且協助這些公司跟其他外商公司進行有計畫性跟有利的策略性合併。

 

結果四年之後，通用的數個車種紛紛轉虧為盈，跟義大利的飛雅特汽車公司策略性合併的克萊斯勒甚至在大選前一個月交出了五年以來最好的單月銷售成績。這一切歐巴馬團隊的賭博跟幫助，對這些汽車公司的工廠重鎮選區像是ＯＨ出現強力的民主黨支持勢力。然而當初極力反對政府幫助這些公司的羅姆尼，自然地也就吃到了自己的苦果。

 

 

今年的選舉中，出現很多有關女性墮胎跟醫療保險權利與移民相關的議題；然而共和黨依然不改往常保守極端的觀點，意圖反對女性的墮胎權與協助非法移民轉換身份的專案。結果最終開票狀況顯示，今年的投票人口中，單身女性、年輕人口跟墨裔人口有大幅度的增加。女性投票人口來說，歐巴馬對羅姆尼甚至有２：１的優勢。這種投票人口結構的大變動跟重點議題的影響，也是這次大選決定勝敗的因素。

 

 

這部分的話，我想我就不贅言了，要是真的一條條的去回顧這傢伙說了多少爛話跟腦補的發言，我想我自己都會火冒三丈。共和黨今年的候選人羅姆尼，可以說是臭嘴一張，開口就出問題。想當然爾，惹毛各路選民的下場就只能請你回家吃自己了。

 

總之，以上是針對美國大選系統的簡介與我個人自己對這次選情的看法。不管如何，身為民主黨的支持者的我是很樂見這個結果。也只能冀望接下來的四年，這個國家可以更好！