Nel pomeriggio di giovedì 18 aprile 2024, il presidente Gustavo Petro ha decretato il terzo venerdì di aprile di ogni anno giorno civico, pertanto la misura entrerà in vigore il 19 aprile di quest’anno.
La decisione ha suscitato diverse reazioni da parte di seguaci e oppositori, perché sebbene la misura sia stata argomentata per la mancanza d’acqua dovuta all’estate causata dal fenomeno El Niño, diversi settori hanno sottolineato che la misura è più legata al compleanno del primo presidente e con una data speciale per l’M-19.
Ora puoi seguirci sul nostro Canale WhatsApp e dentro Facebook.
A questo proposito, attraverso una pubblicazione sul suo account X (ex Twitter), l’ex membro dell’M-19 e politico Antonio Navarro Wolf ha assicurato che Il movimento non è stato fondato il 19 aprile, ma è legato a un episodio di presunta frode elettorale nelle elezioni del 1970, motivo per cui il gruppo guerrigliero è apparso pubblicamente nel 1974 in risposta a quell’evento.
“Il 19 aprile, l’M-19 NON è stato fondato. In quella data del 1970 si verificò un broglio elettorale ai danni del generale Rojas Pinilla. “Apparve pubblicamente nel gennaio 1974 in risposta a quella frode”, ha detto Navarro in X.
La pubblicazione dell’ex membro dell’M-19 ha portato diversi utenti del social network a chiedersi se tutto fosse un mito fondatore: “Quindi l’M19 non si chiama ‘movimento 19 aprile’”; “Contesto dottor Navarro La prego, a cosa dobbiamo questo anacronismo?”; “Così il 19 aprile si festeggia solo il compleanno del presidente”; “Buon chiarimento. Per molti è necessario comprendere meglio la “storia recente” che non è conosciuta così com’è”; “Ma è il suo giorno, il suo mito fondatore”.
Il 19 aprile 1970 la Colombia si preparava a eleggere un nuovo presidente. Tra i candidati ad occupare il posto più importante della nazione c’erano il generale Gustavo Rojas Pinilla, dell’Alleanza Nazionale Popolare (Anapo); Misael Pastrana Borrero, per il Partito conservatore; e Belisario Betancur e Evaristo Sourdis, per la dissidenza conservatrice.
Durante tutta la giornata, i colombiani di 920 comuni elettorali riconosciuti nel paese sono andati a votare, quindi le elezioni si sono svolte in una calma tesa, anche quella notte, i seggi hanno dichiarato vincitore il generale Rojas Pinilla con un margine di quasi 113.000 voti.
Uno dei problemi quella notte fu il modo in cui la radio trasmetteva i bollettini di spoglio, poiché nei primi resoconti ufficiali della Cancelleria il generale prendeva il comando, ma, senza preavviso, Il governo nazionale proibì la condivisione di più dati e l’allora ministro Carlos Augusto Noriega fornì i risultati ufficiali fino a quel momento, in cui Gustavo Rojas Pinilla aveva un vantaggio di 9.000 voti su Misael Pastrana.
Quella notte il presidente Carlos Lleras Restrepo decretò il coprifuoco e la mattina del 20 aprile i conti cambiarono: Pastrana fu eletto presidente con un vantaggio di 2.617 voti sul generale.
Secondo una nota di Lo spettatore Il 20 aprile 1970 i risultati furono:
- Misael Pastrana – 1.493.630 voti.
- Gustavo Rojas Pinilla – 1.471.140 voti.
- Belisario Betancur – 442.011 voti.
- Evaristo Sourdis – 250.223 voti.
Dopo le elezioni, l’Anapo denunciò un possibile broglio che il Governo per decenni negò, ma nel 1995 in un programma trasmesso dalla Catena dell’Inravisione 3lo stesso ex ministro Carlos Augusto Noriega ha riconosciuto la possibilità che si verificassero eventi dubbi nella notte del 19 aprile.
“Il governo nazionale non ha commesso frodi, io personalmente, Carlos Augusto Noriega, allora ministro del Governo, non ho commesso frodi, ma la verità è che una serie di dati drammaticamente interessanti fanno riflettere”, ha esordito. spiegando.
L’ex ministro del governo ha anche fatto riferimento al numero di voti e alle città in cui ha vinto il generale Rojas Pinilla, ma aggiunse che nelle città e nella maggior parte del paese Pastrana avrebbe potuto vincere.
“Tenendo conto di questo rapporto, ci sono stati 22 capoluoghi di dipartimento, in 17 dei quali ha vinto Rojas, anche delle 20 città più importanti dal punto di vista elettorale, in quei 20 ha vinto Rojas, al punto che in quei comuni, cioè 42 su i 920 Rojas raggiunti hanno ottenuto una maggioranza di oltre 161.000 voti”, ha aggiunto Noriega.
Riguardo alla sorveglianza delle elezioni, l’ex ministro ha commentato che: “Poteva esserci e non poteva esserci una sorveglianza estrema di questi conteggi al punto che all’improvviso in quelle città periferiche si sarebbe potuta commettere un’adulterazione della realtà elettorale”.
Infine, Carlos Augusto Noriega ha concluso: “Non ho commesso frodi né il governo nazionale ha commesso frodi, ma voi mi chiedete, c’è stata una frode? Non posso rispondere che non ci sia stata”.
