谷歌宣布将 Bard 开放内测，只懂英文、不会编程，一次性会给多种答案，如何看待 Bard 的功能？
138 个回答
坐标UK，亲测申请后秒过。
这次的文章按照测试的顺序来写，最后还有一个Bard的隐藏彩蛋功能，很强大。
第一步： 先看一下Bard如何注册以及使用
注意：beginning with the U.S. and the U.K，现在只有美国和英国用户也可以加入等待列表。
如果要申请的朋友请先转换到美国或者英国。
第二步： 介绍bard的特性
第三步： ChatGPT出题跟Bard进行比较
我首先让让ChatGPT出题比较这两个模型，至于为什么没有文心一言的比较，因为我也没有内测资格。
一共有四个类型的四道题，鉴于bard只会英文，那就只能用英文了。
翻译成中文是这样的：
- 数学:
计算函数 f(x) = x^3 - 5x^2 + 7x - 2 的积分。 - 英语语法和润色:
重新写以下句子，使其语法正确且更连贯：
- "Me going yesterday for shopping at mall."
- "The books is over their."
(3) 代码生成:
编写一个Python函数，该函数接受一个整数列表作为输入，并仅返回偶数的总和。包括注释以解释代码。
(4) 问题解决:
你有一个3升的水壶和一个5升的水壶，两个都是空的。你需要恰好4升的水。只使用这两个水壶，你如何测量4升的水？
我们一道道的比较：
第一道积分题：
ChatGPT：答案是对的
Bard：也是对的，并且格式更好看。
第二道：
ChatGPT，没毛病。
Bard，一摸一样。
第三道：
ChatGPT，轻松拿下
Bard，确实是无能为力
不过如果你的问题是网上已有的，并且代码是现成的，那么它会给你一个结果，比如这个。
第四道：
ChatGPT，正确的。
Bard，不对。
第四步： Bard的隐藏特性
有一个一键Google it的选项：
每个答案有三个备选项：
最后，隐藏彩蛋。
Bard，可以读网页链接。
比如这篇文章是Medium上的文章，会员才可以访问。
你直接扔给它读并总结：
是正确的：
再试一个，刚刚发布的google链接：
确实可以读URL。
总结：Bard只能使用英语，所以需要更好的英文才能很好的交互，同时不能写代码，这点跟OpenAI的ChatGPT还有差距。但在语言方面和数学方面Bard是很不错的，但是在逻辑理解上逊于ChatGPT。不过Bard的最大优势就是可以访问URL，这一点儿可以用来直接访问网页上的内容。可以跟New Bing结合起来会非常的强大。
谷歌很急啊…说是 waitlist，今天起床大家发现不用 wait 都能用了。
不过 Bard 上个月 6 号就官宣了，9 号发布，过了一个月才端出来…这么一盘并不好吃的菜。
想体验的可以自己申请，地址：
申请方法：
美国/英国地址访问（其他地区全部不支持）；
如果提示 This Google Account isn't supported 的话，检查两个方向：一，只支持个人账户申请，不支持 Workspace 申请；二，个人账户需年满 18 周岁，不支持监护人监管账户申请。
至于 Bard 的能力，目前来看，谷歌当初发布时的股价跳水也…不奇怪…
第一、不支持中文
文心一言虽然说自己不擅长英文，但 Bard 这不完全支持中文属实有点让人绷不住了。
第二、不会写代码
第三、数学能力没什么明显提升，大家半斤八两
第四、据大家反馈，回答速度还可以。
第五、每个回答都会给出三个草稿。
——这不是白嫖用户的 feedback 吗？
第六，说话很狂，很自信。
第七，补充一条，Bard 是实时联网的。
简单体验下来，我的感受是……我大概不会继续日常使用 Bard，因为我有更好的选择，我相信大多使用汉语的低门槛的人都是如此，而能更便捷地使用到 ChatGPT 的美国人应该也是如此。
毕竟，大家尝尝鲜，测试一下还行，生产力谁真用你啊……
不过，LLM 领域多一个玩家总是好的。我现在真的有点畏惧 OpenAI 了。（虽然我觉得这种程度的 Bard 他们可能感受不到压力）
以上。