Fiscal Barbosa responde a Corte Suprema por procesos de Armando Benedetti

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Investigación

Fiscal Barbosa le respondió a Lombana: caso de Benedetti se queda en la Fiscalía

El fiscal general le respondió a la magistrada de la Corte Suprema.

El fiscal general le respondió a la magistrada de la Corte Suprema.

Foto:Fiscalía, Corte Suprema, Embajada

El fiscal general le dijo a la magistrada de la Corte que ya hay fiscal para el caso.

redacción justicia
El fiscal general, Francisco Barbosa, respondió al pedido de la magistrada Cristina Lombana de que las investigaciones que se llevan en contra del embajador Armando Benedetti vuelvan a la Corte Suprema de Justicia.
A través de un oficio dirigido a la togada de la Sala de Instrucción del alto tribunal, el jefe del ente acusador dijo que la competente para seguir el curso de la indagación por supuesto enriquecimiento ilícito contra Benedetti es la Fiscalía, por lo que no devolverá a la Corte el expediente que se le sigue al embajador de Colombia en Venezuela.
"La Fiscalía no devolverá las diligencias a la Sala de Instrucción ni declarará su incompetencia. Así mismo, al no existir, en estas condiciones, conflicto de competencias, tampoco remitirá el asunto a la Sala Plena de la Corte".
Fiscalía dice que no devolverá a la Corte procesos contra el embajador Armando Benedetti.

Fiscalía dice que no devolverá a la Corte procesos contra el embajador Armando Benedetti.

Foto:Fiscalía

El pasado 7 de septiembre, la Fiscalía había recibido por parte de la Sala de Instrucción las cuatro indagaciones que se le siguen a Armando Benedetti, pues la competencia la dejó de tener el alto tribunal al él ser posesionado por Gustavo Petro como embajador de Colombia en Caracas.
El alegato que presentó ante el ente acusador la magistrada Cristina Lombana es que en el caso de presunto enriquecimiento ilícito por parte del exsenador, ella era la ponente del caso, y por eso era quien tenía que definir si enviaba el expediente a la Fiscalía. No obstante, lo hizo fue el magistrado César Reyes, su compañero de Sala.
El mensaje del fiscal general al pedido de Lombana vino acompañado no solo con que no les devolverá el proceso, sino que también ya hay un fiscal designado para determinar las actuaciones que determine pertinentes.
"Este despacho dispuso asignar especialmente la investigación respectiva al coordinador de la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia", es decir, a la oficina de Gabriel Ramón Jaimes.

Los argumentos de Lombana

Cristina Eugenia Lombana fue elegida en la Corte Suprema de Justicia el año pasado.

Cristina Eugenia Lombana fue elegida en la Corte Suprema de Justicia el año pasado.

Foto:Corte Suprema de Justicia

En un documento de 12 páginas con fecha del 14 de septiembre de 2022, la magistrada Cristina Lombana plasmó los argumentos por los cuales considera que es la Corte la competente para asumir el proceso por supuesto enriquecimiento ilícito del exsenador Armando Benedetti.
Entre lo señalado en la carta dirigida al fiscal general, se lee que en su "deber como magistrada ponente del asunto —hasta tanto no se resuelva lo contrario— solicitar que el despacho a su digno cargo devuelva las diligencias a la sala de origen, a fin de resolver el incidente de recusación propuesto por la defensa del exsenador o, en su defecto, declararse incompetente para conocer el caso y remitir las diligencias a la Sala Plena de la Corte Suprema para que sea esta quien defina quién debe continuar con la investigación".
La observación se debe a que al momento de tener en su despacho el expediente, fue recusada por la defensa del excongresista, algo que ella rechazó y le tocó resolver a la Sala de Instrucción, quedando en manos del magistrado César Reyes. Fue él quien decidió frenar el proceso, y Lombana considera que esa suspensión debía hacerla ella, no su colega.
Otro argumento de la magistrada es que como lo dicta la norma, la Corte Suprema es la competente para investigar las actuaciones que cometan los congresistas así dejen de serlo, pero "siempre que aquellos tengan relación con sus funciones".
Es decir, que no se pierde el fuero constitucional si el presunto delito se cometió realizando labores de senador, como en este caso aplicaría en Armando Benedetti
Finalmente, el fiscal Barbosa puso punto final a la petición al delegar a uno de los fiscales del ente acusador que tome conocimiento de las presuntas actuaciones indebidas del embajador en Caracas.
En Twitter: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com

Lea otros artículos de Justicia:

redacción justicia
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO