Ojos de fuego

Me voy a explicar mejor. Debido a que me encantó "Ojos De Fuego" la de Drew Barrymore de los 80 decidí ver la remake pero al principio pensaba que era mala pero mI opinión fue cambiando así que me encantó.
Lo que me encantó fue que tiene mensajes como me gusta de una película.
No voy a negar que entretiene y atrapa y la actuación de la niña me encantó.
La película es como si fuera de los 80 porque tiene un aroma ochentero que me pareció excelente.

Unos años después de estrenar, en los cines, el remake de un film basado en otra novela de Stephen King titulada Cementerio de animales (2019), llega de la mano de la productora Blumhouse, para mí es sinónimo de algo de calidad, y Universal Pictures, otro remake filmográfico de otra novela de King. En este caso, y seguimos en el terreno del terror y el suspense, hablamos de Ojos de fuego (2022), que en 1984 ya se llevó a la gran pantalla dirigida por Mark L. Lester y protagonizada por la, por aquel entonces, jovencita actriz Drew Barrymore. La original la tengo pendiente de ver desde hace tiempo, pero anteriormentre ya sabía de qué iba la trama, así que me ha servido como refresco antes de entrar en la sala para visionar este renovado Ojos de fuego. Para quién no haya visto la original y ahora viera la serie Stranger Things, ya se haría una idea de por dónde van a ir los tiros. La película que ahora nos ocupa, desde luego es mucho mejor que el mencionado remake de Cementerio de animales. Sé que no hay un gran presupuesto, ni es una maravilla visual, pero la he disfrutado durante los casi cien minutos de duración. El reparto lo encabeza Zac Efron (lejos quedan los tiempos de High School Musical), secundado por Sydney Lemmon (interpretando a la mujer del personaje de Efron) y Gloria Reuben, como la antagonista de la cinta. La joven actriz Ryan Kiera Armstrong se mete en la piel de la niña protagonista con poderes sobrenaturales y cumple muy bien con su trabajo. Normalmente los presupuestos que acostumbra a manejar la productora Blumhouse son algo pobres, pero tanto da, porque visualmente luce bastante bien. Si alguien ya se ha visto la película original, supongo que le sabrá a poco, y al que no sea así, ya tiene una excusa para darle una oportunidad. La partitura musical a cargo de John Carpenter, Cody Carpenter y Daniel A. Davies encaja muy bien con las imágenes y es como un personaje más de la historia. Mi nota final es de 7/10.

Ojos de Fuego (2022).

“-No eres rara. Eres especial.
-No soy especial. ¡Soy un monstruo!”
La productora de Jason Blum revisa a la baja el clásico de terror que protagonizara Drew Barrymore a sus 9 años de edad basado en la novela homónima de Stephen King. En esta ocasión, es la actriz infantil Ryan Kiera Armstrong (“La Guerra del Mañana”) quien es dotada del poder de crear fuego de la nada con el potencial peligro que ello conlleva.

Junto a la joven artista, el atractivo Zac Efron encarna al progenitor de la letal criatura, siendo su trabajo lo más notable de este drama de terror. El resto del reparto no es tan conocido como lo era el de la película de 1984, donde aparecían rostros tan familiares como el del inolvidable George C. Scott o el del estadounidense de ascendencia gallega Martin Sheen.

Por otro lado, el thriller de terror a pesar de estar basado en una obra de Stephen King y tener música del mítico John Carpenter -su score es inconfundible-, no ha copado las expectativas de crítica y público. De hecho, apenas alcanza el aprobado en ciertas páginas especializadas. Eso sí, de las casi dos horas de metraje de la versión original, solo hora y media tendremos que estar sentados en nuestra butaca para ver la nueva cinta del director de la fallida "The Vigil” (2019).

El largometraje está rodado en Ontario (Canadá), aunque se ambienta en el estado norteamericano de Massachusetts, y su presupuesto es de tan solo 30 millones de dólares que les son suficientes para dar ese particular estilo ochentero que posee, aun transcurriendo la acción en nuestros días.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 6
https://www.filmaffinity.com/es/film427155.html

Creo que en el mundo de la cinematografía, todo el mundo sabe que remakes y Stephen King no son compatibles. Los remakes suelen ser malos y en este caso no lo tengo tan claro. No es que sea una obra memorable como la primera It... o quizá la vemos con el paso del tiempo añorando lo anterior.
Aun así, no es mala película. Se deja ver, interesante y entretenida a veces. Creo que es honesta, da lo que promete sin alardes. No está a la altura de lo que debiera ser, pero pelea por mantener el tipo.
Bien merece darle una oportunidad, siempre que no se la compare con el libro. Las comparaciones son odiosas y cada cosa en su sitio.

Esta nueva película cuenta con la participación de Zac Efron (quien interpretó a Troy en la saga Highschool Musical de Disney) y una aplaudible banda sonora compuesta por John Carpenter y su hijo Cody Carpenter. A diferencia de la primera adaptación, esta muestra un tono más oscuro y serio. Empieza bastante bien y es interesante al inicio. Lo bueno de esta versión son los detalles técnicos, los efectos y el ambiente, pero su trama y guion son flojos a pesar de tener escenas y momentos interesantes más las actuaciones. La banda sonora de John Carpenter es destacable. La falla de esta versión es que aún deja mucho que desear y no se siente tan excitante como la primera adaptación de Drew Barrymore. Con una historia más larga y ajustes en el guion, esta película pudo haber destacado bien, pero al final solo es otra adaptación fallida de las obras de King. Mi calificación para esta película es un 6/10.