醫聲論壇

英國器官捐贈新法 病患生前沒說不=同意捐
記者羅紜辰／編譯
http://www.ettoday.com/2008/01/14/334-2217030.htm

病人往生之後，到底醫院有沒有權利摘除死者器官？這個議題最近在英國引發爭議，據悉，英國首相布朗打算在今年之內，推動新的器官捐贈法令，未來若病患沒有明確拒絕，那麼就當作病患有捐贈器官的意願，希望解決醫院器官短缺的問題，不過病患團體卻批評，這樣的舉動是剝奪病患對自己身體的支配權。

救人一命勝造七級浮屠，這句話應該是非常耳熟能詳，近來英國當局也積極向民眾推動大體捐贈的概念，首相布朗更在13日的英國週日電訊報撰文表示，今年之內將推動修改器官捐贈的立法，也就是除非病患生前已經聲明不願意捐贈器官，或者家屬明確反對，否則未來醫院可以自行摘取死者器官，並且立即為需要的患者進行器官移植。

目前英國每年有8000位患者急須器官移植，更有1000人因為等不到適合的器官捐贈而死亡，因此布朗希望藉由這種「半強迫性」的器官捐贈措施，來解決醫院器官短缺的問題；不過，病患團體卻持反對立場認為，新措施等於剝奪病患對自己身體的支配權。

其實目前包括法國及比利時，許多的歐洲很多國家都施行這種「預設同意」的大體捐贈措施，其中又以西班牙同意捐贈的比例最高，而奧地利也立法通過，讓器官捐贈數量增加4倍，至於美國方面，目前則是要求醫院必須得到病患或家屬的同意，才能為大體進行器官摘除。

台灣目前的現狀是

腦判跟器官移植綁在一起

要器官移植才能腦判

如果腦判過了...家屬突然不器官移植....SORRY....腦判過了不算

至於美國聽過很帥的故事

醫生在BEDSIDE問家屬....腦判過了

大王...殺不殺.....殺不殺....殺不殺.....殺不殺

ㄜ............應該是捐不捐

家屬......不捐

醫生轉頭關 VENTILATOR

就算台灣的法律允許

台灣的民情風俗應該會讓醫生 (鼻青臉腫) (鼻青臉腫) (鼻青臉腫)