Antonia, la mujer del exmarido de Rosa Peral, ha decidido no callar ante las graves acusaciones que se vierten sobre ella en el documental de Netflix, Las Cintas de Rosa Peral. En la producción, que es un documental de parte en el que se expone la visión de la condenada por el asesinato de su novio, Peral realiza graves acusaciones contra Antonia. "Lo que dijo Antonia, eso sí que es lo que a mi me ha metido en prisión”.
¿Y qué dijo Antonia? Antonia fue un testigo en el juicio a pesar de que su testimonio finalmente no fue aceptada en la sentencia con lo que no fueron sus palabras las que metieron a Rosa Peral en prisión. Pocos días después del crimen, la mujer explicó a los Mossos algo que le había relatado la hija mayor de Rosa Peral: que la noche del crimen había visto a su madre manchada de sangre.
Las imágenes de la reconstrucción del Crimen de la Guàrdia Urbana
En una carta a la que ha tenido acceso 'La Vanguardia', Antonia recrimina que: "Rosa da a entender de forma malintencionada que mi declaración como testigo ES FALSA, inventándome un relato para condenarla. No puedo permitir que se me acuse de falso testimonio en un juicio de unos hechos tan graves. Me ratifico nuevamente y al 100% en todas mis declaraciones". Y agrega: "daría lo que fuera por no haberme visto involucrada jamás en algo así, pero muy especialmente por que la niña que cada día cuido, educo, alimento, ayudo a crecer, y amo como si fuera mi hija, no hubiera tenido que presenciar unos hechos tan horribles.
"Daría lo que fuera para que la niña no hubiera tenido que presenciar unos hechos tan horribles"
Antonia, mujer del exmarido de Rosa Peral, durante su declaración en el juicio
El testimonio que prestó Antonia en el juicio finalmente no fue aceptado por el tribunal. Es a partir de este hecho que el documental cuestiona la condena de Rosa Peral obviando el resto de pruebas que había contra ella como que ella fue la que llamó a Albert López para que acudiera a su casa y que ella fue la que condujo el coche de Pedro con su cadáver en el maletero hacia el pantano de Foix o que fue ella quien pidió una furgoneta a un amigo para deshacerse del sofá en el que mataron a Pedro. Todo ello no aparece en el documental. Por estas razones, Antonia dice que se ve "en la obligación de responder, por alusiones, a las graves y desafortunadas acusaciones que la protagonista" hace contra su persona.
"Deseo aclarar que Rosa y yo NO nos llevábamos mal, tal y como ella explica, y quiero contextualizar la situación respecto a sus palabras", continúa la carta. Tras esto, la mujer del exmarido de Rosa aclara el primer momento en el que coincidió con ella: para presentarle a sus hijos.
Antonia: "Desde la desaparición de Pedro y hasta la detención de Rosa, le mostré mi máxima comprensión y afecto"
Asimismo, asegura que durante los trámites de divorcio entre Peral y su exmarido ella siempre ha intentado "mediar entre ambos para rebajar la tensión" y ha reprochado a él las actuaciones que no le gustaban. "Desde la desaparición de Pedro y hasta la detención de Rosa, le mostré mi máxima comprensión y afecto, llamándola constantemente", ha añadido.
Antonia explica que ha llegado a comer con los padres de Rosa Peral por el bien de las pequeñas. "No fue hasta después de mis declaraciones (en las que obviamente sale perjudicada), en sede judicial y con Rosa ya en prisión, en las que me convierto junto a Rubén en objetivo de su ira", ha querido dejar claro.
Rosa Peral durante la recreación
La mujer afirma que puede comprender que la nueva deriva de Rosa Peral va encaminada para "formar una estrategia de defensa de cara a la opinión pública", pero que se equivoca utilizándole como "chivo expiatorio". Por último, quiere dejar claro que se reafirma en todas sus palabras dadas durante el juicio y que no va a permitir que se le acuse de haber dado un falso testimonio.
Rosa Peral durante el juicio
La carta de Antonia sobre las nuevas declaraciones de Rosa Peral
Después de haber visto el documental LAS CINTAS DE ROSA, deseo expresar que me parece tan desacertado como innecesario que aparezcan imágenes mías, de Rubén y de personas que merecen derecho a salvaguardar su imagen, especialmente la de dos menores…
Me veo en la obligación de responder, por alusiones, a las graves y desafortunadas acusaciones que la protagonista hace contra mi persona, por lo que deseo aclarar que Rosa y yo NO nos llevábamos mal, tal y como ella explica, y quiero contextualizar la situación respecto a sus palabras:
-“Ni me llevaba ni me llevo bien”
-“Aprovechaba el tiro para decir: Ahora es el momento para fastidiarla”
-“Ya no ha podido tirar para atrás porque (le han dicho) ‘si tiras para atrás la que va a entrar en prisión eres tú’ ”
-“lo que dijo Antonia… …eso si que es lo que a mi me ha metido en prisión”
Conozco a Rosa en diciembre de 2016, poco después de que ella y Rubén rompen la relación, y a petición mía nos reunimos en un parque los tres adultos con nuestros hijos, con la intención de que ella me conozca y pueda estar tranquila respecto a la mujer que va a convivir con sus hijas, como a mí me gustaría que en su situación me pasase.
Si bien es cierto que la relación entre Rubén y Rosa después de esas fechas era mala, durante los trámites de divorcio, yo siempre he intentado mediar entre ambos para rebajar la tensión, escuchando las quejas que Rosa me exponía acerca de Rubén, e incluso reprochándole a él si había alguna actuación suya que no me gustaba según lo que ella me contaba.
Desde la desaparición de Pedro y hasta la detención de Rosa, le mostré mi máxima comprensión y afecto, llamándola constantemente para saber como se sentía, y ofreciéndole incluso venir a mi casa si ella lo deseaba para sentirse mejor, ya que consideraba que estaba pasando por un auténtico calvario tras la muerte de su pareja.
He llegado incluso al punto de sentarme en una mesa a comer con los padres de Rosa, con la intención de crear un buen clima familiar para que las niñas se sintiesen cómodas.
No fue hasta después de mis declaraciones (en las que obviamente sale perjudicada), en sede judicial y con Rosa ya en prisión, en las que me convierto junto a Rubén en objetivo de su ira.
Queda claro que su ingreso en prisión no está relacionado ni condicionado a mis declaraciones como testigo.
Haciendo un esfuerzo puedo comprender que sus palabras van encaminadas a formar una estrategia de defensa de cara a la opinión pública, pero SE HA EQUIVOCADO utilizándome a mí como chivo expiatorio.
Rosa da a entender de forma malintencionada que mi declaración como testigo ES FALSA, inventándome un relato para condenarla.
No puedo permitir que se me acuse de falso testimonio en un juicio de unos hechos tan graves.
Me ratifico nuevamente y al 100% en todas mis declaraciones.
Daría lo que fuera por no haberme visto involucrada jamás en algo así, pero muy especialmente por que la niña que cada día cuido, educo, alimento, ayudo a crecer, y amo como si fuera mi hija, no hubiera tenido que presenciar unos hechos tan horribles.
