Donyell Malen [21]

Was meines Erachtens aber nicht viel heißt, da Malen in meinen Augen große Defizite im Zusammenspiel hat.
Er ist einer derjenigen, wenn nicht sogar DER Spieler, der immer irgendwas besonderes versucht und damit Tempo aus dem Spiel nimmt. Von seinem fehlenden Suge für die Mitspieler gar nicht zu sprechen.

Bei dem Spiel werden auch Adeyemi und Bynoe-Gittens on fire sein. Natürlich ist Malen in der Form die er hat super wichtig, dennoch kein Grund in Panik zu verfallen.

So ein wenig trifft das aber auch recht genau auf die beiden genannten zu, oder nicht ?

Adeyemi is in meinen Augen aber wichtiger für das Spiel. Das sind genau seine Spiele und er ist derzeit sehr gut drauf.

Malen hat in der Rückrunde so wichtige Tore gemacht, natürlich fehlt er der Mannschaft. Wie manche das anzweifeln können.

Ja durchaus, jeder der Genannten haben etwas, das für aber auch gegen sie spricht.
Adeyemi hat in jedem Fall den besseren Antritt.
Malen bleibt für mich als Paket genauso ein Missverständnis bzw eine Fehleinschätzung wie Brandt.

Was aber speziell in den letzten zwei Saisons ausschließlich darauf basiert, dass er als Angreifer dauerhaft im Mittelfeld eingesetzt wird. Und das sage ich, der Malen regelmäßig für genau die Punkte kritisiert, dass er eher isoliert und auch die Arbeit nach hinten nicht unbedingt mitgeht - beides wurde aber ein sehr gutes Stück besser in dieser Saison. Wobei wir auch vom Grundthema abkommen sind:
Wir spielen morgen im Champions League Viertelfinale gegen Atletico Madrid und unser gefährlichster Spieler und mit bester Feldspieler diese Saison wird fehlen. Bein Auswärts-Hinspiel fehlt gerade Malen, der immer wieder für entscheidende Tore und Vorlagen gut ist, auch wenns beim Team nicht läuft und das kann morgen gegen ein vermutlich überlegenes Atletico durchaus der Fall sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 09.04.2024 um 14:28 Uhr bearbeitet

Wobei Malen in dieser CL Saison fast so eine schlechte Trefferquote wie Füllkrug aufweist.

Ansonsten ist die Diskussion schon kurios. Natürlich fehlt uns Malen. Spätestens wenn Adeyemi dann platt ausgewechselt werden muss, wird es kritisch. Vermutlich muss Brandt in dem Fall auf die Außenbahn, weil Terzic Gittens in so einem wichtigen Spiel nicht vertraut.

Die Erhöhung wäre folgerichtig, da man bei 50 Millionen vermutlich um die 35 Millionen zu reinvistieren in der Lage wäre, was vielleicht für Sancho reichen würde. Und das müsste in der Tat auch das Mindeste sein, was mit Malen eingenommen werden sollte. Denn er ist einer, wenn nicht der beste Offensivspieler in dieser Saison (so oft man ihn auch verteidigen musste, so oft er auch komisch eingesetzt wurde, ähnlich wie Adeyemi übrigens). Sein Verlust wäre arg und müsste adäquat aufgefangen werden.
Mit Sancho/Duranville auf LA und Adeyemi und Bynoe-Gittens auf RA wäre man gut besetzt.

Kurzum: ich würde Malen zwar gerne halten, aber ab 50 Millionen (plus ggf Bonizahlungen) Sockelablöse würde ich ein Nachdenken darüber verstehen. Sollte mit Malen aber Führich finanziert werden, da man z.B. 40 MIllionen kriegt und davon 26 Millionen reinvestieren kann, wäre dies m.E. Eine Schwächung, zu der wir nicht bereit sein sollten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mogli99 am 10.04.2024 um 09:36 Uhr bearbeitet

Viel interessanter in dem Artikel ist doch der Abschnitt:
"Dem Bericht zufolge wolle der Klub allerdings gar nicht verkaufen, da ein Abgang Malens den Fans nur schwer zu vermitteln sei. "


Sehe ich auch als bessere Lösung an.

Da das offensichtliche Ziel ja England ist reicht ein Blick auf die größeren Transfers der letzten Zeit (Kudus, Diaby, Doku, Kulusevski, Brennan Johnson), dass Malen zwischen 40 und 50 Millionen nicht so falsch liegt. Legt er im CL-Rückspiel eine gute Leistung hin ohnehin. Und dann hat man auch zwischen 30 und 35 Mio. rein aus seinem Verkauf für das Re-Invest in den Kader (DM, 2.RV, Sancho? Maatsen/LV).