Críticas a experimento “obediencia y autoridad”

(Parker, USA, 2000)

Crítica 1, Las consecuencias experimentadas por los participantes sometidos a prueba

fueron extremadamente impactantes.

Crítica 2, Tiene base en una línea metodológica.

C1. El experimento de la Obediencia por Stanley Milgram fue sumamente criticado por

sus implicaciones éticas y las tensiones psicológicas que generaba en los

participantes. Inicialmente buscaba responder la siguiente pregunta: "¿Cuánto

tiempo puede alguien seguir dando descargas a otra persona si se le dice que lo

haga, incluso si creyera que se le pueden causar heridas graves?", pero eso fue muy

perjudicial para la salud de las personas involucradas. En 1962, varios sujetos

compartieron sus sentimientos al haber participado en aquel experimento. Herbert

Winer, una de las personas que formaron parte del experimento manifestó haber

presentado un leve ataque al corazón, y estar bajo terapia: "Yo creía plenamente en

que el aprendiz estaba recibiendo descargas dolorosas". En total, el cuarenta y cuatro

por ciento de los sujetos de Milgram afirmaron estar al menos parcialmente

desanimados.

C2. Psicólogos sociales como Orne y Holland resaltaron el tema de la incongruencia.

Señalan que los sujetos del experimento podrían haber actuado obedeciendo las

órdenes del hombre de bata de laboratorio más como si estuvieran en una obra de

teatro, en lugar de obedecer ciegamente debido a una verdadera creencia en la

autoridad. Esto se debe a que los sujetos recibieron mensajes contradictorios: por un

lado, escucharon a la persona supuestamente en peligro pidiendo ayuda, y por otro

lado, vieron al hombre de bata de laboratorio aparentemente sin preocuparse por el

bienestar del otro. Estos mensajes contradictorios podrían haber llevado a los sujetos

a cuestionar la autenticidad del experimento y a actuar según las expectativas

establecidas por el experimentador.

En resumen, lo mencionado anteriormente da a relucir que la obediencia en el

experimento de Milgram puede haber sido influenciada por factores más complejos

que simplemente seguir ciegamente a una autoridad, y que los sujetos podrían haber

sido conscientes de la naturaleza del experimento y haber actuado de acuerdo con

esas circunstancias específicas.

Referencia obtenida en base al artículo proporcionado por el Docente y del artículo

adjuntado a continuación:

Canto Ortiz, Jesús M., & Álvaro, José L.. (2015). Más allá de la obediencia: reanálisis

de la investigación de Milgram. Escritos de Psicología (Internet), 8(1), 13-20.

https://dx.doi.org/10.5231/psy.writ.2015.0701

Críticas a experimento Obediencia a la autoridad

Universidad