请评价一下MDPI旗下的期刊质量如何?

我应该算是有发言权的。投过mdpi，也在mdpi当过助理编辑。谈谈我对mdpi的理解，顺便讲一讲mdpi的优缺点。

1. mdpi期刊定位：开源期刊，发文量巨大，很多期刊年发文量10000+，一篇稿子价格在1万2-2万不等。

2.稿子初审：mdpi有4种编辑，行政编辑，学术编辑，客座编辑和助理编辑。学术和客座编辑其实可以归为一种。每个期刊都有一个行政编辑，有的发文量大的期刊可能有2-3个。行政编辑对你的稿子有决断权。但是行政编辑大部分都不太靠谱，甚至很多都只有硕士学位，而且不是本专业出身，他们主要看文章的工作量，然后是作者单位以及通讯是否大牛来决定文章的命运，如果你的文章写的不好，但通讯是业内大牛，那么你的文章可能直接分配给助理编辑送审。这是mdpi最大的不确定性，因为没有专业的编辑来把关。

3.稿子送审，经过行政编辑评估后（一天内），你的稿子有3种命运，第一是直接被行政编辑拒稿（这里有一种可能，稿子本身质量还不错，但来自一些小单位且通讯没啥知名度的，可能因为行政编辑的不懂直接被拒掉），第二种是直接分配给助理编辑送审的，第三种是寻找学术编辑来判断稿子是否可以送审。但是mdpi为了发文速度，很多情况下不会寻找学术编辑来做判断就决定送审了，因为这需要花时间！这是mdpi的又一大不确定因素。虽然mdpi有个巨大的编辑部，但是为了赶时间很多学术编辑只参与最后的决定，而且只给一两天的时间，也就是说学术编辑很可能都没仔细看过你的论文！！！！！

4.同行评审：这一部分交给助理编辑来完成。助理编辑就是mdpi年年招聘的那种，99%都是硕士生，而且大部分都是专业不对口的，mdpi特别喜欢招天坑专业的硕士生。这里需要提一下，助理编辑每个月都有发文任务，达成任务后没多发一篇文章就有提成。但是被审稿人拒掉的文章是不算的！！！！所以，很多助理编辑为了文章能发出来，都是优先找那种审稿记录好的，基本只给小修的审稿人（审稿人在mdpi所有的评审记录都可以看到，甚至还有打分功能），这为同行评审增加了更多的不确定性！！！！ 最后是审稿人部分，一审给7天时间，你可以申请延长到10天，如果你选择7天，那么在第5天你就会收到来自助理编辑的催comment的信。 7天的时间，对于很多很忙的科研工作者来说非常短，因此很多审稿人可能都没仔细看论文，随便给一点comment糊弄一下。这又是一个不确定的点。这里有一点值得提的是：审稿人审完稿会得到一个发文章用的代金券，审的越快代金券给的面额越大，而且这个代金券可以叠加使用。所以有的审稿人为了白嫖代金劵，自己搞了个reviews的模版，疯狂接稿子套模版，遇到过最快的5分钟完成审稿的。。。这又是一大不确定性。

有点值得可笑的是，mdpi的奖惩制度不是奖励编辑处理的稿子都到多少引用量，而且看编辑处理的多少稿子，以及每篇稿子处理的时间。。。 在mdpi，作者投稿的确体验非常好，但最苦逼的还是助理编辑和审稿人，上面的push助理编辑，助理编辑疯狂push审稿人，而且你审稿的越勤快，被push的越严重。

国内学者可能会感受不到，虽然mdpi很多办公室在国内，但主要市场在欧洲和北美，搞在国内只是因为国内人力劳务费低。。

发文量巨大的条件下，不否认mdpi上的确一些质量还不错的文章，但是绝大部分都比较水，原因我说了，评审部分存在极大单位不确定性。所以如果你只是为了毕业的话无所谓，但是如果想在科研界混的话还是少发，因为这种开源的弊端迟早会暴露出来，到时候可能会对科研界产生巨大的影响，特别是对于那些开源发了很多的人。

———————————

23.1.16

好久没上了，收到一些私信，解答一下。

1: mdpi直接投就是，给送审的话基本上中稿率很大，拒稿的绝大部分初审就拒了。个人经验大部分期刊送审的差不多90%的都能中。一些比较好的期刊，如RS，可能外审拒稿率会比较高（大概50%吧）。

2:如果投mdpi某个期刊初审被拒了，那么就不要浪费时间再改投mdpi旗下的其他期刊了，因为还会被秒拒。如果确实还是想投mdpi的话就把所有作者邮箱都换了，题目，摘要，图片都改一下再试试运气。

3:mdpi接受后是直接开发票给作者的，不需要先付钱再拿发票。可以和编辑申请延期一个月交钱（需要通讯作者签字），这样的话钱如果在一个月内能报下来的话就不用自己先垫钱了。

4:审稿人的优惠券是可以无限叠加的，但是不能和其他优惠（比如有些机构可能会和mdpi有合作，会有一个10%或20%的折扣）叠加。

5:一个小技巧，如果有认识的编辑啥的，可以让他对你进行邀稿，这样的话会有个20%的折扣。

6:如果你的稿子送审了，会给你分配个助理编辑，有啥事就找他，工作时间都是秒回的，催稿啥的都可以随意发，不用怕得罪他，因为他可能和你一样希望你的稿子能发出来。

另外最近看到mdpi被某大学拉黑了。所以还没毕业的同学赶紧发几篇满足毕业要求吧。还是给句忠告：如果你以后想搞科研的话还是少发，如果只是为了毕业，那么mdpi是不错的选择。

虽然打死我都不会发所在学科MDPI的几本期刊，但不得不承认MDPI是科学出版界出口转内销的典范！

它的前身是Molecular Diversity Preservation International，一个化学相关的国际学术组织，老总是毕业于瑞士ETH Zurich的湖北人林树坤博士。

后来不知道是因为国际学术组织没钱赚，还是国内开始追捧SCI的热潮被掀起，林博士保留MDPI的logo，但全称改成了Multidisciplinary Digital Publishing Institute，公司注册在瑞士，摇身一变成了国际开源出版巨头。

现在MDPI旗下200多种开源期刊，其中70多种被SCIE收录，要知道我们天朝主办的刊物中被SCIE收录的只有200多种。从这一层面上来讲，MDPI可以说是很成功了。

再说质量，和Elsevier、Springer旗下的刊物一样，也是参差不齐的，不可一概而论。从中科院的分区来看，一二三四区的刊物都存在。包括了遥感业内知名二区刊物remote sensing，林学学科口碑不错的forests，还有环境/能源科学类里面一期二三百篇文章、一年12期的研究生毕业助推器IJERPH/energies/sustainability/water等刊物。

不过由于OA开放获取的缘故，发表在MDPI的刊物上的文章很容易得到较多引用，让刊物在影响因子上较快地增长，我们水文水资源学科中知名的“水刊”water的影响因子已经上涨到2.5，超过了很多历史悠久的知名刊物，在中科院分区里面也升到了大类三区。

林老板的高明在于作为一个做学术出身的商人，摸清了学术圈的各种门道，作者、编委、审稿人在乎的是什么人家给摸得明明白白。因此MDPI的每个刊物基本上都有一个大佬级别的Editorial Board和专业的审稿队伍。

MDPI最大的优点是出版快，快到把从投稿到在线出版的整个周期控制在一个月内。相比于同样是开源出版集团的hindawi，价格相似的前提下，速度缩短近一半。在快的同时能兼顾质量，每篇文章至少有三个审稿人把关。

速度快，引用多，影响因子涨的快，因为这些特点，很多国际大佬的团队愿意把成果发在MDPI的刊物上。

然而，因为收费高（1000-2000瑞郎），发文量大，它在国内也饱受诟病，毕竟物以稀为贵，量多了便被人认为不值钱了。甚至在一些学校、科研机构，直接被踢出业绩评价体系了。

不过国内学术圈的评价规则很多时候是有行政人员把持的，经常是不客观的，一刀切的，带有偏见的。毕竟不能说因为浙大、山川吉体量大招生多就说人家不强是不是。虽然部分期刊把关不严，但还是有些质量过硬的，不能因此否定整个出版社，应该“就刊论刊”。

林博士去年还当选为瑞士工程院院士了，真人生赢家，膜拜大佬…