3,039 个回答
借用网友的一段话：干活的时候嫌人少，吃饭的时候嫌人多。
仔细想想，我国的人口和经济发展问题其实真就是上述的这个特征，经济高速发展非常依赖劳动力红利的释放。人口结构相对年轻，干活的人多，且多是低需氧的，每个人干的活多，花的钱少，几十年的积累又很大部分拿去给后代缴土地税了，以此来支撑宏观资源的配置。典型的干活的时候嫌人少，嫌劳动者不愿意加班，鼓吹996甚至007，讲奉献却又忽略公共福利的返还。
随着人口结构失衡和上移，出现了上宽下窄，人口虽然还是可以很长时间维持在14亿左右，然而，干活的人变少了，反过来人体机能逐渐老化，出现更多的疾病是可以预料的。再加上过去太过于讲究低需氧，多数的劳动者是没有原始积累的，老后怎么办，靠着每月不到100块的养老金？杯水车薪啊，或者说谁来维持这部分公共支出，出钱总是很难的，有原始积累的多又可以获得更高的养老退休金，而没有原始积累的劳动者获得很少的养老金，一旦停止工作可能就会出问题。这就对应了第二个问题，吃饭的时候又嫌人多。
我国的发展离不开老一辈的低需氧劳动者，不能因为没有交养老金就否认了其对经济体的贡献，发展阶段的公共福利保障政策缺失并不是劳动者的错，但客观问题也不是感性能解决的，关键还是谁来承担这部分重度老龄化的资金缺口。
1）延长劳动时间，最近也开始放风日本老后再就业的规模了，大概是一个方向，老年人再就业，自己养自己，如果读者在农民，会发现，不用宣扬，老人就在养自己，直至实在躺下干不动了。
2）年轻人交更多，人口结构就是那样，还有人说现在的人口减少到未来20年才能看到，15年搞了一个涨价去库存，既透支了生育率，又透支了老一辈的劳动积累来交税，2035年刚好是20年，冥冥之中就是这么巧，现在的因未来的果。未来可没有那么多年轻人来缴纳社保养老，逼太狠直接就是低欲望社会，非暴力不合作，年轻人不玩了，谁都不好过。
3）科技进步带来生产效率的大幅度上升，很多科幻电影所描述的那种，重复劳动交给机器，劳动者要学习的是如何开发和应用这些设备。毕竟还有十几年，万一有重大突破呢？
4）政府负债维持公共福利的日本模式，日本既是深度老龄化的国家，又是全球平均寿命最高的经济体，同样身处东亚。很多人总是看不上日本模式，但发展红利返还这块，东亚里面日本做的并不差，宏达叙事总是离不开居民的生活质量提升，几十年的工业化和发展红利，养活4亿老人原则上不是问题，就看宏观上怎么配置资源了。
人口在工业化下不是问题，不能干活的时候嫌人少，吃饭的时候嫌人多，发展红利应该拿出来一部分返还多数参与建设的劳动者的老后生活。
