「旋转门计划」与「庞氏骗局」有什么本质区别?

包括现在的美国财政。 不都是拆了东墙补西墙,新账还就旧账。一旦断裂,最终入市者肯定血本无归。 就因为“旋转门”、如今美国财政是政府所为,破产概率极低,…
关注者
82
被浏览
30,222

9 个回答

用英文搜索了下,并没有专门的分析,也许“旋转门计划”只是央视纪录片中发明的一个词语吧。根据纪录片内容,旋转门计划本质上就是做了2件事情:1. 把旧美元替换成新美元。2. 发行新美元计价的长期债券替换旧美元计价的快到期债券(方法是一边发行新债券,一边收购旧债券)。如果当时的一个投资者手上同时有旧美元与旧债券,而且又十分配合美国政府的工作,那么对这个人而言,他就好像通过一次旋转门:手头的旧美元变新美元,旧债券变新债券。所以说当时美国政府能避免破产不是因为这个计划,而是投资者们愿意配合美国执行这个计划,他们相信美国能维持新美元不贬值,能偿还新债券。如今美国新账还旧账的把戏还能奏效,本质上也不是因为有什么高明的技巧,而是美元依然是主导货币(币值不易变动),美国经济实力依然强大(政府有能力还债)。

“庞氏骗局”中,骗人者是通过新被骗的人的钱来维持已经被骗的人的投资收益,比如新骗2个人入伙,把他们的入伙费(或者购买所谓投资产品的钱)的一部分给已经被骗的1个人,这样那一个被骗的人就不会发觉上当;下一步,就要去骗4甚至更多人,来维持给现在已经被骗的3个人的收益....所以每一步需要骗的人(资金)都越多,理论上总要断裂的。庞氏骗局和旋转门计划中“新账还旧账”的差别就在于钱的来源,骗局中是新骗来的钱,旋转门计划中则主要是美国政府的未来财政收入。

可以用国家信用解释

国家信用可以维持,根源还是在于生产力的发展,创造了增量财富,美国人手里的钱越来越多(不光是因为钞票越印越多,而是生产力水平同步增长,甚至增长的比印钞速度更快,生产力包括科技增长和人的辛勤劳动)

有增量财富作为一个体系“内生”动力(生产力增长甚至是工业革命)的借新还旧,更可持续

庞氏骗局骗更多的外部的新钱,自身没有造血能力


内生造富动力枯竭,旋转门计划会退化成庞氏骗局