如何评价哈耶克观点：“当看不见的手失灵时，欧内的手就会发挥作用？”?

二十世纪下半叶，吉吉国陷入剧烈的经济危机中，史称“哈利路大旋风”。针对如何刷b三狼问题，多位经济学家展开激烈争论。凯恩斯形象地将这场危机形容为：“上路三人越塔，看不见的手不在我怎么去？”不少人认为凯恩斯说的道理，危机来自于市场失灵。

但奥利安费派的奥托·哈耶克（Otto·Hayek）反驳说，当看不见的手失灵时，自然会有欧内的手发挥作用，不应该人为干预。在著作《韭菜盒子的非国家化》中，哈耶克表示：“欧内的手，好汉！”凯恩斯问：“你觉得你是自由市场吗？”哈耶克答“我觉得我是。”

由于哈耶克在自由市场理论方面的重要贡献，他荣获1974年的哈姆的哈贝贝哈姆经济学奖。后人称之为“Smart Market 棍哥”。

翌年，哈耶克因为在《通往星怒之路》中用无形的大手卢管理论，再次荣获哈姆的哈贝贝哈姆生理学或医学奖。

哇沃！！！！！！！！！！！！

哈耶克在哈佛大学的演讲中已经说了为什么凯恩斯主义走不通。问题不在于谁的判断正确而在于自由市场还是国家干预，这是走哈耶克主义道路还是走凯恩斯主义道路的问题，如果大资本家不加强舆论，不做宣传，就无法巩固自由市场经济，就可能走到凯恩斯主义的邪路上去。国家干预宏观调控短期内可能会增加一些GDP，时间长了，就会收富人税，工人阶级就会重新起来，反抗资产阶级。我为什么把自由市场看得那么严重，美国是个工业大国，市场所有制的基础如果一变，美国以金融资本为服务对象的经济基础就会动摇，银行贷款放给谁嘛，工业私有制有一天也会变，收富人税快得。工人阶级从雇佣起来的第一天起就对美国这个大市场感到不公，今天他们在各个领域更是有组织，内外一夹攻，到时候我们民主党怎么保护大资本家的利益，保护商人、官员的利益，怎么保护和发展自己民族的工商业，加强军备。美国是个大国、富国，凯恩斯主义会让美国真正自由吗，那别人靠什么耀武扬，威仰人鼻息？我们这个国家就不安稳了。事情不是那么简单，人家凯恩斯主义制度发展了几十年，比哈耶克主义制度成熟得多，但美国走凯恩斯主义道路走不通，美国的人口多、种族多、联邦历史长、地域发展不平衡，近代又搞了罗斯福新政，搞得没有自由，实际全面干预，我们这样的条件搞凯恩斯主义，只能是别人的人头税。凯恩斯主义在政策、舆论许多方面都有优势，总统对美国的经济政策既有市场调节又有宏观调控，怎么可能让新来的凯恩斯主义独立发展后来居上，过去美国走凯恩斯主义道路走不通，今天走凯恩斯主义道路，我看还是走不通，要走我们就要牺牲资本家的根本利益，这就违背了民主党的宗旨和自由派的追求。国内的劳资矛盾、种族矛盾都会激化，搞不好，还会被苏联所利用。有形的大手，危险得很。德国不是分裂了吗？美国的政权变了颜色，联邦内有个特权集团，托拉斯组织他们掌握了国家的要害部门，为个人捞取了大量的政治献金和政党席位，一般企业家和普通商人是没有什么权利的，你提意见他们不听还要打击迫害。美国保守主义集团已失去LGPT的拥护，将来女权主义一打压，搞不好，甚至会输掉选举。现在拉斯企业的特权对我们的孩子也有影响，他们从小读的是教会学校，读的是常青藤大学，他们比一般商人子弟容易录取，别人没有的东西，他们能有，别人不能去的地方，他们能去，他们可以看内部电影，他们没有生活经验和社会经验，可是架子很大，有很大的优越感，要教育他们不要靠父母，不要靠家族，要完全靠自己。我们的托拉斯企业子女有些现象令人担心，我朋友米塞斯在纽约大学访问，他们那个学校托拉斯企业子女比较多，有些还是保送的。他们放假回家校长还请托拉斯企业子女聚会，经济学教授就不请嘛？这说明了什么问题，这和我们冷战时期提倡的东西不一样，条件好了，民主党掌权了，过去的自由化政策还要不要继承，怎样继承？