Zwei Monate nach der Einreichung bei einem belgischen Gericht liegt die Klage eines belgischen Lobbyisten gegen die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, weiterhin bei der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO).
Am 5. April reichte Frédéric Baldan, ein belgischer Lobbyist, bei einem Untersuchungsrichter in Lüttich (Belgien) eine Beschwerde gegen von der Leyen ein.
Dabei geht es um den Austausch von Textnachrichten zwischen Pfizer-Chef Albert Bourla und von der Leyen. Baldan beschuldigt sie der Übertretung ihrer Befugnisse, der „Vernichtung öffentlicher Dokumente“ und der „illegalen Interessenwahrnehmung und Korruption.“
Dem Lobbyisten zufolge hat von der Leyen während der COVID-19-Pandemie bei der Aushandlung von Impfstoffverträgen außerhalb der EU-Verträge und jenseits ihres Mandats im Namen der Mitgliedsstaaten, einschließlich Belgiens, gehandelt. Er verweist insbesondere auf einen Mega-Vertrag, der per SMS mit Pfizer-Chef Albert Bourla ausgehandelt wurde.
In Bezug auf die umstrittenen Textnachrichten, die bereits vom Europäischen Bürgerbeauftragten und dem Europäischen Rechnungshof – vergeblich – angefordert wurden, argumentiert Baldan, dass, wenn von der Leyen sie löscht, dies der Vernichtung von Verwaltungsdokumenten gleichkäme.
Wenn sie sie einfach nicht offenlegen will, so der Lobbyist, hätte von der Leyen als Amtsträgerin willkürlich gegen die in der Verfassung verankerten Rechte verstoßen – ein Straftatbestand nach dem belgischen Strafgesetzbuch.
Gemäß Artikel 42 der EU-Grundrechtecharta sind die Dokumente der EU-Verwaltung unabhängig von ihrem Datenträger für jeden EU-Bürger auf Anfrage zugänglich.
Und wenn von der Leyen sich weigert, die Nachrichten offenzulegen, weil sie privat sind, würden sie eine intime Beziehung zwischen von der Leyen und Bourla aufzeigen, was einen Interessenkonflikt bei Vertragsverhandlungen bedeuten würde.
Noch keine Fortschritte bei der Beschwerde
Der Ermittlungsrichter hat noch keine Ermittlungsarbeit geleistet. Er hat die Beschwerde lediglich an die Staatsanwaltschaft Lüttich weitergeleitet, damit diese ihre örtliche Zuständigkeit festlegen und die angezeigten möglichen Straftaten beurteilen kann.
Die EPPO ist jedoch von den nationalen Staatsanwaltschaften zu benachrichtigen.
Nun sind mehrere Szenarien denkbar, berichtet Le Vif: Entweder nimmt die EPPO die Anzeige auf und bezieht sie in die von ihr eingeleitete Untersuchung über den Erwerb von COVID-Impfstoffen in der EU ein. Sie würde dann einen belgischen Untersuchungsrichter ernennen, höchstwahrscheinlich Michel Claise, den Richter, der mit dem Katargate-Skandal befasst war.
Das zweite Szenario sieht vor, dass die EPPO Baldans Beschwerde nicht aufgreift, so dass sie in Lüttich, da wo die Beschwerde eingereicht wurde, behandelt wird.
Wenn die Beschwerde auf diese Weise eingereicht wird, kann in dieser Situation eines von zwei Dingen passieren. Entweder leitet der Richter, der die Beschwerde registriert hat, die Ermittlungen selbst, oder die Lütticher Staatsanwaltschaft hält sich für territorial unzuständig.
Das letzte Szenario könnte möglich sein, da der Lobbyist in der Provinz Lüttich wohnt, die EU-Institutionen sich aber in Brüssel befinden, wo die mutmaßlichen Straftaten begangen wurden. In diesem Fall würde die Staatsanwaltschaft Lüttich beantragen, dass die Ratskammer den Fall an die Brüsseler Justiz verweist.