《蝙蝠侠：黑暗骑士(The Dark Knight )》到底在讲什么：善恶，体制，无政府主义

诺兰的蝙蝠侠系列不同于其他超级英雄电影，对于人性和社会的思考非常深刻。尤其是第二部《黑暗骑士》。不过由于这部电影的叙事方式过于复杂，导致很多人可能只知道他拍的很牛逼，却不理解究竟想表达什么（我大一时就是这样）。

       由于一系列原因，我来分析一下这部电影究竟想表达什么。

        

       在第一部中，主角蝙蝠侠是这么定义的：利用黑暗和未知创造恐惧，利用恐惧打击罪恶。这个定义就是导演等人对于蝙蝠侠的官方解释。于是我们就能知道：为什么蝙蝠侠一直受到追捕，为什么男女主角总在强调：当高谭市不再需要蝙蝠侠BLABLABLA……

       因为蝙蝠侠隐藏于未知之中，这种未知不只是针对犯罪者，而是针对所有人。当蝙蝠侠打击罪恶时，罪犯会因为未知而恐惧他，但是警方不知道蝙蝠侠有一天会不会把矛头对着自己，利用这种不受约束的巨大力量来伤害平民。

       所以警察必须追捕他，不仅仅因为电影里说的：蝙蝠侠以体制外的身份行驶了司法权。也因为这种信息不对称可能导致未知的可怕的后果。电影最后，蝙蝠侠使用高科技监视整个城市，以打击罪恶之名严重侵犯了个人隐私。虽然这一次没有（也不会）酿成后果，但却是个不好的信号：蝙蝠侠就像一个独裁者，当他宽容善良的时候，他是可敬可爱的，但谁也不知道他会不会有一天成为暴君。

       所以说，依赖蝙蝠侠的道路，是一条“通往奴役之路”。蝙蝠侠必须被抓捕。

 

       同时，第二部一开始推出了新人物：哈维，一个体制内的执法者，通过司法的力量打击罪犯。蝙蝠侠被称为“高谭市夜晚的英雄”，而他被称为“高谭市白天的英雄”。

       蝙蝠侠从一开始就对他寄予厚望，因为蝙蝠侠知道自己不会存在很久。蝙蝠侠的使命是通过未知的力量打击这个城市的黑暗，为这个城市光明的成长铺平道路。

       什么是高谭市的光明？就是哈维这样正规的，能将自身与平民的信息不对称降到最低的执法者。说到底就是体制的力量（此刻觉得胃不舒服的可以不用看下去）。

       蝙蝠侠虽然是制度外的人，但是一直在保护这个制度。同时他知道，光有好的制度没用，平民必须要对这个制度产生信任，所以他在影片结尾背负下双面人（也就是哈维）的罪，因为蝙蝠侠的声誉远不如体制的声誉重要。

 

       身在体制内的哈维和维护制度的蝙蝠侠都在为制度服务。用黑帮的话说：“你（蝙蝠侠）有规则，但他没有，所以没有人会为了你得罪他。”这个“他”，就是站在体制对立面的人：小丑。

       小丑这个角色是整部电影最大的亮点（希斯莱杰也因此拿了最大配角），可以说，看懂了小丑，才真正看懂了《黑暗骑士》。

       小丑没有身份，没有故事（他自己说的目测都是编的），这个人物像极了《七宗罪》里的大反派（详见本人一年前的《七宗罪影评》），架空身份，将观众的注意力从其本身转移到他的象征上。

       小丑是谁重要吗？不重要，他代表了什么才重要（从这个角度讲，蝙蝠侠也一样，所以小丑要杀了告密者，过程中还不忘利用人的欲望一把）。

       管家通过引用自己在亚马逊丛林宝石被窃的经历教导小少爷“狗急跳墙”的道理，并告诉他“有种人只是以犯罪为乐”。但是如果观众因此而对小丑是什么样的人下判断，那就真是被导演摆了一道，图森破那义务了。

       如果我们抛去小丑华丽丽的犯罪能力和智慧，光看他的目的，他其实在电影里做了两件事：

1 将哈维变成双面人：制度和反制度的较量。医院那场戏这是小丑全篇最大的个人内心独白，从那段话中可以窥探到他的思想，一个华丽丽的无政府主义者，我会在下文中讲解。由于哈维变成了双面人，结果是“稚嫩”的体制被打败。

2 向蝙蝠侠宣战：可以说，如果蝙蝠侠没有“破坏制度”（监听信息），他是绝对斗不过小丑的。也就是说，蝙蝠侠战胜小丑的方式其实是变成和他一样的人。小丑炸船的阴谋落空，恶败给了善，但由于双方都破坏了制度，所以制度再次被打败。

        对两位主角，小丑其实是完胜，他输给了平民的善良。

 

       综上所述，《黑暗骑士》有两条线：

1 明线，正面战场：正与邪（善与恶）的较量。

2 暗线，侧面战场：体制与混乱的较量。

 

       电影中的最终决战是在正面战场展开的，通过正面战场的结果决定侧面战场的输赢。所以虽然小丑将两个主角都（不同程度上）变质了，但是由于两艘船都没有按下爆炸按钮，所以他输了。他输在过高估计了人类为了生存欲望而产生的恶（或者客观的说：理性）。

       最后我们要问，小丑一次又一次令人变“恶”，他的目的是什么呢？

       这就要从小丑在医院里对哈维说的那番话中寻找答案了。

       小丑说自己没有计划，只有哈维这样（体制内）的人才有计划。因为体制内的人有目的，而自己没有目的。小丑得了钱，一把火烧得精光，他没有欲望。

       他认为：只有混乱才是最公平的。是不是有点耳熟？左派最求结果平等，右派追求过程平等，在小丑眼里，这一切都不平等，计划导致的结果都不会平等。什么最平等？没有计划才平等。就像自然法则，优胜劣汰，物竞天择，看似不平等，实则最平等。

       没有政府，没有制度，这些全都毁掉，只剩下人，然后就平等了。

       他解释自己“就像狗在追汽车”，狗追汽车是为了好玩，追到了又怎么样？是的，追求无政府主义会给小丑带来权力吗？当然不会。会带来利益吗？也不会。那他为什么追求？就像狗在追汽车。

 

       总结：蝙蝠侠和哈维都是Loser，牛逼的是小丑，但小丑牛逼不过伟大的人民群众。小丑是个很牛逼的无政府主义者，而且可能是最牛逼的，因为他的对手是蝙蝠侠，而且连蝙蝠侠都斗不过他。

 

      PS：所以我一直觉得《黑暗骑士再起》狗尾续貂的可能性很高，毕竟他们要是想找一个更牛逼的反派，只能往共产主义者来考虑了。