中国航天承认与Space X存在差距：大而不强，如何破局？到底差在哪儿？
14 个回答
2024.4.13最近看了《冲向火星》，补充一点：
做伟大的事而非稳定的事，发挥员工的主观能动性。
从小小的猎鹰1号完成首个私营入轨火箭的壮举，到可重复使用的猎鹰9号创造的航天产业变革，乃至于庞大的星舰开启的低成本进入太空的未来，驱使他们前进的，始终是前往火星的梦想。马斯克就像火星的塞壬之歌，吸引着全美乃至全世界最优秀的航天工程师云集于此(在2010年，猎鹰9号还没有发射过的时候，有一位航空航天研究生导师发现，自己十年来教过的最优秀的十名毕业生中，有5名在空叉工作。而现在，这里无疑已经成了前往火星的门户，航天人才的圣地。）
马斯克无情地压榨年轻员工的青春血汗，一天能当七天用，忙起来就没有什么休息日了，然而他们却甘之如饴(长期来看，离职率和流动性都非常高，但是大多数也是付出了数年之后才选择离开去休息的）。因为他们知道，要去另一颗行星展示人类的尊严，人生短短数十年，仅仅是努力是不够的，你必须拼命。这么多优秀人才都各尽其能，加上比任何人都着急、都坚定的领导者，何事不可成？这是马斯克的胜利，也是所有工程师的胜利，更是梦想的胜利！
将目标瞄准月亮，即使射偏了，也会落在璀璨繁星之间。我们国家并不缺乏人才，中华民族绝对是一个聪明的民族，而社会主义，本就是最能调动人积极性的制度。为什么没有做到呢？一方面是我们起步晚，投入少，另一方面，我们的封建残余还是太多了。
让新一代的工程师放手去干吧，他们必将让世界惊叹。胜利属于每个相信人类进步的实干家！
————————————假装有分割线————————————
首先翻译一下：航天强国是吧，差距这么大，钱呢?(最近相关的所疑似要降薪)
想单独说空叉其实说不了啥，它在一些技术上先进，管理做的好，然后我们也有很多地方比它强，但我们一个国家比一家公司强好像说了也没啥意义，这个对比不对等。
所以讨论这个问题前必须认识到，我们讨论的是在美国土地上生长出来的空叉，而不是空中楼阁突然出现的空叉。
以下差距，都是看起来和空叉，但又离不开后面的美国
1.钱。
星舰研发预计投入100亿刀，顶我们好几年预算，这是一个国家和一个公司比啊，但这就是事实，我们钱还没人家多，老马科技胜利都是第二，他的金融胜利才是最厉害的。Space X 估值超过一千亿刀，这依赖于美国的金融体系，也依赖于投资者对硅谷类科技企业的信心；
2.管理、体制。
这方面NASA和我们其实面临相同的困境，不再积极创新求变，主打一个稳扎稳打，领导要考虑的东西很多，畏手畏脚，往往创新排不到前几位，干个啥先填一堆表。但是NASA不好好创新不代表它不支持创新，它有先进概念研究室，也有一些小额资金鼓励大家放胆去干一些小项目(先给几十万刀，做的好再慢慢加），而我们类似的创新梯队还很欠缺；
另一个方面，也就是商业化，在空叉起来之前国内更是想都没想过，似乎航天就是国家包养了，只等打钱，而美国至少有些人支持商业化，虽然开始不占优势，但有了马斯克这个苗头，他们也能干点事。这里又要说到DARPA（美国国防部预研局），马斯克创建空叉之后全凭一张嘴，在国会和民间舆论上蹿下跳（这里又要说到，国内真没人敢这么上窜下跳，不知道是好是坏啊），热度倒是造足了，但是没人看好，造出来的火箭也还没发射过。DARPA看中他们的潜力给了他们几百万美元，不算多，但是是一种认可，也让他们有地方发射火箭了。到猎鹰一号发射成功后，NASA也很快跟进，直接给了几亿美元的大单。这些年美国官方给空叉的钱加起来也就一百亿刀左右，但是却造出了千亿估值的公司和万亿级别的市场，这才是把钱花在刀刃上。
3.技术、人才储备。
目前我们还有差距的地方，都是当年阿波罗登月、航天飞机、国际空间站、一百多次深空探测，海量技术堆出来的，我们技术储备还没这么多。而空叉立在巨人的肩膀上，他可以说，自己只为办一件事，降本增效，因为已经有了，所以只需要改进，我们则是很多还没有。比如其最大的技术突破，垂直回收，奠基性论文就是由NASA研究人员与空叉飞控中心负责人合作完成的。
人才上，为什么空叉有那么多优秀工程师，能做出那么多突破?美国国家航天经历了阿波罗结束与冷战结束两次缩水，缩出来了大量人才，这些人才看不上低级的工作，只有马斯克画的大饼能忽悠过来，这么多人才忽悠过来了，大饼也就真烙出来了；我们就基本上要多少，学校就开多少专业，大部分都进所，领导让干啥就干啥，想干点啥先好好准备当领导，等当了领导当年的冲劲已经没有了，循环往复；
4.整体工业体系，很多材料都没有，上层无从谈起。
空叉很多材料，基础设施都是有赖于美国科技领先，直接能买到，怎么加工是另一回事，一些原材料我们国内都造不出来，或者成本极高，这怎么玩嘛；
5.外部环境，独立自主很难的好吧
全球发射市场，空叉一家包圆了，中国航天能接几个商单？现在不比中美蜜月期，卫星有美国制造的零件都不能给中国发射，世界市场上能有多少卫星没有美国零件？
6.激情、兴趣、宣传之类的
我国没有出过像卡尔萨根一样的人，把宇宙之美展现给大众，中国有哪个人能说自己把宇宙带给了大众？为什么我国航天工作者都是艰苦奋斗，踏实肯干的老实形象，而卡尔萨根博士在四十年前就能乘着神奇的宇宙飞船在电视屏幕上穿梭，在无数美国家庭中种下对航天的向往？搞宣传的把你那老实人形象多收一收，画质调高点，多来几张美图，发射开个直播，拍的我们航天工作者酷酷的，美美的，说话来点宇宙星辰的神秘感，大家都爱看，老实人只有领导爱看。(最近拍的空间站的图就挺好的，还是有进步的。不过还是有个问题，为啥是在港澳代表见面会上发布啊）
也没有马斯克这样的，炒起航天讨论的热度，现在大部分讨论热度都是中美竞争和马斯克的外溢热度，有几个是来讨论航天的,有几个了解深空探测?
：space x 团队这种快速迭代，边炸边进步的模式让我想到了坎巴拉宰人航天，没有什么测试，合理的设计全是小绿人的命堆出来的，你要说两者没一点关系我是不信的。