11 Agosto 2020
Il mercato dei sensori di impronte integrati nei display (FoD) è in forte espansione: nel 2018 la consistenza del segmento era quantificata in 29,5 milioni di unità spedite a livello mondiale, lo scorso anno la cifra à passata a 228,3 milioni di pezzi (+674%) e si prevede che toccherà i 400 milioni entro fine anno. Lo afferma un recente rapporto della società di analisi Omdia: in breve si tratta di una soluzione sempre più diffusa e destinata e a sostituire i tradizionali sensori di impronte capacitivi posizionati sui bordi o nella parte posteriore degli smartphone.
Secondo Omdia nel 2019 erano 70 gli smartphone dotati di schermo con lettore di impronte integrato. Nel novero non rientrano i dispositivi Apple che, dopo il lettore di impronte nel tasto home dei suoi iPhone e iPad, ha scelto di percorrere strade alternative puntando sul Face ID. I sensori FoD sono stati apprezzati da produttori e utenti finali perché permettono di usare il componente per il riconoscimento biometrico senza sottrarre spazio al display con cornici pronunciate e senza relegarlo in posizioni scomode (es. sul retro del terminale).
La tecnologia dei sensori FoD si è evoluta nel tempo e ai sensori di tipo ottico si sono affiancati quelli ancor più precisi di tipo ultrasonico. Parallelamente sono diminuiti i costi di sviluppo e dei componenti, elementi che hanno contribuito alla maggior diffusione e alla possibilità di impiegarli anche in smartphone non di fascia alta.
Il percorso evolutivo è tuttora in corso. Tra i prossimi obiettivi c'è la produzione di moduli con microlenti ancora più sottili per recuperare spazio prezioso per la restante componentistica dello smartphone; si punta inoltre all'integrazione del sensore nei pannelli LCD e non solo sugli OLED. Diverse aziende si stanno muovendo in questa direzione, 3M è l'ultima di cui si ha notizia in ordine di tempo, ma anche Goodix Technology ha annunciato di aver avviato la produzione. Quest'ultima occupa una posizione di primo piano nello specifico segmento detenendo circa il 50% del mercato; i sensori ottici continuano ad essere quelli più diffusi (circa il 79% delle consegne nel 2019), a discapito dei più costosi modelli ultrasonici.
Commenti
Lo sblocco del volto � molto pi� immediato e rapido, inoltre funziona sempre a differenza dei sensori sotto il display. Si vede che non ne hai mai provato uno.
Per la mascherina si tratta di un problema temporaneo.
Si per passare allo sblocco col volto che funziona anche peggio e non funziona in tutti i contesti come con la mascherina per esempio. Bella scelta.
Loro sostengono proprio che lo utilizzano in quel modo...
in quei casi, penso non lo mettano per via della frammentazione e diversit� di questa soluzione... che non � standardizzata come un'impronta
Succedeva anche a me col mio Mi9T Pro prima di imparare a fare bene la configurazione dell'impronta
Sugli Xiaomi l'impronta diventa visibile quando prendi il telefono in mano
Cos� col bordo non solo te lo compri solo te ma diventerebbero ancora pi� grossi e lunghi di ora
Quelli sono perch� vogliono avere una cosa nuova, sinceramente non ho mai visto chi legge/scrive o gioca con un telefono poggiato su un tavolo. Quindi il sensore nel display � quasi inutile
Ho avuto il p9 lite, sensore posteriore, era perfettamente ad altezza di dito, comodissimo appena preso in mano e con le sue gestire. Aveva lo stesso sensore del fratello grande.
Ultimi miei telefoni p9, xz1, realme x2pro. Provate tutte e 3 le tipologie. Vince (per me) quello laterale sony... richiede all'inizio lo �sforzo� di tornare a sbloccare il telefono con il tastino laterale (che poi tastino non �, va solo sfiorato) dimenticandosi quindi di double tap to wake, raise to wake etc etc.... ma � sempre li, fulmineo, accessibile in tasca, in mano, sulla scrivania.
Detto ci� non era affatto scomodo il p9 col sensore posteriore (tranne ovviamente da poggiato su un piano) e anche questo sotto il display realme funziona bene, anche se bisogna dedicare qualche attenzione in pi� in fase di registrazione dell'impronta. Poi in abbinata al velocissimo sblocco con fotocamera in un modo o in un altro in un attimo sei operativo.
Insomma guerre di religione a parte l'importante � che siano rapidi, non � un grosso problema dove li mettono. A parte forse l'idea peregrina di samsung qualche anno fa di metterlo di fianco alla fotocamera posteriore XD
Con sensore posteriore o laterale mi sono sempre trovato bene, ma frontale non mi ha mai convinto... Sin dai tempi del tastone centrale, figuriamoci ora che, oltre alla posizione che non mi convince, sono anche decisamente pi� lenti e meno precisi
Con le mascherine il face id � morto
Alcune banche (tipo BPM, Transferwise o HSBC) gi� lo hanno integrato come sblocco biometrico :)
Mmmm vero, non ci avevo pensato. Potrebbero spostarlo di poco, o farlo tratteggiato e spostare i tratteggi, ma il burn in alla lunga potrebbe uscire comunque.
Ammetto che � pi� lento per� mi ci trovo meglio rispetto al sensore posteriore, in molti casi evito di alzare il telefono se � appoggiato sulla scrivania e devo dare un'occhiata veloce.
il sensore tradizionale laterale potrebbe essere un buon compromesso ma dovrei provarlo
Rimanesse sempre accesso rischieresti il burn in. L'aod cambia posizione ogni tot minuti per questo
Mi riferisco agli sblocchi 3d come quello di mate 20 pro, pixel 4 o G8 ecc.
vista la non affidabilit�, nonostante la comodit�, non possono metterlo
Trovo molto pi� comodo e affidabile lo sblocco del volto sinceramente
Pure col conto BancoPosta (e non criticatemi perch� ho A50 e il conto alle poste)
Per accedere alle app della banca e all'app Postepay funziona
Fate un bordo inferiore e mettete il sensore, che noia sti tutto-schermo. Almeno darete un senso pure allo gigantismo degli smartphone di oggi.
Anche il mio fa cos�, per� devi sfiorare, appare il cerchio, appoggi il dito. Se il cerchio fosse gi� l� potresti appoggiare direttamente il dito e la cosa sarebbe pi� rapida.
Fico, ma non amo Xiaomi :(
L'unica componente dell'ottimo OnePlus 6T che alle volte riesce a farmi venire la voglia di sbatterlo contro il muro.
Odio i sensori sotto al display, sono pi� lenti, meno precisi e bisogna posizionare perfettamente il dito in un punto esatto che non � determinato da nessun rilievo identificabile al tatto, aggiungiamo poi che non possono essere usati per confermare acquisti o accessi...
Ogni tanto uso il mio vecchio MI A2 e riscopro come era comodo il sensore dietro... certo meno f1go e appariscente, ma molto pi� comodo!
allora dimenticati di sbloccare il telefono comodamente e con precisione
Ok, sar� questione di gusti, ma io ho sempre preferito il sensore posteriore. Lo tiro fuori dalla tasca e posso sbloccarlo con un sola mano e nel contempo abbasso la tendina per leggere le notifiche, cosa che con il sensore posto anteriormente non si pu� fare. Per un periodo ho avuto un secondo telefono, con sim aziendale, con sensore anteriore. Per nulla comodo. Il fatto che il sensore biometrico sia posto in basso porta ad aumentare le possibilit� che possa scivolare di mano. Non disdegnerei neanche la soluzione sul pulsante laterale.
Per me, il pi� comodo rimane sul lato integrato nel tasto accensione, come i Sony di qualche anno fa.
A quanto pare se vedi i commenti di un articolo di qualche giorno fa sono in tanti ad usarlo appoggiato come se fosse un foglio, contenti loro...
Di solito appare una icona a forma di impronta appena sfiori l'area inferiore...
Io li vorrei entrambi.
Il telefonono si impugna da dietro per prima quindi � la stessa cosa pigiare il sensore da dietro, con l' indice e davanti col pollice. Sinceramente non ho mai capito questa esigenza del sensore nel display, quando sta poggiato? � scomodo guardare il telefono dall' alto verso il basso quindi alla fine � piu comodo dietro
A me un buon 30% delle volte non riconosce l'impronta, quindi no. Sul mio prossimo smartphone non lo voglio, insieme ai bordi curvi, quindi probabilmente mi toccher� passare ad iPhone.
Ho provato i sensori sotto il display di Huawei p30 e Oppo Reno. Preferivo mille volte i vecchi sensori fisici, dietro o davanti non importa. Funzionano, ma sono pi� lenti e impacciati di quelli vecchi. Laterale non ho provato, potrebbe essere una buona soluzione.
Imprecisione tutta la vita.
sotto display tutta la vita!
ho provato posteriore e sotto display. preferisco sotto il display ma secondo me il compromesso migliore � laterale. intuitivo e meno costoso rispetto a quelli sotto al display
Evidentemente sono uno dei pochi che preferisce mille volte il sensore posteriore...