Zombies unter Kannibalen

                                                           ZOMBIES UNTER KANNIBALEN

1972 legte der italienische Regisseur Umberto Lenzi mit Mondo Cannibale den Grundstein für den Kannibalenfilm, ein neues Subgenre des Exploitation – und Horrorfilms, das seinen Zenit im Jahr 1980 erreichte, in dem wichtige Genrestreifen wie Cannibal Holocaust (Regie: Ruggero Deodato), Jungfrau Unter Kannibalen (Regie: Jess Franco), Asphaltkannibalen (Regie: Antonio Margheriti) Lebendig Gefressen (Regie: Umberto Lenzi) erschienen. 1979 kam mit Lucio Fulcis Woodoo – Schreckensinsel Der Zombies der italienische Zombiefilm hinzu. Die geschäftstüchtigen Produzenten Fabrizio de Angelis (Woodoo – Schreckensinsel Der Zombies, 1979) und Gianfranco Couyoumdjian (Jäger Der Apokalypse, 1980) kamen auf die Idee, beide Genres miteinander zu vermischen, um möglichst viele Leute in die Kinos zu locken. De Angelis dachte sich eine Story zu dieser Idee aus, aus der Drehbuchautor Romano Scandariato (Nackt Unter Kannibalen, 1977) ein Skript machte. Man engagierte Marino Girolami (Cop Hunter, 1976) für die Regie, während Ian McCulloch (Woodoo – Schreckensinsel Der Zombies, 1979), Alexandra Delli Colli (Der New York Ripper, 1982), Sherry Buchanan (Junge Mädchen Zur Liebe Gezwungen, 1978), Peter O´ Neal (IL Passatore, 1978; Mini-Serie, eine Folge), Donald O´ Brien (Mannaja – Das Beil Des Todes, 1977) und Dakar (Woodoo – Schreckensinsel Der Zombies, 1979) auf der Besetzungsliste landeten. Falls einem einige der Darsteller und Kulissen bekannt vorkommen sollten: Zombies Unter Kannibalen wurde zur gleichen Zeit wie Woodoo – Schreckensinsel Der Zombies gedreht und man teilte sich die Sets in Santo Domingo, auch wenn Make Up-Künstler Maurizio Trani in einem Interview im DVD-Bonusmaterial des Films behauptet, der Film sei nicht auf einer Insel, sondern in einer Stadt in der Nähe von Rom gedreht worden. Damit dürfte sich Trani, der den fertigen Film nie gesehen hat und dessen Erinnerungen an seine Entstehung etwas diffus sind, sicherlich auf eine fünfminütige Szene beziehen, die aus der US-Version mit dem Titel Doctor Butcher M.D. bekannt ist und die – wie man an der Vegetation in dieser Szene erkennen kann – tatsächlich nicht im Dschungel entstand, der im Rest des Films zu sehen ist.

Apropos US-Version: Zombies Unter Kannibalen kam in verschiedenen Fassungen auf den Markt. Neben der bereits angesprochenen US-Version (Spieldauer: 82 Minuten / vor allem an Handlung gekürzt, enthält aber die bereits erwähnte Handlungssequenz und eine Szene aus dem nie vollendeten Horrorfilm Tales That Will Tear Your Heart Out aus dem Jahr 1976) existieren weitere Versionen von Marino Girolamis Zombie/Kannibalen-Schocker. Da wären die 81minütige Standardversion, eine an Handlung gekürzte deutsche Fassung (74 Minuten, 1982 indiziert, 1986 bundesweit beschlagnahmt und 2022 rehabilitiert) und eine 86minütige Langfassung mit der zusätzlichen Handlungssequenz, auf die sich diese Rezension bezieht.

In einem New Yorker Krankenhaus verschwinden immer wieder Leichenteile. Als Täter macht man einen Krankenpfleger dingfest, der die Körperteile entfernt hat, um sie zu verspeisen. Der Täter entzieht sich seiner Verhaftung durch Selbstmord. Da es auch in anderen amerikanischen Großstädten zu Fällen von Kannibalismus gekommen ist, schaltet sich die Gesundheitsbehörde des FBI ein und bittet die promovierte Medizinerin und Anthropologin Lori Ridgeway (Alexandra Delli Colli) um Hilfe. Sie erkennt, dass der kannibalische Krankenpfleger von den Molukken stammt, wo sie ihre Kindheit verbracht hat. Mit FBI-Agent Peter Chandler (Ian McCulloch), seinem Kollegen George (Peter O´ Neal) und der Reporterin Susan Kelly (Sherry Buchanan) reist auf die Molukkeninsel Kito, um die Fälle von Kannibalismus aufzuklären ...

Zombies Unter Kannibalen ist eine Trash-Granate vor dem Herrn und wer von einem Horrorfilm eine technisch versierte Inszenierung, eine packende und plausible Geschichte, eine ausgeklügelte Kameraführung, überdurchschnittliche, ja hervorragende schauspielerische Leistungen und atmosphärische, markante Musik erwartet, der sollte um Marino Girolamis Verquickung von Zombie – und Kannibalenfilm einen Riesenbogen machen, denn Zombies Unter Kannibalen hat nichts von alldem. Girolamis Regieleistung kann man bestenfalls als zweckmäßig bezeichnen, der Plot bewegt sich auf unterstem Groschenroman-Niveau, die Kameraführung von Fausto Zuccoli (Verdammte Heilige Stadt, 1976) legt nur bei der Zurschaustellung blutiger Splattereffekte eine gewisse Sorgfalt an den Tag, die darstellerischen Leistungen sind weitgehend durchschnittlich bis grenzwertig und es gibt zig italienische Horrorfilme, die eine besser ins Ohr gehende Musik bieten als Zombies Unter Kannibalen. Und trotzdem kann ich den Film empfehlen … zumindest einer bestimmten Klientel.

Wer ein Herz für das italienische Genrekino hat und sich auch in den schmuddeligsten Gefilden des Unterhaltungsfilms aus Bella Italia wohlfühlt oder sich generell gern mal einen gepflegten Schundfilm reinzieht, der ist hier genau richtig.

Der Streifen steckt voller Unzulänglichkeiten, die den Unterhaltungswert des Films enorm in die Höhe schraubten. Ein absolutes Glanzstück ist der Selbstmord des Krankenpflegers zu Beginn des Films. Anstatt einen Stuntman den Sprung in die Tiefe wagen zu lassen, hat man eine deutlich als solche zu erkennende Puppe aus dem Fenster geschmissen, die beim Aufprall auch noch einen Arm verliert. Und anstatt diesen peinlichen technischen Patzer zu vertuschen, hat man ihn sogar noch in den Trailer des Films gepackt – das muss man erst mal bringen! Und ist nicht das einzige unfreiwillig komische Highlight des Films.

Auch das Drehbuch enthält Elemente, die auf großzügigen Grappa-Konsum beim Schreibprozess schließen lassen, wenn man sich so ansieht, wie man hier versucht hat, Zombies, Kannibalen und einen verrückten Wissenschaftler zusammenzubringen. Hinzu kommen einige Widersprüchlichkeiten: So lässt man Alexandra Della Colli als Lori Ridgeway über ihre glückliche Kindheit auf den Molukken schwadronieren, nur um ihr dann das Statement in den Mund zu legen, dass sie auf keinen Fall an den Ort ihrer ach so glücklichen Kindheit zurückkehren will, weil sie davor zu viel Angst hat. Auch die Tonspur des Films enthält Elemente, die zum Schmunzeln einladen, wie z.B. das „Biiinng“, das jedes Mal erklingt, wenn das Kito-Symbol zu sehen ist. Und wenn das „Zombies...töte...Zombies...töte!“-Murmeln ertönt, das wahrscheinlich als total krasser Schockeffekt gedacht war, werden sich nur völlig spaßbefreite Zeitgenossen das Lachen verkneifen können. Ähnliches gilt für das Zombie-Make Up. Wahrscheinlich wollte man den Zombies aus Woodoo – Schreckensinsel Der Zombies (1979) nacheifern, hatte aber nicht genügend Geld dafür. Während Fulcis Zombies am ganzen Körper Spuren der Verwesung zeigten, hat das Budget nur ausgereicht, um den Zombie-Darstellern die Gesichter zu schminken, so als würden sie Masken tragen. Und einige dieser Zombie – Make Ups wirken auch nicht gerade furchteinflößend – zudem sind die Zombies nicht allzu zahlreich vertreten und spielen eher eine Nebenrolle. Auch ein Indiz dafür, dass Zombies Unter Kannibalen eine Billigproduktion ist.

Definitiv nicht gekleckert, sondern geklotzt hat man bei den Splattereffekten. Auch wenn der eine oder andere Effekt mittlerweile etwas offensichtlich ist, dürfte Zombies Unter Kannibalen auch heute noch jeden Gedärme – und Spritzhirnfreund entzücken: Da werden Kehlen durchgeschnitten, Augen aus ihren Höhlen gepult und die Kannibalen befördern zahlreiche innere Organe ihrer Opfer ans Tageslicht. Eine OP-Szene, in der die Stimmbänder des Opfers durchtrennt werden, hat es sogar als Negativbeispiel in einen Spiegel-Artikel (Blutrausch im Kinderzimmer: Horrorvideo – „Zum Frühstück ein Zombie am Glockenseil“, Heft Nr. 11/1984) geschafft, in dem vor der verrohenden Wirkung von Horrorfilmen auf Kinder und Jugendliche gewarnt wird. Erfreulicherweise kommt der Film – im Gegensatz zum Großteil der anderen Kannibalenfilme – ohne Tiersnuff aus. Splatterfans, die Zombies Unter Kannibalen noch nicht kennen, sollten sich diesen Streifen also auf ihren Einkaufszettel schreiben, wenn sie auch die anderen Italo-Zombieschocker stehen.

Darstellerisch ist in Zombies Unter Kannibalen auch eher Schmalhans Küchenmeister, was dem Unterhaltungswert des Streifens allerdings alles andere als abträglich ist. Am besten zieht sich Donald O´ Brien aus der Affäre, der als Doktor O´ Brian (wahnsinnig kreativer Einfall des Drehbuchautors!) einen passablen verrückten Wissenschaftler abgibt. Ian McCulloch spult seinen Part ebenso routiniert ab wie die nur bedingt ausdrucksstarke Alexandra Delli Colli; bei ihrer Rollengestaltung dürfte Drehbuchautor Scandariato vor allem bestimmte Bedürfnisse des männlichen Publikums im Blick gehabt haben, da er es nicht versäumt hat, mehrere Szenen einzubauen, in der Delli Colli leicht bis gar nicht bekleidet durch die Gegend stolziert. Über die restlichen Expeditionsteilnehmer kann man den Mantel des Schweigens hüllen und die Darsteller des nicht-weißen Casts müssen mal wieder sämtliche Klischees „wilden, unzivilisierten“ Dschungelbewohners erfüllen, die man aus anderen Kannibalefilmen kennt.

Objektiv betrachtet ist Zombies Unter Kannibalen, was Inszenierung, Plot, Schauspiel etc. angeht, ein richtig schlechter Film. Trotzdem, oder gerade deshalb macht Marino Girolamis Zombie/Kannibalen-Crossover aber riesigen Spaß. Der Streifen ist eine derbe, blutige Trashgranate von hohem Unterhaltungswert, die in regelmäßigen Abständen in meinem Player rotiert. Wie im Falle von Die Hölle Der Lebenden Toten und Die Rückkehr Der Zombies (Beide 1980) gehe ich wertungstechnisch in die Mitte.

Weiter:

• andere Kritiken dieses Autoren lesen
• zum Titel
• zur Übersicht aller aktuellen Reviews

Kommentare

22.03.2024 21:12 Uhr - F-111

1x

1 14

Tolles und sehr interessantes Review. Ich habe vor langer Zeit,mir mehrere Kannibalenfilme besorgt,u.a."Cannibal Holocaust". Ich dachte,ein Kannibalenfilm,ist wie ein Zombiefilm,nur ohne Zombies,aber mit Kannibalen (Grins...-). Aber da habe ich mich sehr get�uscht ! Erstens sind die meisten Zombiefilme,im Vergleich zum Kannibalenfilm,Grimmepreisverd�chtig. Die Drehb�cher,die Schauspieler,etc.,sind im K.-Film,schon sehr grottig. Ich habe schon eine Menge schlechter Filme gesehen und dass ist auch nicht mein Kritik-Punkt. Sondern in allen von mir gesehenen vier K.-Filme,waren diese Tiersnuff-Szenen und das geht garnicht !!! Wenn man kein Geld f�r Effekte hat,dann sollte man entweder keinen Film drehen,oder weniger Effekte nutzen,aber keine Tiere qu�len und/oder t�ten.Ich konnte das gar nicht glauben was ich da sah und als man mir das in der Videothek best�tigt hatte,mit dem Tiersnuff,da habe ich alle Kannibalenfilme,die ich hatte,entweder verschenkt,oder entsorgt.Dass ist bei Western genauso,wenn Pferde im Film st�rzen und sich dabei was brechen und nicht auf die Beine sich stellen k�nnen und deshalb eingeschl�fert werden m�ssen,finde ich genauso schlimm. F�r Filme,m�ssen und d�rfen Tiere nicht gequ�lt und/oder get�tet werden...!!!!- Du sagst,dass zumindest "Zombies unter Kannibalen",ohne solche Szenen auskommt und das finde ich sehr gut. Aber trotzdem finde ich Zombiefilme irgendwie besser,als Kannibalenfilme. Ich w�nsche Dir noch ein wundersch�nes Wochenende.

22.03.2024 22:05 Uhr - dicker Hund

1x

17 5.698

Einzigartiger Schund, fair besprochen. "Ich hab' den Au�enborder angekurbelt: Er wollte noch schreien, doch er hat nur gegurgelt!" (Die Kassierer, Au�enbordmotor)

23.03.2024 13:30 Uhr - Punisher77

2x

DB-Helfer 15 4.202

Vielen Dank f�r�s Lesen und Eure netten Kommentare. @Dicker Hund: Cooles Zitat aus einem coolen Song - und wie passend :-). @F-111: Kannibalenfilme sind - abgesehen von "Cannibal Holocaust" - auch nicht mein Ding. Die meisten ("Cannibal Holocaust" ist eine Ausnahme) Kannibalenfilme setzen meiner Meinung nach haupts�chlich auf Gewalt und nackte Haut und vernachl�ssigen - im Gegensatz zu "Woodoo - Schreckensinsel Der Zombies" beispielsweise - alles andere, was einen Horrorfilm reizvoll machen k�nnte. Einer der Gr�nde, bzw. der Hauptgrund, warum ich dem Genre ablehnend gegen�berstehe, ist der Tiersnuff, den ich selbst verabscheue und der ein ewiges Thema ist. Auch heute noch - �ber 40 Jahre nach Entstehung der Kannibalenfilme - entflammt die Diskussion um den Tiersnuff, z.B. in den Kommentarstr�ngen unter Kannibalenfilm-Reviews oder News, die auf Neuver�ffentlichungen der einschl�gigen Filme aufmerksam machen, neu. Was ich bemerkenswert finde: Alle pr�geln auf den Kannibalenfilm ein und verdammen die zur Schau gestellten Tiermordszenen. Dass es Tiersnuff auch in anerkannten Klassikern der Filmgeschichte vorkommt, scheint die Leute weniger zu st�ren. Ich bin neulich �ber einen Artikel gesto�en, in dem dar�ber berichtet wird, dass in "Apocalypse Now" ein Wasserb�ffel geschlachtet wurde. In "Freitag, Der 13." wurde eine echte Schlange get�tet, in "Ein Fressen F�r Die Geier" wird eine Spinne zertrampelt, in "Herr Der Fliegen" wird ein lebender Kugelfisch aufgespie�t etc. Aber ich habe noch nie geh�rt oder gelesen, dass jemand sagt, dass man "Apocalypse Now" boykottieren sollte, weil dort ein Tier get�tet wird. Das soll den Tiersnuff in den Kannibalenfilmen nicht relativieren oder gar entschuldigen, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass da mit zweierlei Ma� gemessen wird.

23.03.2024 15:30 Uhr - F-111

1x

1 14

Hallo Punisher77. Da hast Du vollkommen Recht.Dass ist genauso abscheulich und zu kritisieren und geht garnicht..!!!!- Und dass wusste ich nicht und war mir nicht SO bekannt. Danke Dir f�r diese Info. Deine Beispiele: Diese Filme kenne ich auch,ich denke aber,warum diese Streifen nicht in der Kritik stehen,liegt daran,dass das dann 1.) "nur" ein armes Tier war,was get�tet wurde (Was nicht weniger Schlimm ist...!!!!-) und 2.) die Filme qualitativ bessere (z.B."Freitag,der 13."),bis hochwertige Spielfilme,wie z.B.der bei Dir genannter "Apocalypse Now" und die Handlungen,auf andere Schwerpunkte gesetzt wurden.Bei den Kannibalenfilmen,wurden pro Film,ca.4-5 Tiere gequ�lt und/oder get�tet. Du hast auch Recht,dass nicht nur nackte Haut gezeigt wird,sondern das Frauen allgemein sehr schlecht behandelt werden,ist gar als Frauenfeindlich zu bezeichnen,wie z.B. auch gequ�lt,gefoltert und vergewaltigt werden. Ich denke mal,dass das NICHT Echt,sondern "NUR" gespielt wurde. In einem dieser "Kunstwerke",wurde eine wei�e Frau,an ihren Br�sten aufgeh�ngt und eine Kannibalenfrau,im Film "Cannibal Holocaust",wurde von Ihrem Kerl mit einem Steinpenis vergewaltigt und anschlie�end mit "diesem" Stein erschlagen,get�tet,weil diese Frau wohl fremdgegangen ist. Das ist genauso zu Kritisieren...!!!!!- Ich w�nsche Dir,noch ein wundersch�nes Wochenende...!!!!!-

23.03.2024 16:32 Uhr - Punisher77

DB-Helfer 15 4.202

Dass die von mir genannten Filme wegen des Tiersnuffs nicht so sehr in der Kritik stehen wie "Cannibal Holocaust" und Co., weil sie qualitativ um Lichtjahre besser sind, klingt plausibel. Was die weiblichen Figuren angeht, ist alles, was sie so erdulden m�ssen, nat�rlich nur gespielt; keine Schauspielerin der Welt w�rde Szenen wie die von Dir genannten freiwillig mitmachen, wenn sie echt w�ren. Allerdings wurde "Cannibal Holocaust"-Regisseur Ruggero Deodato vor Gericht gestellt, weil man ihm vorwarf, einen Snuff-Film gedreht zu haben, f�r dessen Produktion Menschen zu Tode gekommen waren; au�erdem wurde ihm vorgeworfen, echte Leichenteile verwendet zu haben. Deodato wurde freigesprochen, nachdem er die Geheimnisse der Spezialeffekte erkl�rt hatte und die "Cannibal Holocaust"-Schauspieler vor Gericht erschienen waren. Es ist also definitiv niemand zu Schaden gekommen und auf eine verquere, makabere Weise kann man die Anklage auch als Kompliment an die Effekte verstehen. W�nsche Dir auch ein sch�nes Wochenende.

25.03.2024 08:48 Uhr - Markus

1x

5 304

Hallo Punisher, wow - ein richtig tolles Review, was bei mir absolut keine W�nsche offen l�sst. Du bietest hier eine Menge Informationen (Klasse!) zusammen mit einer �u�erst unterhaltsamen Beschreibung des Filmbeitrages, inklusive einer W�rdigung der Schauspielleistungen und Regiearbeit. Das hat richtig Spa� gemacht zu lesen! So etwas geh�rt als Beipack in jede Ver�ffentlichung eines physischen Mediums dieses filmischen Ergusses. Ich w�nsche Dir einen sch�nen Wochenstart!

25.03.2024 10:01 Uhr - christos73

H�chst am�santer Trash, dem ich eigentlich nur sein schwaches, da effektfreies Finale ankreiden kann - da hatte man das Geld f�r die Spezialeffekte-Crew schon verballert gehabt... Schade, dass sich kein Schnittbericht mehr zur "regul�r" erh�ltlichen Videofassung "Zombies Cannibal Ferox" (Label GM-Film?) finden l�sst - das Teilchen lief gerade noch 'ne gute Stunde bis zum Abspann. In unserer lokalen Videothek war auf der Kassette ein Aufkleber mit dem Hinweis "Vorspann aufgrund polizeilicher Anordnung gel�scht" aufgebracht. M�ssen gute Trailer 'drauf gewesen sein...

25.03.2024 12:05 Uhr - Punisher77

DB-Helfer 15 4.202

@Markus: Vielen Dank f�r Deine netten, lobenden Worte. Freut mich sehr, dass Dir meine Kritik so gut gefallen hat. @christos73: Stimmt, das Finale ist, was die Effekte angeht, ziemlich schwach auf der Brust - da h�tte mehr geboten werden sollen. Die Geschichte mit dem gel�schten Vorspann klingt ja echt interessant - vielen Dank f�r die Anekdote.

Um Kommentare auf Schnittberichte.com veröffentlichen zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren.

Registrieren (wenn Sie noch keinen Account hier haben)
Login (wenn Sie bereits einen Account haben)