El secreto de una obsesión

A lo largo de la historia del cine se han sucedido constantemente las versiones de otras cintas anteriores con o con menos acierto. De hecho, en realidad, todas las películas son versiones de una primigenia, la salida de los obreros de aquella fábrica, que proyectaban los Lumière el 22 de marzo de 1895 en apenas 46 segundos.
No nos pongamos ahora tan estupendos escandalizándonos tanto con la versión americana de la obra de Campanella, que no deja de ser a su vez la versión de una novela.
En el cine, como en el arte o la literatura, lo que no es tradición es plagio.
Por cierto, ya vale de tanto usar anglicismos en la crítica cinematográfica cuando el idioma español tiene palabras más ricas para expresar los mismos conceptos.
Por lo demás la obra de Ray resulta interesante, reúne a tres grandes actores y a excelentes secundarios. Hay acción, intriga, tensión. También romance, "Un amor de oficina no correspondido" entre "Una abogada salida de Harvard y un detective que trabaja en la parte oscura".
Cierto que el guion tiene unos cuantos agujeros, lo mismo que el de Campanella. Mira que encontrar una aguja en el pajar del Dodger Stadium angelino, como en el "Palacio", la cancha bonaerense de Huracán. Lo mismo que pegarse doce años mirando fotos de criminales y, ¡zas!, encontrar al que buscas a esas alturas.
Bonito el detalle de Billy Ray llamando Morales al jefe de otro Ray (Ejiofor), seguramente en recuerdo de Ricardo Morales, el esposo de la mujer asesinada en la obra argentina.
Una interesante versión americana de una gran película argentina.
Y vamos ya a dejarnos de tanto anglicismo en la crítica cinematográfica. Al pan, pan; y al vino, vino.

Ví ayer la película "Secretos De Una Obsesión" (The Secret In Their Eyes) la remake de la película argentina "El Secreto De Sus Ojos" ganadora del oscar y la remake es un fiasco.
No entiendo cómo excelentes actrices como Julia Roberts y Nicole Kidman se metieron en este bodrio.
Me pasó igual que la remake de "Nueve Reinas" y tiene partes que no tienen nada que ver con la original.
Las remakes son como las segundas partes: "Nunca son buenas" como el ejemplo de esta remake.
Es probablemente una de las peores películas de 2015.
Una pérdida de tiempo. No la recomiendo.

Película que vi en el cine, y ayer en Tve1. Y que me pareció muy interesante, se ve, cómo hay gente que no es muy feliz, como ese detective. ¡Cosa que les pasa a los hombres!, porque a esas edades, muchos que no valen mucho, se creen que se quedan solos. Cosa que a las mujeres, como se ve en la fiscal, "Nicole Kidman" con dinero lo arreglan, por eso divaga en conseguir un amor prohibido e inalcanzable.
Por otra parte, se mantiene la trama del asesino, que además es de la policia, como suelen pasar en posibles, acosos, militares locos, violadores, metidos en la policia, cuerpo o chivato, como es el caso.
Para todos los públicos, Acción, y por supuesto, asesinato, premeditado y quasi tapado, que es lo que suele pasar.
Venganza propia.

Se aleja en el argumento y en la atmósfera, pero en cambio cuenta con un reparto extraordinario y una muy buena adaptación de la historia original. Qué duda cabe que las creaciones de Chiwetel Ejiofor y Julia Roberts (esta completamente distinta a lo que suele, al nivel de Agosto) valen por toda la película, que a su vez cuenta con unos secundarios excelentes. El ritmo del thriller está muy bien sostenido y la historia se sigue con alta tensión y mucho interés. El final es sorprendente si uno se ha dejado llevar sin prejuicios. (Es ridícula la comparación con la original, pero si se insiste, todo el reparto es muy superior al argentino).

Es un remake que ya salía con ventaja porque la original argentina tiene un guión muy interesante e intrigante, cosa difícil de encontrar últimamente. A mi me ha gustado. Creo que está a la altura de la original. Algunas escenas son calcadas, por suerte las buenas. Por otro lado tiene un cambio importante, y yo creo que acertado porque le da más juego y algo de novedad, que es la introducción del personaje de Julia Roberts.