¿Seguirán los “Rotters” acosando a Kate?

El miércoles por la noche fui a ver “Corrupción” en el Lincoln Center. Escrito por J.T. Rogers y dirigida por Bartlett Sher, la obra desarrolla la escalofriante saga real de Rebekah Brooks. Con su mata de rizos rojos renacentistas y su ambición férrea, Brooks se convirtió en la lugarteniente favorita de Rupert Murdoch. Se metió en problemas hace más de una década en el escándalo de escuchas telefónicas en Gran Bretaña, antes de regresar a la cima del imperio Murdoch. Los editores de periódicos y políticos británicos que intentaban detener la corrupción periodística se apoyaron en The New York Times en aquel entonces y en nuestros reporteros Don Van Natta Jr., Jo Becker y Graham Bowley para ayudarlos a revelar la historia.

Brooks, interpretada por la actriz británica Saffron Burrows, fue la editora de News of the World y en la obra ofrece una oda al periodismo sensacionalista. Pero la moraleja tiene que ver con la amoralidad; La historia subraya la crueldad y la falta de decencia de los tabloides británicos en el escándalo de la piratería informática.

Pensé en eso cuando vi el vídeo de Catalina, Princesa de Gales, sentada en un banco entre narcisos, contando su desgarradora historia sobre un diagnóstico de cáncer y quimioterapia. El cáncer es algo muy personal, y cómo se lo cuentas a tus hijos es lo más personal de todo. Pero la princesa de 42 años conocida como Kate es una figura pública cargada con una prensa insaciable.

Los hijos de la princesa Diana culpan a ese gigante voraz de acosar a su madre. “¿Cuánta sangre más manchará sus dedos mecanografiados antes de que alguien pueda poner fin a esta locura?” Harry exigió en una declaración escrita como testigo en el juicio contra el editor del tabloide Mirror Group Newspapers en junio pasado, sobre piratería telefónica y otras invasiones de la privacidad.

No está claro que la conmovedora declaración de Kate satisfaga a los escorpiones de Fleet Street, que están ansiosos por saber qué tipos de cáncer tienen Kate y el rey Carlos.

Escribí un artículo sobre los periodistas y fotógrafos de los tabloides británicos en 1993, cuando cubría Wimbledon y estaban tras la pista de los rumores sobre un romance entre Barbra Streisand y Andre Agassi. Orgullosamente se llamaban a sí mismos “Rotters”, en honor a los tenaces perros alemanes Rottweilers.

Le pregunté a mi persona de referencia en la monarquía, Sally Bedell Smith, quien ha escrito muchos libros sobre la familia y escribe el Royals Extra Substack, si los Rotters continuarían hasta descubrir el tipo de cáncer que padece la esposa del futuro rey. de Inglaterra y qué la llevó al hospital en primer lugar.

“Creo que tendrán que dejarla en paz”, dijo Smith. “El palacio se asegurará de que la dejen en paz. Sería macabro si la siguieran hasta el tratamiento. Espero que demuestren una decencia común, que tal vez no tengan en gran medida. Espero que dejen de especular sobre todo tipo de cosas espantosas y ridículas”.

Dijo que el palacio fue duramente criticado en los periódicos cuando William y Kate estaban saliendo y los Rotters seguían a Kate a todas partes y nuevamente cuando su hijo George era más pequeño y los papás escondían cámaras de lentes largos en los maleteros de los autos.

Smith dijo que las fuentes de su palacio habían estado “tratando de llegar a un acuerdo para gestionar esta vorágine de opiniones, especulaciones y teorías viciosas” y ahora, al enterarse del diagnóstico de cáncer de Kate, están “en un estado de shock”. Smith señaló que más que la prensa sensacionalista, los consejeros reales están preocupados por las redes sociales, “que son mucho, mucho más difíciles de controlar”. Los detectives de Internet, que investigaron obstinadamente la foto manipulada de Kate hasta que ella confesó, probablemente no quedarán satisfechos hasta que desenterren todos los detalles íntimos.

Me pregunté si Harry y Meghan, que desearon a Kate “salud y curación” en una declaración, ahora tendrían que colaborar con los deberes reales.

“Kate no necesita que Harry y Meghan la consuelen”, dijo Smith. “Tiene sus padres y una hermana, y es muy cercana al rey Carlos”. Smith añadió que “Meghan ha anunciado que va por un camino muy diferente, iniciando una nueva marca con el nombre más extraño” (American Riviera Orchard). Smith apareció en los titulares de los periódicos de Londres recientemente cuando comparó a Meghan con Wallis Simpson, la duquesa de Windsor, diciendo que las dos mujeres (divorciadas estadounidenses que trastornaron el carro real de manzanas) eran ambas “muy narcisistas, muy controladoras, muy dominantes”.

Smith dijo que la heroína de este período sombrío para la realeza es Camilla, la ex mujer despreciada. “Ella ha sido increíble”, dijo el biógrafo real. “Un día está en la Isla de Man, al día siguiente en Irlanda del Norte, luciendo alegre y transmitiéndole buenos deseos a Charles. Alguien entre la multitud notó que los hombres eran pacientes difíciles y Camilla se rió y dijo que estaba haciendo lo mejor que podía”.

© The New York Times 2024