Abstract

This paper discusses the historical case of committees of safety and their role in three republican revolutions in early modern western political history in order to conceptually contribute to the historicization of critical security studies. These committees were significant in amalgamating republican understandings of public freedom with demands for security from tyrannical oppression, thus highlighting the constitutive role of security considerations in the formation of republican polities and republican political constituencies. Yet, they also pointed to the seemingly self-defeating effects of those committees’ practices in situations perceived as revolutionary, which regularly involved clandestine, self-legitimating, and oppressive force against “enemies of the revolution” and potential internal opposition alike, and hence undermined normative notions of republican freedom. The paper introduces an analytical triad, consisting of definition of security situation, interpretative frame, and security repertoire, which allows analyzing historical situations of securitization in full complexity while at the same time allowing inter-comparability and the modeling of dynamic invocations of security by interdependent actors. Applied to the historical narrative, two interrelated conceptual consequences for a historicization of critical security studies are derived. First, prominent strands in critical security studies will profit from studying securitization as a politically constitutive, as opposed to a merely transformative, act, precisely as securitization crystallizes in historically specific, politically constitutive organizational forms, such as committees of safety. Second, the paper complicates accounts concerning the security/freedom nexus inherited from conceptual history, analyzing the entanglement of republicanism with security reasoning from the perspective of historically situated practices.

Resumen

Este artículo debate sobre el caso histórico de los comités de seguridad y su papel en tres revoluciones republicanas en la historia política occidental moderna temprana con el fin de contribuir conceptualmente a la historización de los estudios críticos de seguridad. Estos comités resultaron importantes para agrupar las concepciones republicanas de la libertad pública con las demandas de seguridad contra la opresión tiránica, destacando así el papel constitutivo de las consideraciones de seguridad en la formación de políticas republicanas y de circunscripciones políticas republicanas. Sin embargo, también indicaban los efectos, aparentemente contraproducentes, de las prácticas de esos comités en situaciones percibidas como revolucionarias, que involucraban, con frecuencia, a fuerzas clandestinas, autolegitimadoras y opresivas contra los ‘enemigos de la revolución’ y contra la posible oposición interna por igual, y que, por lo tanto, socavaban las nociones normativas de la libertad republicana. Este artículo presenta una tríada analítica, que consiste en la definición de la situación de seguridad, del marco interpretativo y del repertorio de seguridad, que permite analizar situaciones históricas de securitización en una situación de plena complejidad y que, al mismo tiempo, permite el modelado y la comparabilidad entre invocaciones dinámicas de seguridad por parte de agentes interdependientes. Aplicando esto a la narrativa histórica, se derivan dos consecuencias conceptuales interrelacionadas para una historización de los estudios críticos de seguridad. En primer lugar, las líneas prominentes en los estudios críticos de seguridad se beneficiarán del estudio de la securitización como un acto políticamente constitutivo, en lugar de como un acto meramente transformador, de la misma forma que la securitización se transforma en formas organizativas históricamente específicas y políticamente constitutivas, como son los comités de seguridad. En segundo lugar, el artículo complica los asuntos relacionados con el nexo entre seguridad y libertad heredado de la historia conceptual, analizando el enredo del republicanismo con el razonamiento de seguridad desde la perspectiva de prácticas situadas históricamente.

Résumé

Cet article présente trois cas historiques de comités de sûreté et leur rôle dans trois révolutions républicaines au début de l'histoire politique moderne occidentale, de manière à contribuer conceptuellement à l'historicisation des critical security studies. Lesdits comités se caractérisaient notamment par une association des acceptions républicaines des libertés publiques à une demande de sécurité face à une forme d'oppression tyrannique, soulignant ainsi le rôle constitutif de considérations sécuritaires dans la création de régimes et mouvements politiques républicains. Néanmoins, ces exemples montrent également les effets apparemment contre-productifs des pratiques de tels comités dans des situations dites révolutionnaires, qui impliquaient souvent une force clandestine, oppressive et auto-légitimée contre les ‘ennemis de la révolution’ ou contre toute opposition interne potentielle, érodant ainsi la conception de liberté républicaine. Cet article propose une triade analytique comprenant la définition d'une situation sécuritaire, un cadre d'interprétation et un répertoire sécuritaire. Ces éléments permettent d'analyser dans toute leur complexité des situations historiques de sécuritisation, tout en offrant la possibilité d'une comparabilité et d'une modélisation des acceptions dynamiques de la sécurité telles qu'exprimées par des acteurs interdépendants. Deux conséquences conceptuelles de l'historicisation des critical security studies peuvent être déduites et appliquées à un récit historique. Tout d'abord, les critical security studies, dans leurs aspects fondamentaux, peuvent tirer parti d'une approche tendant à analyser la sécuritisation comme un acte constitutif sur le plan politique (et non purement transformatif), dans la mesure où ces entreprises de sécuritisation se manifestent particulièrement sous des formes organisationnelles constitutives d'un point de vue politique et spécifiques à une période historique, telles que les comités de sûreté. Par ailleurs, cet article vise à approfondir les affirmations relatives au lien entre sécurité et liberté héritées de l'histoire des concepts, en analysant les intrications entre républicanisme et sécurité et en se basant sur des pratiques historiquement situées.

This article is published and distributed under the terms of the Oxford University Press, Standard Journals Publication Model (https://academic.oup.com/journals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model)
You do not currently have access to this article.