Reflejos 2 (Mirrors 2)

La Fox decidió tirar adelante con la secuela de Mirrors, y de 35 millonacos que le echaron a la primera, ésta se quedó con 4 y gracias, para ser lanzada directamente al “deuvedé”. No fuese caso que no chutara en las salas de cine, y quizás quisieron curarse en salud. No sabremos nunca cuál habría sido el resultado, pero después del estruendo (no todo lo portentoso que hubieran deseado los productores), y valga la redundancia, de la que en 2008 protagonizara Kiefer Shutherland, se optó por algo más discretillo que, en mi opinión, sí que habría gustado por su mayor comedimiento y sobriedad.

El caso es que se decidió dejar al mítico Bauer detrás, al otro lado del espejo, para seguir aquí por otros derroteros, y elaborar algo menos pretencioso, sin tanto condimento ni parefernalia, e incluso con algún toque de socarronería sádica que, en algunos puntos nos despierta un amago de mueca cercana a la risa.

El catalán Víctor García, que en su día se agarró a las faldas de su ídolo, el especialista de efectos especiales Stan Winston, fue a ver si se hacía un huequecillo en la Gran Churrería del Cine (pocas luces si pretendía hacer producción auténtica de autor en un lugar donde los que mandan son los mortadelos, y los directores novicios no tienen mucho más margen que un botones del Hilton), y después de varias cintas finalmente desechadas para las que había sido candidato a la dirección, y de algún que otro guión de terror que fue también directo a los videoclubs y las plataformas digitales, consiguió este encargo, del que da buena cuenta sin que sea algo que la posteridad tenga en uno de sus más lucidos pedestales.

A pesar de ser una cinta modesta, sin transcendencia ninguna incluso dentro del género del terror, el barcelonés consiguió sacar algo mínimamente digno, que incluso hace de más buen ver que su original, ya que no satura tanto de efecto especial ni de esa rimbombancia artificiosa con la que se presentó la primera Mirrors.

Parte de una idea argumental mucho más sencilla, y sobre ella tira de “slasher” y dosificada casqueria, que cambia los cuchillos y otros artefactos ya sobados en el terror, por los cristales (de espejos o no) que despachan a las víctimas de formas algo más originales y divertidas. Tenemos pues, algo más de sangre, pero no mucha. Pues creo que hasta ahí redujeron presupuesto (para el resultado de “Mirrors”, 2008, pronto se dieron cuenta de que no hubiera hecho tanto derroche, en todos los sentidos).

Lo único que claramente conserva de la matriz, es que la acción y todo lo demás se desarrolla con los mismos grandes almacenes, que representa que un grupo de magnates reconstruye, restaura y vuelve a poner en marcha. Y uno de sus socios mete ahí a su hijo de guarda para que el chaval empiece a tirar adelante después de haber pasado una época que no se puede decir buena.

Ese será otro nexo en comunión: el personaje principal (encarnado por Nick Stahl, no tan “cari”smático como el Shutherland, pero más “cari”lindo, aunque tuvieron que esmerarse en maquillaje y peluquería para que un individuo de 30 años pareciera un post adolescente de 19-20): en ambas películas se necesita ese perfil de varón un tanto desquiciado, porque si no, parece que no se tienen los “poderes” suficientes para ser privilegiado testigo (o testigo de cargo) de las fechorías de uno o más espejos.

Así que nos aderezan al principal con esta guisa de perdedor existencial, con trazas depresivas, que obviamente el chiquillo de marras no acaba de interpretar con el debido convencimiento (quizá porque se le subió demasiado a la cabeza, en su día, lo de trabajar con el “Suatsenaguer” en Terminator 3).

La sección técnica cumple de manera irregular, siendo el apartado de los efectos especiales la parte que más flojea. No sólo es aquello en lo que más se recorta en el sentido pecuniario de la palabra, sino que el equipo coordinado por Neil Stockstill no se esmera en lucirse demasiado en ningún aspecto: desde el “make up” hasta lo digital. Pero por lo visto, la relevancia que tomaban estos artificios en la primera, en “Mirrors 2” ni por asomo. A parte que el guión no busca tanto el crear espanto o miedo en la recreación explícita de espectros, sinó en la mayor cuota de meundos que gasta a costa de ir cargándose a los personajes de la empresa, que no son trigo limpio.

La fotografia de Lorenzo Sanatore se mantiene dentro de los límites de lo decente, aunque sin buscar la excelencia, que digamos. Durante el metraje nos tiene en planos y secuencias nocturnos, o en espacios casi siempre con luz artificial. En pocas secuencias, como en una de las charlas de Max (Stahl) con Elisabeth (Emmanuelle Vagier), quien busca a su amiga desaparecida, nos podemos tomar el respiro de la luz natural solar: de especial belleza es la mezcla difusa de tonos verdes en la conversación que los dos jóvenes tienen paseando por un parque.

La música de Frederick Wiedmann es de lo mejor del aparato narrativo de la película: curioso que entre la salvaje merma de fondos para la cinta, la partitura de la banda sonora resultase indemne, de modo que podamos gozar todavía de una partitura sinfónica, que nada le tiene que envidiar a la que Javier Naverrete compuso para la “Mirrors” original.

El “score” dignifica con una profesionalidad indiscutible, una historia que, sin el apropiado pentagrama, habría resultado de un convencionalismo mediocre, de telefilme de fin de semana para aburridas tardes familiares de sofá. Y tampoco se echa de menos ese tema basado en el “Asturias” de Isaac Albéniz sobre el que el compositor de la original se revolcó en variaciones y regodeos.

Wiedmann, a falta de originalidad temática, explota los recursos de la orquesta, con injertos de tímbrica electrónica, que ayudan a que el ritmo del script no se quede rezagado en ningún momento. Si la cinta serva un grado de calidad, pues, ese se debe a las notas del trabajo musical, muy bién logrado.

Secuela sacada directamente al mercado del videoclub, la cual presenta una historia resultona y apenas garabateada como para cumplir con no aburrir.

La trama nos ofrece situaciones típicas del terror con fantasmas vengativos y no aporta nada nuevo a lo ya visto en la primera entrega.

Hay que decir que la cinta presenta bastantes escenas truculentas con saludables dosis de gore y además dignos efectos especiales por ser un producto serie B de bajo presupuesto.

Las actuaciones son lo suficientemente mediocres como para no transmitir nada de convicción a la ya endeble estructura narrativa.

La banda sonora es estrictamente funcional, busca crear climas opresivos y tensos. Si bien no es un trabajo para destacar al menos la partitura es un elemento competente que está a la altura de las circunstancias.

Es una película que no aburre, pero es demasiado convencional al desplegar en pantalla un horror facilón con sustillos a base de golpes de orquesta y sorpresivas apariciones espectrales que hoy día ya no resultan para nada efectivas.

El desarrollo narrativo de la cinta no sorprende nunca ni innova nada porque es demasiado rutinario. Para colmo de males la resolución del desenlace es demasiado previsible y resultona.

Por todo ello el resultado es un producto muy tópico que sólo sirve para ser visto en alguna sobremesa y sin demasiadas expectativas de ver nada nuevo dentro de un maltratado género de terror.

Digna secuela de la película de Alexandre Aja, dirigida por Víctor García, especialista en secuelas del cine de terror. Aunque no ofrece nada nuevo (la verdad es que se parece mucho a la primera....centro comercial, vigilante nocturno, etc), pero logra mantener el interés suficientemente. El actor Nick Stahl (el mismo que fuera elegido erróneamente para encarnar a John Connor en Terminator 3) protagoniza una película, que quizá decae al final, pero para echar una tarde tonta cumple con creces.

A mi modo de entender "Mirrors 2" no tiene nada que envidiar a la primera parte. Es cierto que en "Reflejos" hay una mayor gama de recursos, empezando por el director (Alexander Aja, un referente del género) y siguiendo por su actor principal, Kiefer Sutherland, pero considero que esta segunda parte presenta ciertas mejoras respecto a su predecesora.

Para empezar, creo que la trama gana en intensidad y emoción. En "Mirrors 2" se va mucho más al grano. Es más directa que la primera y las escenas violentas, aparte de frecuentes, están muy bien rodadas.

Es cierto que Nick Stahl no tiene ni de lejos el carisma de Sutherland pero la película en si cumple sobradamente con su cometido.

Insisito, escenas bien rodadas, ritmo contínuo (hay poco relleno; van pasando cosas constantemente) y la sorpresa de ver a William Katt en la gran pantalla después de no sé cuantos años de ausencia.

Lo dicho, no es un peliculón pero entretiene. En todo momento.

LO MEJOR: Su ritmo. Las escenas violentas. Cumple con sus objetivos: es muy entretenida.
LO PEOR: Equipo de dirección y de reparto menos conocido que la primera parte.

Segunda entrega de ''Reflejos''. Cuando nos proponemos ver una secuela de una película que ya se sostenía con pinzas el resultado ya canta por sí solo, y al final vuelve a confirmarse. La película es bastante sosa y predecible, pero al menos logra entretener.
A grandes rasgos es una vulgar copia de la primera parte pero que no llega a más que eso, es decir, una vulgar copia. En ''Mirrors 2'' volvemos a ver al típico guardia de seguridad y las típicas escenas que ya vimos más que de sobra en la anterior. Entonces, ¿merece la pena verla? Pues sinceramente si la dejas sin ver no te pierdes absolutamente nada, o sea, que no es una película imprescindible.
La historia es bastante floja, o quizá sea porque es más de lo mismo no lo se. Lo que se es que no emociona y por supuesto tampoco da miedo. Todos los momentos de ''terror'' en la cinta son sustos baratos que incluso antes de que sucedan ya sabemos que algo va a aparecer de repente... Vamos, que son sustos baratos.
El reparto no es conocido a excepción de Nick Stahl. Todos le recordaremos por haber participado en ''Terminator 3'', porque sinceramente no tiene otra más conocida. Para ser sinceros todos se hacen pasables, pero como estamos ante otra típica película de sobremesa obviamente no se puede pedir más. Absolutamente todos son pasables para el momento, pero por supuesto olvidadizos.
Si no estoy confundido ''Mirrors 2'' ha sido lanzada directamente al mercado del DVD. ¿Por qué digo esto? Muy sencillo. Todos los aficionados al cine sabemos que cuando una película va directamente al DVD/Blu-ray es porque no vale para nada, es bastante mediocre o que es mala sin más. En este caso se cumplen todas las opciones.
Con todo esto no digo que la película sea aburrida porque no lo es, pero tampoco llega al nivel de la primera (y eso que tampoco era para tanto...). Algo realmente malo que he visto son los efectos especiales. Son francamente decepcionantes y lamentables, aunque podrían haber sido peores supongo... Para tratarse de una cinta del año 2010 es increíble que los efectos estén tan mal hechos. La sangre se ve muy falsa y horriblemente hecha y las muertes más de lo mismo... Vamos que un 0 para este apartado.
En resumen para todos aquellos que no la hayan visto únicamente decirles que ''Mirrors 2'' puede servir para pasar la tarde fácilmente, pero como película deja mucho que desear.

Lo mejor: No tiene nada realmente bueno.
Lo peor: Efectos especiales lamentables, no llega al nivel de la primera parte, el reparto horrible y que es otra película del montón de las malas.

* Bastante floja *