| Geburtsdatum | 12.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Ungarn |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2025 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 30 | - | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 26 | - | 1 | |
 | DFB-Pokal | 4 | - | 1 | |
Martón Dárdai [31]
28.05.2020 - 21:53 Uhr
14.04.2024 - 16:24 Uhr
Zitat von 17-Renate
Nur dieser Aspekt, kann aber leider kein Argument sein. Tatsächlich wäre Kempf zu halten sogar sinnvoller, wenn Marton bis zum Sommer nicht verlängert, denn sonst ist er im Sommer drauf ablösefrei, während Kempf ja noch bis 2026 Vertrag hat.
Ich "fürchte", dass wir im Sommer durch Martons EM-Teilnahme gute Angebote reinbekommen und wir diese aufgrund unser finanziellen Lage gar nicht ablehnen können. Rein sportlich gesehen, könnte ich mit beiden sehr gut leben.
Zitat von alemanne-Berlin
Und damit sind wir beim Berliner Weg.. demnach sollte klar sein wer gehen müsste..
Zitat von bimmeLinho
Es sollte ganz klar heißen entweder er oder Kempf. Beide können wir uns als LIV nicht leisten, da beide gehobenes Zweitliganiveau in der IV haben.
Mir persönlich ist es egal ob er oder Kempf.
Wenn Marton bleiben sollte, dann muss Kempf mMn zwingend abgegeben werden oder andersrum.
Ich denke beide haben das Zeug für den Aufstiegskampf nächste Saison.
Entscheidend sollte sein, welche Option besser für die Vereinskasse ist.
So sehr ich mich diese Saison über ihn aufgeregt habe als er im DM spielte, umso entspannter bin ich mittlerweile, seit er endlich in der IV spielt.
Ich hoffe die Entscheidung wird rational wirklich anhand von Zahlen, Daten, Fakten getroffen.
Also Fazit:
Ich begrüße sowohl einen Verbleib als auch einen Verkauf. Es kommt lediglich auf die Zahlen und den Ersatz an.
An erster Stelle sollte immer der Verein und die verbundene finanzielle Genesung stehen.
Es sollte ganz klar heißen entweder er oder Kempf. Beide können wir uns als LIV nicht leisten, da beide gehobenes Zweitliganiveau in der IV haben.
Mir persönlich ist es egal ob er oder Kempf.
Wenn Marton bleiben sollte, dann muss Kempf mMn zwingend abgegeben werden oder andersrum.
Ich denke beide haben das Zeug für den Aufstiegskampf nächste Saison.
Entscheidend sollte sein, welche Option besser für die Vereinskasse ist.
So sehr ich mich diese Saison über ihn aufgeregt habe als er im DM spielte, umso entspannter bin ich mittlerweile, seit er endlich in der IV spielt.
Ich hoffe die Entscheidung wird rational wirklich anhand von Zahlen, Daten, Fakten getroffen.
Also Fazit:
Ich begrüße sowohl einen Verbleib als auch einen Verkauf. Es kommt lediglich auf die Zahlen und den Ersatz an.
An erster Stelle sollte immer der Verein und die verbundene finanzielle Genesung stehen.
Und damit sind wir beim Berliner Weg.. demnach sollte klar sein wer gehen müsste..
Nur dieser Aspekt, kann aber leider kein Argument sein. Tatsächlich wäre Kempf zu halten sogar sinnvoller, wenn Marton bis zum Sommer nicht verlängert, denn sonst ist er im Sommer drauf ablösefrei, während Kempf ja noch bis 2026 Vertrag hat.
Ich "fürchte", dass wir im Sommer durch Martons EM-Teilnahme gute Angebote reinbekommen und wir diese aufgrund unser finanziellen Lage gar nicht ablehnen können. Rein sportlich gesehen, könnte ich mit beiden sehr gut leben.
Genau das meine ich.
Man muss alle Aspekte betrachten. Und der wichtigste Aspekt ist der Wirtschaftliche.
Denn Berliner Weg bedeutet nicht nur auf Eigengewächse zu bauen, sondern diese auch gewinnbringend zu verkaufen, um auf einen grünen Zweig zu kommen.
@alemanne-Berlin: Es ist natürlich die Idealvorstellung eines jeden Fans, wenn die Mannschaft nur aus Eigengewächsen besteht.
Aber wir müssen immer bedenken, dass die 40 Mio Anleihe nur verlängert wurde. Plus 10% Zinsen p.a.
Macht bei zwei Jahren grob über den Daumen 48 Mio. (Zinseszins nicht mitgerechnet, komplett Milchmädchen)
Und durch die EM bekommt Marton eine Bühne. Der Berliner Weg hat ihn in die NM gebracht. Jetzt hat er eine Bühne. Sollte er sie nutzen macht es natürlich mehr Sinn ihn dann zu verkaufen und Kempf zu halten wie @17-Renate richtig geschlussfolgert hat.
Daher mein Einwand: Zahlen - Daten - Fakten sollten den Ausschlag geben und keine ideologische Entscheidung.
14.04.2024 - 17:38 Uhr
Zitat von bimmeLinho
Genau das meine ich.
Man muss alle Aspekte betrachten. Und der wichtigste Aspekt ist der Wirtschaftliche.
Denn Berliner Weg bedeutet nicht nur auf Eigengewächse zu bauen, sondern diese auch gewinnbringend zu verkaufen, um auf einen grünen Zweig zu kommen.
@alemanne-Berlin: Es ist natürlich die Idealvorstellung eines jeden Fans, wenn die Mannschaft nur aus Eigengewächsen besteht.
Aber wir müssen immer bedenken, dass die 40 Mio Anleihe nur verlängert wurde. Plus 10% Zinsen p.a.
Macht bei zwei Jahren grob über den Daumen 48 Mio. (Zinseszins nicht mitgerechnet, komplett Milchmädchen)
Und durch die EM bekommt Marton eine Bühne. Der Berliner Weg hat ihn in die NM gebracht. Jetzt hat er eine Bühne. Sollte er sie nutzen macht es natürlich mehr Sinn ihn dann zu verkaufen und Kempf zu halten wie @17-Renate richtig geschlussfolgert hat.
Daher mein Einwand: Zahlen - Daten - Fakten sollten den Ausschlag geben und keine ideologische Entscheidung.
Zitat von 17-Renate
Nur dieser Aspekt, kann aber leider kein Argument sein. Tatsächlich wäre Kempf zu halten sogar sinnvoller, wenn Marton bis zum Sommer nicht verlängert, denn sonst ist er im Sommer drauf ablösefrei, während Kempf ja noch bis 2026 Vertrag hat.
Ich "fürchte", dass wir im Sommer durch Martons EM-Teilnahme gute Angebote reinbekommen und wir diese aufgrund unser finanziellen Lage gar nicht ablehnen können. Rein sportlich gesehen, könnte ich mit beiden sehr gut leben.
Zitat von alemanne-Berlin
Und damit sind wir beim Berliner Weg.. demnach sollte klar sein wer gehen müsste..
Zitat von bimmeLinho
Es sollte ganz klar heißen entweder er oder Kempf. Beide können wir uns als LIV nicht leisten, da beide gehobenes Zweitliganiveau in der IV haben.
Mir persönlich ist es egal ob er oder Kempf.
Wenn Marton bleiben sollte, dann muss Kempf mMn zwingend abgegeben werden oder andersrum.
Ich denke beide haben das Zeug für den Aufstiegskampf nächste Saison.
Entscheidend sollte sein, welche Option besser für die Vereinskasse ist.
So sehr ich mich diese Saison über ihn aufgeregt habe als er im DM spielte, umso entspannter bin ich mittlerweile, seit er endlich in der IV spielt.
Ich hoffe die Entscheidung wird rational wirklich anhand von Zahlen, Daten, Fakten getroffen.
Also Fazit:
Ich begrüße sowohl einen Verbleib als auch einen Verkauf. Es kommt lediglich auf die Zahlen und den Ersatz an.
An erster Stelle sollte immer der Verein und die verbundene finanzielle Genesung stehen.
Es sollte ganz klar heißen entweder er oder Kempf. Beide können wir uns als LIV nicht leisten, da beide gehobenes Zweitliganiveau in der IV haben.
Mir persönlich ist es egal ob er oder Kempf.
Wenn Marton bleiben sollte, dann muss Kempf mMn zwingend abgegeben werden oder andersrum.
Ich denke beide haben das Zeug für den Aufstiegskampf nächste Saison.
Entscheidend sollte sein, welche Option besser für die Vereinskasse ist.
So sehr ich mich diese Saison über ihn aufgeregt habe als er im DM spielte, umso entspannter bin ich mittlerweile, seit er endlich in der IV spielt.
Ich hoffe die Entscheidung wird rational wirklich anhand von Zahlen, Daten, Fakten getroffen.
Also Fazit:
Ich begrüße sowohl einen Verbleib als auch einen Verkauf. Es kommt lediglich auf die Zahlen und den Ersatz an.
An erster Stelle sollte immer der Verein und die verbundene finanzielle Genesung stehen.
Und damit sind wir beim Berliner Weg.. demnach sollte klar sein wer gehen müsste..
Nur dieser Aspekt, kann aber leider kein Argument sein. Tatsächlich wäre Kempf zu halten sogar sinnvoller, wenn Marton bis zum Sommer nicht verlängert, denn sonst ist er im Sommer drauf ablösefrei, während Kempf ja noch bis 2026 Vertrag hat.
Ich "fürchte", dass wir im Sommer durch Martons EM-Teilnahme gute Angebote reinbekommen und wir diese aufgrund unser finanziellen Lage gar nicht ablehnen können. Rein sportlich gesehen, könnte ich mit beiden sehr gut leben.
Genau das meine ich.
Man muss alle Aspekte betrachten. Und der wichtigste Aspekt ist der Wirtschaftliche.
Denn Berliner Weg bedeutet nicht nur auf Eigengewächse zu bauen, sondern diese auch gewinnbringend zu verkaufen, um auf einen grünen Zweig zu kommen.
@alemanne-Berlin: Es ist natürlich die Idealvorstellung eines jeden Fans, wenn die Mannschaft nur aus Eigengewächsen besteht.
Aber wir müssen immer bedenken, dass die 40 Mio Anleihe nur verlängert wurde. Plus 10% Zinsen p.a.
Macht bei zwei Jahren grob über den Daumen 48 Mio. (Zinseszins nicht mitgerechnet, komplett Milchmädchen)
Und durch die EM bekommt Marton eine Bühne. Der Berliner Weg hat ihn in die NM gebracht. Jetzt hat er eine Bühne. Sollte er sie nutzen macht es natürlich mehr Sinn ihn dann zu verkaufen und Kempf zu halten wie @17-Renate richtig geschlussfolgert hat.
Daher mein Einwand: Zahlen - Daten - Fakten sollten den Ausschlag geben und keine ideologische Entscheidung.
Naja.. wirtschaftlich müsste Kempf abgeben werden, da er meiner Meinung nach noch einen 1. Liga Vertrag hat…
14.04.2024 - 17:50 Uhr
Zitat von alemanne-Berlin
Naja.. wirtschaftlich müsste Kempf abgeben werden, da er meiner Meinung nach noch einen 1. Liga Vertrag hat…
Zitat von bimmeLinho
Genau das meine ich.
Man muss alle Aspekte betrachten. Und der wichtigste Aspekt ist der Wirtschaftliche.
Denn Berliner Weg bedeutet nicht nur auf Eigengewächse zu bauen, sondern diese auch gewinnbringend zu verkaufen, um auf einen grünen Zweig zu kommen.
@alemanne-Berlin: Es ist natürlich die Idealvorstellung eines jeden Fans, wenn die Mannschaft nur aus Eigengewächsen besteht.
Aber wir müssen immer bedenken, dass die 40 Mio Anleihe nur verlängert wurde. Plus 10% Zinsen p.a.
Macht bei zwei Jahren grob über den Daumen 48 Mio. (Zinseszins nicht mitgerechnet, komplett Milchmädchen)
Und durch die EM bekommt Marton eine Bühne. Der Berliner Weg hat ihn in die NM gebracht. Jetzt hat er eine Bühne. Sollte er sie nutzen macht es natürlich mehr Sinn ihn dann zu verkaufen und Kempf zu halten wie @17-Renate richtig geschlussfolgert hat.
Daher mein Einwand: Zahlen - Daten - Fakten sollten den Ausschlag geben und keine ideologische Entscheidung.
Zitat von 17-Renate
Nur dieser Aspekt, kann aber leider kein Argument sein. Tatsächlich wäre Kempf zu halten sogar sinnvoller, wenn Marton bis zum Sommer nicht verlängert, denn sonst ist er im Sommer drauf ablösefrei, während Kempf ja noch bis 2026 Vertrag hat.
Ich "fürchte", dass wir im Sommer durch Martons EM-Teilnahme gute Angebote reinbekommen und wir diese aufgrund unser finanziellen Lage gar nicht ablehnen können. Rein sportlich gesehen, könnte ich mit beiden sehr gut leben.
Zitat von alemanne-Berlin
Und damit sind wir beim Berliner Weg.. demnach sollte klar sein wer gehen müsste..
Zitat von bimmeLinho
Es sollte ganz klar heißen entweder er oder Kempf. Beide können wir uns als LIV nicht leisten, da beide gehobenes Zweitliganiveau in der IV haben.
Mir persönlich ist es egal ob er oder Kempf.
Wenn Marton bleiben sollte, dann muss Kempf mMn zwingend abgegeben werden oder andersrum.
Ich denke beide haben das Zeug für den Aufstiegskampf nächste Saison.
Entscheidend sollte sein, welche Option besser für die Vereinskasse ist.
So sehr ich mich diese Saison über ihn aufgeregt habe als er im DM spielte, umso entspannter bin ich mittlerweile, seit er endlich in der IV spielt.
Ich hoffe die Entscheidung wird rational wirklich anhand von Zahlen, Daten, Fakten getroffen.
Also Fazit:
Ich begrüße sowohl einen Verbleib als auch einen Verkauf. Es kommt lediglich auf die Zahlen und den Ersatz an.
An erster Stelle sollte immer der Verein und die verbundene finanzielle Genesung stehen.
Es sollte ganz klar heißen entweder er oder Kempf. Beide können wir uns als LIV nicht leisten, da beide gehobenes Zweitliganiveau in der IV haben.
Mir persönlich ist es egal ob er oder Kempf.
Wenn Marton bleiben sollte, dann muss Kempf mMn zwingend abgegeben werden oder andersrum.
Ich denke beide haben das Zeug für den Aufstiegskampf nächste Saison.
Entscheidend sollte sein, welche Option besser für die Vereinskasse ist.
So sehr ich mich diese Saison über ihn aufgeregt habe als er im DM spielte, umso entspannter bin ich mittlerweile, seit er endlich in der IV spielt.
Ich hoffe die Entscheidung wird rational wirklich anhand von Zahlen, Daten, Fakten getroffen.
Also Fazit:
Ich begrüße sowohl einen Verbleib als auch einen Verkauf. Es kommt lediglich auf die Zahlen und den Ersatz an.
An erster Stelle sollte immer der Verein und die verbundene finanzielle Genesung stehen.
Und damit sind wir beim Berliner Weg.. demnach sollte klar sein wer gehen müsste..
Nur dieser Aspekt, kann aber leider kein Argument sein. Tatsächlich wäre Kempf zu halten sogar sinnvoller, wenn Marton bis zum Sommer nicht verlängert, denn sonst ist er im Sommer drauf ablösefrei, während Kempf ja noch bis 2026 Vertrag hat.
Ich "fürchte", dass wir im Sommer durch Martons EM-Teilnahme gute Angebote reinbekommen und wir diese aufgrund unser finanziellen Lage gar nicht ablehnen können. Rein sportlich gesehen, könnte ich mit beiden sehr gut leben.
Genau das meine ich.
Man muss alle Aspekte betrachten. Und der wichtigste Aspekt ist der Wirtschaftliche.
Denn Berliner Weg bedeutet nicht nur auf Eigengewächse zu bauen, sondern diese auch gewinnbringend zu verkaufen, um auf einen grünen Zweig zu kommen.
@alemanne-Berlin: Es ist natürlich die Idealvorstellung eines jeden Fans, wenn die Mannschaft nur aus Eigengewächsen besteht.
Aber wir müssen immer bedenken, dass die 40 Mio Anleihe nur verlängert wurde. Plus 10% Zinsen p.a.
Macht bei zwei Jahren grob über den Daumen 48 Mio. (Zinseszins nicht mitgerechnet, komplett Milchmädchen)
Und durch die EM bekommt Marton eine Bühne. Der Berliner Weg hat ihn in die NM gebracht. Jetzt hat er eine Bühne. Sollte er sie nutzen macht es natürlich mehr Sinn ihn dann zu verkaufen und Kempf zu halten wie @17-Renate richtig geschlussfolgert hat.
Daher mein Einwand: Zahlen - Daten - Fakten sollten den Ausschlag geben und keine ideologische Entscheidung.
Naja.. wirtschaftlich müsste Kempf abgeben werden, da er meiner Meinung nach noch einen 1. Liga Vertrag hat…
Den Erstligavertrag hat Marton auch.
Beide natürlich reduziert (30 bis 40%) durch den Abstieg.
Dann ist die Frage: Wer der Beiden wäre bereit zu Zweitligakonditionen zu verlängern.
Wer von den beiden bringt das bessere Gesamtpaket aus Ablöse und eingesparten Gehalt. Und und und...
Da stecken wir alle nicht hinter.
Ich hätte absolut keine Bauchschmerzen mit Marton als Stamm-LIV in die neue Saison zu gehen. Das macht er sehr ordentlich, seit er aus dem DM raus ist.
Statistisch ist jedoch Kempf der bessere IV (drittbester der zweiten Liga)
Beide haben ihre Daseinsberechtigung und Pro-Argumente auf ihrer Seite.
Deswegen finde ich, dass wirtschaftlich entschieden werden sollte.
Wir haben ja zum Glück noch weitere tolle IV Talente.
Gechter, Klemens und Hoffmann stehen ja alle in der Pipeline bzw sind bereits teilweise komplett etabliert.
Und die EM könnte tatsächlich dafür sorgen, dass Marton einen wichtigen Beitrag zur Konsolidierung beitragen KANN.
15.04.2024 - 08:07 Uhr
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
15.04.2024 - 08:26 Uhr
Zitat von Pal1975
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
15.04.2024 - 08:43 Uhr
Zitat von Pal1975
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Wenn man Geld für ihn bekommen kann und gleichermaßen MOK zu einer anderen günstigeren Vertrag überreden kann - wäre ich glücklicher. MOK ist nach seiner Verletzung scheinbar wieder fit und hat im letzten Spiel gezeigt, dass er in fast allem - bis auf vlt die Spieleröffnung, unser bester IV ist.
15.04.2024 - 09:03 Uhr
Zitat von Rumkugel
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Zitat von Pal1975
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 15.04.2024 um 09:05 Uhr bearbeitet
15.04.2024 - 13:56 Uhr
Zitat von Pal1975
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
Zitat von Rumkugel
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Zitat von Pal1975
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
hm. er hat mehr Minuten und Spiele als Kempf gemacht und die gleiche Anzahl an verpasste. Spiele durch Verletzungen. Such dir also deine dir genehme Wahrheit raus, aber für mich deutet es absolut nicht daeauf hin, dass er verletzungsanfälliger ist.
15.04.2024 - 15:15 Uhr
Zitat von Rumkugel
hm. er hat mehr Minuten und Spiele als Kempf gemacht und die gleiche Anzahl an verpasste. Spiele durch Verletzungen. Such dir also deine dir genehme Wahrheit raus, aber für mich deutet es absolut nicht daeauf hin, dass er verletzungsanfälliger ist.
Zitat von Pal1975
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
Zitat von Rumkugel
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Zitat von Pal1975
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
hm. er hat mehr Minuten und Spiele als Kempf gemacht und die gleiche Anzahl an verpasste. Spiele durch Verletzungen. Such dir also deine dir genehme Wahrheit raus, aber für mich deutet es absolut nicht daeauf hin, dass er verletzungsanfälliger ist.
Also, diese Probleme hat Marton doch nicht erst seit gestern sondern schon seit 2-3 Jahren.
Vielleicht mag es noch daran gelegen haben, dass er körperlich noch nicht soweit war, um langfristig oder Dauerhaft bei den Profis zu spielen. Wenn sich das jetzt geändert haben soll, umso besser.
Dennoch bekommt man bei MOK ein besseres Gesamtpaket für einen IV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 15.04.2024 um 15:18 Uhr bearbeitet
15.04.2024 - 15:36 Uhr
Zitat von Pal1975
Also, diese Probleme hat Marton doch nicht erst seit gestern sondern schon seit 2-3 Jahren.
Vielleicht mag es noch daran gelegen haben, dass er körperlich noch nicht soweit war, um langfristig oder Dauerhaft bei den Profis zu spielen. Wenn sich das jetzt geändert haben soll, umso besser.
Dennoch bekommt man bei MOK ein besseres Gesamtpaket für einen IV.
Zitat von Rumkugel
hm. er hat mehr Minuten und Spiele als Kempf gemacht und die gleiche Anzahl an verpasste. Spiele durch Verletzungen. Such dir also deine dir genehme Wahrheit raus, aber für mich deutet es absolut nicht daeauf hin, dass er verletzungsanfälliger ist.
Zitat von Pal1975
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
Zitat von Rumkugel
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Zitat von Pal1975
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
MOK ist ein wesentlich besserer IV, weil er mehr mitbringt als Marton. Er ist körperlich robuster, Zweikampf- und Kopfballstärker. Er haut sich in jeden Zweikampf rein.
Marton hat dafür einen besseren Spielaufbau, aber ihm fehlen die Grundqualitäten eines IV. Er ist deutlich verletzungsanfälliger und in den Zweikämpfen kommt er oft zu spät. Kopfballspiel ist auch überhaupt nicht seins. Wenn er dies abstellen würde, dann wäre er ein kompakter IV. Darüber hinaus empfinde ich, dass seine Entwicklung stehen geblieben ist. Daher sollte man ihm, bei einem guten Angebot den Wechsel ermöglichen und MOK halten.
Ich denke auch das ein Gechter und Hoffmann von einem MOK und ggf. Leistner deutlich mehr lernen können.
Was heißt eigentlich „deutlich verletzungsanfälliger“? Kempf hat 4 Spiele wegen Verletzung verpasst, 3 direkt und eines gleich danach. Das gleiche bei Dardai.
Woher also der Fakt, dass Marton deutlich anfälliger ist?
Also, dass Marton oftmals muskuläre Probleme hat und dadurch immer wieder ausfällt ist also Fake?
hm. er hat mehr Minuten und Spiele als Kempf gemacht und die gleiche Anzahl an verpasste. Spiele durch Verletzungen. Such dir also deine dir genehme Wahrheit raus, aber für mich deutet es absolut nicht daeauf hin, dass er verletzungsanfälliger ist.
Also, diese Probleme hat Marton doch nicht erst seit gestern sondern schon seit 2-3 Jahren.
Vielleicht mag es noch daran gelegen haben, dass er körperlich noch nicht soweit war, um langfristig oder Dauerhaft bei den Profis zu spielen. Wenn sich das jetzt geändert haben soll, umso besser.
Dennoch bekommt man bei MOK ein besseres Gesamtpaket für einen IV.
Nicht unbedingt, wenn man das 3 fache Gehalt von Kempf berücksichtigt, das wir uns ohnehin nicht länger leisten können …
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.