Jean-Marie Le Pen, en plein travail administratif, dans la cave de la fac...
© COLLECTION PARTICULIRE/EDITIONTemps de lecture : 6 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Le livre est lourd de son poids (450 pages), comme le dossier de Jean-Marie Le Pen épais de ses condamnations et de ses frasques politiques. Mais enfin, ils sont là, ces Mémoires que beaucoup n'attendaient plus et qui finalement paraissent avec pour titre Le Fils de la nation (éditions Muller). Dans un discours mémorable contre les frontières prononcé à l'Unesco, Jean-Paul II s'était proclamé « fils de la nation » polonaise. Les intentions du mémorialiste qui nous occupe, pupille de la nation, ne sont pas de même nature, on le sait. De Jean-Marie Le Pen on croit d'ailleurs tout savoir, du pire au pire, sans jamais voir ce qu'il y a d'autre chez ce monsieur qui anime notre vie politique, même retiré, depuis plus de 50 ans. Alors, on est comme tourmenté quand, à la lecture de son livre, on en vient à avoir quelque émotion pour ce petit Breton qui, la main dans celle de sa mère, les larmes aux joues, s'en va reconnaître le corps de son père sur la plage de Saint-Gildas-de-Rhuys, après que son embarcation a sauté sur une mine : « Malgré maman, j'ai voulu voir et c'était horrible. Le visage n'est qu'une plaie livide, méconnaissable. » On est pris d'un sentiment étrange parce que rattrapé par cette idée, peut-être injuste, y compris lorsqu'il évoque la disparition de sa mère à 60 ans, victime d'un « collapsus », que Jean-Marie Le Pen est de ces personnages pour lesquels on ne saurait montrer la moindre empathie, car eux-mêmes n'en sont pas capables. C'est bête, en effet. Un fait vaut pour ce qu'il est. Un père qui meurt est un père qui meurt. Gageons que certains liront ces Mémoires avec une répugnance sincère ou surjouée, non pour ce qui y est écrit noir sur blanc, mais pour l'identité de celui qui tient la plume, forcément trempée dans une encre d'un noir maléfique. Qu'importe que ce texte, entamé un jour d'ennui dans le Pacifique, à 47 ans, soit bien composé, par moments lyrique et instructif quant à certaines périodes historiques, il est l'œuvre d'un facho. Dommage... Dommage de passer à côté d'un document aussi important. Car, qu'on le veuille ou non, Le Pen, c'est notre histoire. Dans le futur, un professeur de sciences politiques ferait une faute majeure en occultant l'influence, absolument capitale, du fondateur du FN sur nos esprits et notre représentation de la société. Des générations ont regardé le monde en prenant Le Pen comme un antimodèle. On ne compte plus le nombre de femmes et d'hommes qui se sont engagés en politique contre lui et, plus tard, contre sa descendance. 1984 et son Heure de vérité, 1986 et son entrée à l'Assemblée, 1987 et son « détail », le 21 avril 2002... et des bataillons de militants antiracistes dans les bras du Parti socialiste. Il fait rire ? Il faisait peur.
Raconter l'histoire d'un Breton poussé dans la grande France.
Jean-Marie Le Pen et sa fiancée d'alors, Marie-Claude, à la Trinité-sur-Mer.
Ni héros ni collabo
« Maman et ses deux hommes, mon père en pompon rouge, rappel dans la Royale comme quartier-maître à trente-huit ans, moi en uniforme à la francaise du collège des jésuites de Vannes. »
© COLLECTION PARTICULIRE/editionLa dernière charge anti-gaulliste d'un opposant qui lui fit face
À 89 ans, Jean-Marie Le Pen, alias le « lieutenant Borniol » pour avoir, lors d'une expédition à Suez, enterré de son propre chef des morts musulmans la tête en direction de La Mecque, couche ses souvenirs et, du début à la fin de ce premier tome, on y devine, outre le désir de clamer ses vérités, une sorte de pamphlet. Un pamphlet contre le général de Gaulle (« un faux grand homme dont le destin fut d'aider la France à devenir petite »), personnage récurrent. Ce livre, qui, soyons clairs, n'est pas de l'acabit des Mémoires de guerre de l'homme du 18 Juin, est la dernière charge anti-gaulliste signée d'un opposant qui lui fit face. Pour le reste, pas de mea culpa ni de révélations à même de bouleverser le regard porté sur lui. Le tome 2, qui inclura les débuts du FN, l'ascension du chef et, plus tard, de sa fille Marine, cédera peut-être lui aussi aux règlements de comptes. Le fils de la nation a de la mémoire. Reste cet aveu : « La politique après tout, ce n'était peut-être pas absolument mon truc. J'étais plutôt, comment dire ? Une vigie, une sentinelle, un lanceur d'alerte [...], un emmerdeur, un prophète ? »
Beaucoup de gens oublient sa peur lors de son arrivée au premier tour des présidentielles de 2002 au côté de Jacques Chirac, peur qu'il a lui-même déclarée dans la revue Society du 29 mai 2015. Je cite : "Quand vous vous retrouvez dans l'hypothèse d'être président de la République alors que vous n'avez pas l'appareil pour le faire, vous ne trouvez pas que ça puisse susciter légitimement une impression d'angoisse ? Si ce n'est pas le cas, c'est que vous êtes un branleur».
Le clash de sa fille aux élections de 2017 me semble être de la même logique. Où aurait-elle trouvé tous les cadres nécessaires à un fonctionnement présidentiel et gouvernemental. Son alliance avec Dupont-Aignant était-elle un moyen de recruter ces cadres lui manquant tant ?
Fils d'un grand résistant communiste, entré en résistance dans les mines du Pas de Calais bien avant la décision du P. C. Après la rupture du pacte germano-soviétique, et déporté 3 ans, son frère fut un très jeune chef de groupe capturé par la Gestapo, torturé et abattu sommairement, je suis le FN depuis que Mitterand a exigé l'ouverture des médias pour J. M. Le Pen. Militaire de carrière dès 1972, j'ai pu voir nombre de mes collègues embrasser les thèses FN mais avec une violence des mots insoutenable sous le faux prétexte de patriotisme considérant que leur parole déviait vers un racisme extrême et affirmé, se dénommant des "résistants" face aux "bougnoules" oubliant la présence de harkis dans nos rangs, oubliant ces milliers abandonnés en Algérie et qui furent décimés par le FLN.
Certes J. M. Le Pen est entré dans l'histoire française mais que n'a t'il avivé sous le propos patriotique, quelles haines a t'il créées ou libérées. Qui d'entre-vous est allé à un meeting F. N. ? J'y suis allé à plusieurs reprises pour comprendre de l'intérieur et ce ne sont pas les harangues de ceux sur la tribune qui furent les plus terribles mais les mots, les hurlements, les gestes de la foule présente. Et croyez-moi, ce fut effrayant !
Je lirai ce livre car il y a certainement beaucoup à apprendre. Je crois que la mort de son père a été une tragédie dont il ne s'est probablement pas remis. Il est né il y a 90 ans en Bretagne et il a dû être élevé avec des principes qui on fait de lui un nationaliste.
Ni Céline, Ni Maurras, ni Pétain ni Le Pen et ce n'est pas une comparaison qui ne serait pas raison. Les attaques incessantes de de Monsieur Le Pen contre toute la classe politique qu'il a réussi, comme la mer érode les falaises, à discréditer, ses plaisanteries douteuses et triviales et ses remarques contre les juifs et la Shoah, son soutien à Saddam Hussein dès la première guerre du golfe, son admiration pour l'extrême droite française (action nationale et croix de feu) et sa haine viscérale du Général de Gaulle ont contribué à diviser profondément la nation française. Je comprends que ses soutiens le lisent et le considèrent comme une personnalité de référence. D'autres estiment que le parti communiste et les dictateurs de gauche en Amérique du Sud sont des modèles. Tout cela participe du militantisme idéologique. La démocratie exige le respect de l'opinion des autres. En revanche l'achat d'un livre de mémoires est un acte militant et pour celles et ceux qui étaient et restent opposés aux thèses de Monsieur Le Pen, la lecture de cet ouvrage ne les fera pas changer d'avis. Il est préférable de relire les penseurs modérés qui, qu'on le veuille ou non, ont participé à l'avènement des démocraties et ont toujours rejeté l'action politique excessive tel que John Addams un oublié de l'histoire.