Lolita (1997)

Viel L�rm um nichts
Amerikanische Skandalger�chte werfen ihre Schatten voraus:

Verleihboykott in den Vereinigten Staaten und daher ohne Kinoauswertung

- Offizielle MPAA-Einteilung (dem �quivalent zur deutschen FSK) in die zweitstrengste Freigabekategorie (R: Einla� jugendlicher Zuschauer nur in Begleitung eines Elternteils oder unter erwachsener Beaufsichtigung)

- Begr�ndung: abweichende Sexualit�t, hohes Gewaltpotential, Nacktszenen und "problematische" Dialoge. Was auf der anderen Seite des Atlantiks die Gem�ter erhitzte und letztendlich dem Kinog�nger vorenthalten blieb, wird hierzulande mit europ�ischem Toleranzbewu�tsein auf der Leinwand flimmern. Was erwartet uns nun Verwerfliches?

Die Adaption des Nabokov-Literaturklassikers aus dem Jahre 1955 verfilmt die dramatische und verh�ngnisvolle Liebesgeschichte zwischen der gerade einmal zw�lfj�hrigen Lolita und dem gut drei�ig Jahre �lteren College-Professor Humbert. Der Zwiespalt zwischen hemmungslosem Verfallensein und moralischem Werteverfall, dem beide Figuren im Film mehr oder weniger zum Opfer fallen werden, der dar�berhinaus immer wieder, auch 1997, von der �ffentlichkeit mit Argusaugen unter Beobachtung steht, �u�ert sich in unserem Wortschatz plakativ in der Vokabel "Kindfrau". Lolita ist eine solche, eine �sthetische Kamera stilisiert ungeb�ndigt dieses Nymphenbild.

Verf�hrerisch, leidenschaftlich, reizvoll aber auch unschuldig, schutzlos, kindlich kokettiert ein M�dchen mit der Erwachsenenwelt, in die sie ungehemmt dringt, die sie aber nicht versteht. Verst�ndnislos ergibt sich auch der Mann in den besten Jahren einem langersehnten Traum, der �berwindung eines jugendlichen Traumas.

Nabokovs Roman war eine erotische M�nnerphantasie, die Verfilmung des "Hollywood-Unmoralisten" Adrian Lyne ("9 1/2 Wochen" "Ein unmoralisches Angebot") gibt sich dieser ohne Umschweife hin, und genau das ver- und �berwirft sich selbst auf der Leinwand. Nicht da� den verwerflichen Vorw�rfen aus Amerika nur in einem Punkt auch wirklich ein filmischer Skandal gegen�berst�nde. Das ist nicht das Problem. Doch Lyne hat mit seinem �bereifer an moderner, reiz�berflutender Bilderkraft aus einer eindeutig subjektiv-beschreibenden Vorlage etwas gemacht, was es garantiert nicht ist - einen objektiven Erkl�rungsversuch, der es jedem, dem Roman, den Zensoren und Voyeuren recht machen will. Und das ist ein Problem.