杜兰特达成生涯 25000 分里程碑，他的进攻能力在历史上是什么水平？

我很喜欢这样的一句话：杜兰特可能不是这个星球上得分能力最强的，但他是这个星球上得分姿势最简单的。

四个得分王。

生涯常规赛场均27.0分。

生涯季后赛场均29.1分，历史第三。

生涯总决赛场均32分，历史第三。

生涯真实命中率61.7%（历史第一射手库里生涯真实命中率也不过62.6%）。

论质论量，历史前三级别的超级得分手，没什么问题，甚至有可能是历史上得分能力最强的小前锋（但我不想纠结他到底算什么位置）。

但我注意到，问题中提到的是“进攻能力”而非“得分能力”。那这就带来了大麻烦——进攻能力到底指什么？

如果简单把进攻能力等同为得分+助攻，那，杜兰特生涯场均助攻和助失比都不大好看。但这对他是不公平的，他毕竟是个典型的侧翼/锋线球员，而历史上的传球和助攻大师大部分都是后卫（詹姆斯在进攻端功能实际上更接近控卫而非前锋）。当然，没人会说杜兰特独，相信也没人会质疑杜兰特的传球能力和传球视野——侧翼和锋线中相当出色的水平。勇士和篮网时期的生涯证明了，杜兰特有能力作为持球大核心让全队围绕他展开进攻。

以及最好的例子：那场让我直呼“现役最强”的THE GAME 5，49+17+10。

另外，助攻数据是吃持球时间的——我们都知道，杜兰特尤其是在勇士时期，有大把时间在跑无球，而无球牵制力非常难以量化。

如果把进攻能力等同为高阶数据体现的进攻端影响力，那，可以参考BBR高阶数据综合评分。提醒一下，这里用的是15-16至18-19。

（声明：11-12和12-13杜兰特都是MVP榜单第二，13-14赛季杜兰特是MVP，他有多棒不需要高阶数据也能看出来；19-20赛季没打；14-15和20-21场次太少；21-22还没结束而且场次也不多。另外，BBR评分虽然体现的是攻防综合影响力，但如果进攻端影响力不够强，综合影响力毫无疑问也不会好看到哪里，因此有较高参考价值）

15-16，杜兰特常规赛第二，季后赛没进前十。

16-17，杜兰特常规赛第四，季后赛第四。

17-18，杜兰特常规赛第七，季后赛第二。

18-19，杜兰特常规赛第九，季后赛第四。

这四个赛季，杜兰特的综合影响力至少也有联盟前十水平——如果只看进攻，影响力无疑只会更强。

那么，给出我的结论：无论进攻能力的标准是什么，杜兰特的进攻能力都是历史前十的水准。

先说结论，进攻稳定性历史顶级，但整体水平并不是历史顶级得分手，把历史去掉，算顶级得分手吧。

他自己带队夺不了冠，原因都来源于他的得分爆发力和持久力不够。

在60分普通砍瓜切菜一样稀松平常的现在，欧文这种连顶级得分手都算不上的球员都有60分的记录，杜兰特只有55分。

他的身边必须要有一个在一半时间能进行大量输出的队友才能分担他的进攻压力，库里也好，欧文也好，刚好可以弥补他的问题。

其实用魔球很好解释，他的绝活是中距离无差别单打投射，命中率基本在50%以上，确实稳定，但是一场30个出手，按照命中率只能得30分，哈登库里这种利用三分投射作为主要进攻方式的球员，只需要30投进10个就足够了。

其次，他在面对缠斗的时候，到了末节和加时赛，效率会急剧下滑，如今在篮网的时候尤甚。

缠斗一般存在于季后赛番战，每个球星基本都有专人盯防，防守悍将都是在不停对球星进行缠斗，消磨体力，杜兰特在面对他们的时候，前三节可以一直保持稳定性，但到了第四节开始8中1，7中0这种命中率现在是家常便饭，他在面对高强度身体对抗的时候，效率没有想象中那么高，这也是他当老大时战绩不佳的原因。

所以当老大打不了硬仗，关键时刻很难站出来，如果得分能力乔丹T0，杜兰特T1问题不大，也是实至名归的，但把他和乔丹并称历史顶级得分手，属实是有点吹过了。

Ps：很多回复说的基本都是一针见血，说白了，瘦高个的球员都会面临这种问题，投敌前，雷霆杜兰特是很怕矮壮型防守球员的，去勇士，虽然这个问题依旧存在，但是勇士进攻点太多了，在一定程度上掩饰住了这个缺点，到了篮网，这个问题再次出现，尤其是季后赛，在番战被研究，车轮战下这种情况会被无限放大。大伙基本都能看出来，也就不一一回复了，杠就是您对。