Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2009

Le Bistro/12 juin 2009

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
12 juin 2009
Fichier:Anne Frank stamp.jpg Il y a 80 ans, naissait une jeune enfant insouciante...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 658 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 986 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

Liste des formes des capuchons de stylo-billes de couleur bleue. Trop de liens rouges et manque de références —C.P. 12 juin 2009 à 00:20 (CEST)

Bonjour. Pour rappel, ce type d'article n'a pas sa place sur Wikipédia. --Bruno des acacias 12 juin 2009 à 08:11 (CEST)

Bonjour. Pour rappel, il s'agit d'une blague. — Poulpy (d) 12 juin 2009 à 08:35 (CEST)

Bonjour. Pour rappel, j'adore le comique de répétition — Neef (d) 12 juin 2009 à 08:48 (CEST)

Bonjour, je l'ai déplacé entre-temps dans Wikipédia:Pastiches. Ice Scream ^-_-' 12 juin 2009 à 09:28 (CEST)

Bonjour. Pour rappel (ou pas), j’adore l’humour de Neef (et merci Ice Scream). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 09:33 (CEST)

Bonjour. Tizeff (d) 12 juin 2009 à 13:28 (CEST)

Article(s) du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Chanson d'aube (poèsie)

J'ai créé chanson d'aube. GL (d) 12 juin 2009 à 14:34 (CEST)

Jean-Luc Tardieu, Homme de thêatre et metteur en scène (57 pages liées...)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Élections de juillet-août 2009 au conseil d'administration de la Fondation Wikimedia

Les postes à pourvoir sont ceux indiqués en vert ci-dessus (c'est un schéma que j'ai récupéré sur méta). Le calendrier indiqué sur m:Board elections/2009/en est le suivant :

• 10 juillet 2009 : début du dépot des candidatures
• 20 juillet 2009 : date limite de la preuve d'identité à fournir par les candidats
• 28 juillet 2009 : début du vote
• 10 août 2009 : fin du vote
• 12 août 2009 : annonce des résultats

Si vous vous voyez dans la peau d'un représentant des contributeurs dans le conseil d'administration d'une prestigieuse fondation à but non lucratif basée à San-Francisco, pensez à vous présenter... Teofilo ◯ 12 juin 2009 à 00:51 (CEST)

Je précise cependant que, tout sexy que cela puisse paraître, représentant des contributeurs dans le conseil d'administration d'une prestigieuse^{[réf. nécessaire]} fondation à but non lucratif basée à San-Francisco est une occupation bénévole, non rémunérée, qui demande beaucoup de temps, d'énergie et d'implication préalable et continue dans le mouvement Wikimedia. guillom 12 juin 2009 à 10:23 (CEST)

Et si vous voulez aider à la traduction des pages de règles et d'explications sur ce vote rendez-vous sur m:Board elections/2009/Translation, cliquez sur un des liens rouges missing de la ligne fr/Français et traduisez. Vous n'êtes pas obligé de tout faire, ni de traduire une page entière à chaque fois, toute aide est la bienvenue, même pour un paragraphe. Merci d'avance de votre aide. Kropotkine_113 12 juin 2009 à 11:30 (CEST)

Si on est fauché, on fait comment pour aller à San Francisco ? On fait passager clandestin sur un porte-containers ? Teofilo ◯ 12 juin 2009 à 15:30 (CEST)

On fait pas… ou pas… ou alors on fait des notes de frais… ou alors tu utilises Internet. En parlant de fauché, quelqu’un me paye un billet de train de Rennes pour Toulouse pour ce week-end ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 16:09 (CEST)

prend l'avion. C'est parfois moins cher et c'est 10 fois plus rapide. Sylenius (d) 12 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Lilith et Lune noire

Ces deux articles sont très proches et on peut y voir au tout début de chacun d'eux :

• Lilith ou Lune Noire est ...
• ... la lune noire également appelée Lilith ...

L'homonymie du terme lune noire dans les domaines de l'astrologie et l'astronomie ajoute encore à la confusion.

J'ai déjà effectué quelques modifications pour tenter d'y remédier :

• voir les pages de discussion de chacun d'eux
• ajout de majuscules au terme astrologique "Lune Noire" pour appuyer l'opposition avec le phénomène astronomique

Ne vaudrait-il mieux pas en faire un seul et même article ?

--88.170.209.20 (d) 12 juin 2009 à 02:57 (CEST)

C'est curieux, à première vue les articles semblent traiter du même sujet, mais en y regardant de plus près, Lilith parle d'astronomie alors que Lune noire est plutôt tourné vers l'astrologie. Bref, pas sûr qu'une fusion s'impose, mais une clarification, certainement... — Neef (d) 12 juin 2009 à 09:12 (CEST)

Bonjour, une fusion s'impose. Lilith et lune noire sont les mêmes !! Si on étudie l'histoire de l'astronomie, on s'aperçoit que astronomie et astrologie étaient liés. Il y a eu "divorce" qu'après. Voir leurs définitions à chacun. Aujourd'hui il existe, j'en conçois une grande confusion. Pourquoi ne pas demander à un astronome ? puis à un astrologue ? Pour ma petite tête le premier rigolerait et ne parlerai que du côté historique, le deuxième prendrai cela au sérieux et utiliserait les deux termes. réf. au rayon de librairie régardez par exemple. Rayon astrologie : Lune noire et Lilith. Voilà mes maigres commentaires ! --Butterfly (d) 12 juin 2009 à 19:11 (CEST)

Tiens, on a un site intéressant par là : http://www.astroariana.com/Lune-Noire-et-Noeuds-lunaires.html

Ce n'est pas du tout la même chose de parler d'un point purement mathématique et d'un objet céleste hypothétique. Et puis quitte à faire un peu de TI, faut que je vérifie la position du second foyer par rapport à la Terre. L'excenticité est si faible, est-ce que ce point est vraiment extérieur à la surface terrestre ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2009 à 23:09 (CEST)

Réseau de réseaux qui réseautent en networkant ensemble concommitamment...

Nous avons Networking, qui contient des liens vers business networking et networking social. Ces deux liens renvoient sur réseautage d'affaires. Je me demande s'il ne serait pas préférable de regrouper le tout dans un seul article ? --Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 04:21 (CEST)

En fait il s'agit au qualificatif près de la même chose. Le seul problème à mon sens se pose quant au choix du titre de l'article. A la consultation des moteurs de recherche Google Books, Google Scholar et Scirus, il semble que l'équivalent français "Réseautage d'affaires" du terme anglophone "Networking" ne soit mis en avant que par un seul auteur. En cas de fusion de ces deux articles, je pencherais personnellement pour la conservation du terme anglophone qui dispose de nombreuses occurences sur le Web. GLec (d) 12 juin 2009 à 07:02 (CEST)

Fusion de Networking (ou de business networking, à vérifier) avec réseautage d'affaires, oui. Les autres non (on ne fusionne pas Timbres de France 1998 et Timbres de France 2002 sous prétexte qu’il s’agit de timbre en France dans les deux cas). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 09:39 (CEST)

VIGNERON m'amène à penser qu'il y a sans doute un petit défaut de redirection. Networking social ne devrait-il pas redirigé vers Réseautage social plutôt que Réseautage d'affaires? GLec (d) 12 juin 2009 à 10:19 (CEST)

Question de grammaire

Dans l'article Claude Piegts, on peut lire "Claude Piegts repose dans le cimetière de Le Touvet dans l’Isère (France)". Est ce que "de Le Touvet" est correct ou "du Touvet" serait plus approprié sachant que le village en question s'appelle "Le Touvet". Skiff (d) 12 juin 2009 à 08:11 (CEST)

Je pense que « de Le Touvet » est correct même si ça sonne mal, car il s'agit d'un nom propre. Autre exemple ici avec « mairie de Le Perréon ». --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2009 à 08:22 (CEST)

L'hippodrome du Touquet (Le Touquet), la commune du Blanc-Mesnil (Le Blanc-Mesnil). L'usage penche plutôt pour la contraction en du. Mais l'usage a peut-être tort...--Pline (discuter) 12 juin 2009 à 08:52 (CEST)

Je penche aussi pour l'usage de la contraction, pour les mêmes raisons que Pline. Ce « de Le Touvet » m'écorche les oreilles — Neef (d) 12 juin 2009 à 09:08 (CEST)

Le Touvet est un bled pas loin de chez moi, j'ai souvent entendu parlé "du Touvet" mais jamais "de le Touvet". En même temps le premier son bien le second beaucoup moins .... -- Kyro ^{Tok To Mi} le 12 juin 2009 à 09:22 (CEST)

Port du Havre, maire du Cap, Persille du Grand-Bornand... on fait la contraction. On parle aussi des articles du Monde et du Figaro. Une seule et unique exception : Les Nuls, la faute étant volontaire (motifs humoristiques), exemple Alain Chabat#La célébrité : l'époque de Les Nuls. — Jérôme 12 juin 2009 à 09:36 (CEST)

Même avis : La contraction des articles est la règle en français, même pour les noms propres. Mairie de Le Perréon est un solécisme (il semble cependant que l'usage soit de plus en plus tolérant de ce point de vue). • Chaoborus 12 juin 2009 à 09:40 (CEST)

Il me semblait qu'on ne disait pas un immeuble du Corbusier mais bien un immeuble de Le Corbusier -- Xfigpower (pssst) 12 juin 2009 à 11:27 (CEST)

L'article du Touvet est également remplie de contraction de l'article : comme dans la toponymie. Jejecam_{(Page de discution)} 12 juin 2009 à 11:32 (CEST)

Comme à toute règle il existe des exceptions (peut-être les toponymes et les patronymes sont-ils traités différemment aussi, on dit bien « la voiture de De Gaulle », non ?). En général, on fait la contraction. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 11:46 (CEST)

Quand on prend l'autoroute entre Lyon et Genève, on passe une aire qui porte le nom de Le Curney. La pancarte annonciatrice a été pendant des années Aire de Le Curney. J'y suis passé il y a un an ou deux, et j'ai constaté qu'il y avait une nouvelle pancarte indiquant Aire du Curney :-) --QuatreCentQuatre (d) 12 juin 2009 à 11:51 (CEST)

Selon Le bon usage de Maurice Grevisse (cf. onzième édition, pp 335-335), la contraction se fait toujours pour les noms de lieux commençant par le ou les, mais elle ne se fait pas pour les noms de famille commençant par l'article le non soudé au nom. Pour les titres d'œuvres, l'usage est variable. Pour l'exemple cité ci-dessus avec De Gaulle, je ne vois quelle contraction on pourrait faire. Les seules contractions possibles sont à le -> au, à les -> aux, de le -> du et de les -> des. Spedona (d) 12 juin 2009 à 13:25 (CEST)

C'est Grevisse... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 juin 2009 à 14:42 (CEST)

HS : pour De Gaulle, j’avais pris l’exemple en tant que patronyme, j’avais moins pensé à la contraction. La contraction dans ce cas serait plutôt de supprimer la redondance : « la voiture de Gaulle » (ce qui sonne autant sinon plus étrange que « la voiture de de Gaulle ») avec un autre exemple : « un poème de Heredia » / « un poème de De Heredia ». Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 14:51 (CEST)

ça me rappelle la fameuse encyclopédie de D'Alembert -- Xfigpower (pssst) 12 juin 2009 à 14:57 (CEST)

Les noms de familles a une seule syllabe gardent toujours leur particule "la voiture de de Gaulle" mais dès qu'il y en a deux ou plus, elle peut tomber "un poème de Nerval". C'est une règle qui porte un nom, mais que j'ai oublié (le nom, pas la règle). --Harmonia Amanda (d) 12 juin 2009 à 17:10 (CEST)

Là encore il y a des exceptions (enfin au moins une, Sade --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 17:14 (CEST)

de De Gaulle

Le bon usage est : Charles de Gaulle, mais les déclarations de De Gaulle.
Selon : les règles d'usage de la particule : nitescence.free. Daniel*D 12 juin 2009 à 19:50 (CEST)

Michel Saad

Hello, les derniers ajouts me semblent bizarre, TI ou pas ? merci --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2009 à 09:31 (CEST)

Il y a un site qui évoque sa qualité d'écrivain et mathématicien. Mais rien n'indique qu'il est vraiment reconnu comme mathématicien. Seudo (d) 12 juin 2009 à 09:42 (CEST)

La droite de SAAD n'existe que sur wikipédia et commons ...alors qu'en penser...!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 juin 2009 à 10:41 (CEST)

Indiquer sans source qu’il est mathématicien pourquoi pas (après tout il enseigne les mathématiques), par contre pour la droite de Saad, il faut absolument un source. Je note tout de même que le contributeur qui a déposé File:Droite de saad 3.png & cie. a un compte nommé Michel saad (d · c · b) et que l’IP utilisé sur la Wikipédia francophone est réunionnaise ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 11:49 (CEST)

Nouvelle Lecture Française

J'ai un doute au sujet de l'admissibilité de cet article. J'ai prévenu le projet « Littérature » hier, mais comme il ne semble pas très actif, je me tourne également vers vous. Qu'en pensez-vous ? ~Pyb (d) 12 juin 2009 à 09:59 (CEST)

Autopromo manifeste. Les comptes Serge-René Fuchet (d · c · b) et Nouvelle lecture Française (d · c · b) semblent à surveiller. Vol de nuit ^✈ 12 juin 2009 à 11:08 (CEST)

Occurrence d'une faute d'orthographe

1- Existe-t-il un moyen pour connaitre le nombre d'occurrences d'une faute d'orthographe? Je voudrais faire cette vérif avant de demander à un bot de faire la correction si il y en a trop.

2- Quelle est la différence entre faire de la programmation dans WP:AWB et faire une requête ici Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/06? Le premier est un bot permanent et l'autre un bot fonctionnant un seule fois? Skiff (d) 12 juin 2009 à 11:38 (CEST)

Vous voulez parler de l'occurrence ? :-) --QuatreCentQuatre (d) 12 juin 2009 à 11:46 (CEST)

Oui. Skiff (d) 12 juin 2009 à 11:52 (CEST)

Je ne connais pas bien AWB mais ce n’est pas un bot ! et les bots (les vrais, ceux des requêtes) peuvent effectués des actions ponctuelles ou régulières (selon le besoin, jamais permanente par contre). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 11:54 (CEST)

AWB gère des règles pour des modifications orthographiques semi-automatisées. Autant signaler une correction dans les deux. Ice Scream ^-_-' 12 juin 2009 à 11:57 (CEST)

WP:AWB est un outil, Wikipédia:Bot/Requêtes est une page faite pour demander que des modifications soient réalisées avec un compte de bot.

Le compte bot tourne généralement avec un programme informatique, WP:AWB en étant un parmi d'autres.

Une correction typographique a plus sa place sur Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. Elle sera alors intégrée aux modifications réalisées avec l'outil, que se soit avec un compte humain ou un compte bot, avec l'option de correction activée. Notez qu'en mode automatique (accessible uniquement aux bots enregistrés pour l'utiliser) la correction orthographique est désactivée.

Pour une correction orthographique consensuelle, sans risque d'erreur, et massivement répandue Wikipédia:Bot/Requêtes peut-être adaptée, mais c'est assez rare d'obtenir ces trois conditions simultanément.

Pour répondre à la question initiale, Spécial:Rechercher est un bon premier outil, en mettant le texte recherché entre guillemets. Si le critère de détection est trop fin, une demande de comptage sur Wikipédia:Bot/Requêtes peut être une bonne idée

--Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 12:15 (CEST)

Le plus simple pour la recherche de l'occurence est de faire dans AWB une recherche "Wiki Search (text)" en bas du menu Source... Pour la différence entre AWB et les Rbots, c'est simplement que le dresseur choisira l'outil de son choix... --GdGourou - Talk to °o° 12 juin 2009 à 12:12 (CEST)

Merci pour vos réponses, c'est un peu plus clair maintenant. La syntaxe AWB est pour moi encore du chinois, mais je n'ai pas encore dit mon dernier mot. Je trouve le mot "référence(s)" occasionellement mal orthographié avec un seul accent sur le premier ou sur le second e ou encore pas d'accent du tout (probablement une traduction oubliée). C'est pourquoi, je me demandais avant de faire un demande de bot, si cette faute était courante, très courante ou très exceptionelle. Malheureusement Spécial:Rechercher ne marche pas dans ce cas là (pas de gestion des accents?). @GdGourou, j'imagine que pour faire ce que tu me dis, il faut préalablement avoir demandé à utiliser AWB et avoir été accepté (ce que je n'ai pas fait à l'heure actuelle), correct? (sinon je n'ai pas trouvé le menu source)Skiff (d) 12 juin 2009 à 14:50 (CEST)

Pour faire une recherche je crois que tu n'as pas besoin d'être connecté. Il te suffit télécharger le programme et de l'ouvrir. --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Pour la recherche, il faut utiliser la bonne syntaxe : 1675 entrées dans tout Wikipédia, dont 824 dans l'espace principal --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 15:55 (CEST)

Pourquoi pour toi ca marche, et pas pour moi (j'ai regardé le premier renvoi) ?!?? [1] Skiff (d) 12 juin 2009 à 17:38 (CEST)

Publier une photo de famille

Bonjour à tous,

Je suis en train de créer quelques articles sur des personnalités renommées de ma famille, décédées. Un aviateur, un architecte, etc.

Je dispose de photos de famille de ces personnes, prises dans de multiples circonstances. Je ne connais pas tous les auteurs de ces photos lorsque ce n'est pas moi, loin s'en faut.

Comment gérer la licence, alors, svp ?

Merci. --QuatreCentQuatre (d) 12 juin 2009 à 11:45 (CEST)

Si c’est toi l’auteur, aucun problème pour les droits d’auteurs, tu choisis la licence que tu veux. Si tu n’es pas l’auteur, cela se complique sévèrement. Si l’auteur est encore vivant, essaye de le contacter pour le laisser choisir la licence qu’il souhaite. Si il est mort et que tu es un de ses descendants, tu peux prendre le risque de choisir une licence (cela dépend aussi des autres descendants de cet auteur). Sinon, tu peux aussi prendre le risque de toute façon (les conséquences juridiques sont assez rares mais peuvent être importante). Dans tout les cas, attention aux droits à l’image tout de même (il y a un bandeau dédié je crois). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 12:17 (CEST)

Bonjour

• D'abord et sans préjuger de la notoriété des personnalités de votre famille, vérifiez qu'ils répondent bien aux critères d'admissibilité des biographies sur Wikipédia. Il est toujours désagréable de voir un article que l'on a créé, surtout s'il s'agit d'un membre de sa famille, être l'objet d'une demande de suppression.
• Pour les photos, les photos disponibles sur Commons doivent être libres de droit. Il faut donc que vous obteniez des auteurs l'autorisation formelle qu'ils acceptent de les mettre sous licence libre. Comme indiqué par Vigneron, cela se complique si l'auteur est décédè ou inconnu (cas svt rencontré pour des anciennes photos de famille). Dans le cas général, la photo ne devient libre de droit que 70 ans après la mort de l'auteur... Pour plus d'informations, voir Commons:Contribuer avec vos propres travaux ou poser une question sur le bistro de Commons.

TCY (d) 12 juin 2009 à 12:27 (CEST)

demande de bot

coucou,

Afin de ne pas saturer la Catégorie:Wikipédien désirant être parrainé, on a créé le Modèle:parrainage sans suite pour les demandes de parrainage de plus de trois mois. Donc régulièrement je passe sur Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés afin de faire le tri, je me demande si un bot pourrait le faire et si ma demande vous parait justifié. a+ Chatsam (coucou) 12 juin 2009 à 12:22 (CEST)

On devrait les parrainer automatiquement, c'est à dire que ce soit les parrains qui changent les boiboites "en attente de parrainage" par "je suis parrainé par...". Il n'y a pas besoin de leur demander si ils veulent qu'on soit leur parrain, la réponse est forcément oui, et il n'y a rien qui différencie un parrain d'un autre, pas de classements par centre d'intérets etc... Au moins ça diminuerait cette longue liste dont on ne sait plus quoi faire. Allez je vais me lancer, je parraine une dizaine de nouveaux, si inactifs au bout d'un certains temps (cb de mois ?) je les abandonne, en laissant un petit message pour prévenir un peu avant bien sur. Noritaka666 (d) 12 juin 2009 à 12:39 (CEST)

Admissibilité des ouvrages de références

Bonjour, j'ai une question (encore ? quel chieur celui là). Depuis pas mal de temps je crée des fiches sur des livres dans l'espace référence (voir ici) mais je viens de m'apercevoir que nos amis anglo-saxons s'embête beaucoup moins est crées les livres direct dans l'espace principal. Exemple :

• Référence:Disney A to Z: The Official Encyclopedia (Dave Smith) = en:Disney A to Z: The Official Encyclopedia
• Référence:The Illusion of Life (Thomas and Johnston) = en:Disney Animation: The Illusion of Life

Pour info, le premier livre est une référence qui a permis de sourcer plus de 1000 articles. Mais en dehors de cet usage de source/référence le livre n'a aucun autre intérêt (si prendre de la place dans les bibliothèques).

A la lecture des articles anglais concernant ces livres, les articles risquent de rester d'éternelles ébauches. Ce ne sont pas des romans que l'on peut analyser, étudier ou qui nécessite une genèse... En tout cas en voyant cela, les ébauches sur des albums musicaux, celles de chansons ou les épisodes de séries télés je comprends mieux leur énorme nombre d'articles... mais cela reste un énorme tas de coquilles vides... (stub qu'ils disent)

A votre avis, devons-nous prendre exemple sur les anglo-saxons ? --GdGourou - Talk to °o° 12 juin 2009 à 12:33 (CEST)

Dans la mesure où il n'y a plus d'anglo-saxons depuis 1000 ans, non. (Désolé) Aadri (d) 12 juin 2009 à 14:06 (CEST)

Non, selon moi en:Disney A to Z: The Official Encyclopedia est typiquement le genre de chose qui n’a rien à faire dans l’espace encyclopédique ! en:Disney Animation: The Illusion of Life est un peu mieux mais cela restera probablement toujours une ébauche donc non plus. @Aadri : les anglo-saxons sont toujours vivant, par contre l’anglo-saxon est une langue morte. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Tour de France 2009, des photographes.

Carte du tour de France 2009.

Il y a le tour de France 2009 qui arrive, et je pense que l'on devrait le suivre en prenant des photo pour les articles dédiés et wikinews. C'est pourquoi, je pensais qu'il serait bien de recenser les utilisateurs qui seraient disponible lors d'étape proche de chez lui pour aller prendre des photos. mik@ni 12 juin 2009 à 12:43 (CEST)

<private joke>/me propose Inisheer (d · c · b)</>. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2009 à 15:06 (CEST)

J'y serai pour l'étape Pontarlier -> Verbier. A priori dans le col des Mosses Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 juin 2009 à 15:33 (CEST)

Annecy, peut-être, suivant la conjoncture. Jejecam_{(Page de discution)} 12 juin 2009 à 15:36 (CEST)

Ce me donne une idée pour un nouveau wikiconcours, l'étape la plus couverte ! --Chandres (d) 12 juin 2009 à 16:15 (CEST)_{ps: je prends la Côte de La Carrière ou celle de Prévonloup}

Du cyclisme sur le bistro ! Voilà qui me fait plaisir… Je ne pourrais malheureusement pas aller sur le trajet d'une des étapes. L'an prochain peut-être, si le passage en Belgique annoncé a lieu. Vyk | ✉ 12 juin 2009 à 16:42 (CEST)

N'oubliez pas de mettre à jour Dopage sur le Tour de France :-D (Ok je sors) Jyp (d) 12 juin 2009 à 16:47 (CEST)

J'irai fouillé dans les poubelles des hôtels :) mik@ni 12 juin 2009 à 16:56 (CEST)

TI ! TI ! GL (d) 12 juin 2009 à 18:04 (CEST)

vous avez demandé aux comparses hispaniques? Otourly (d) 12 juin 2009 à 18:11 (CEST)

Mon espagnol remonte à la terminale, et il n'était pas bon. :) mik@ni 12 juin 2009 à 19:21 (CEST)

L'an dernier j'avais contribué à Category:Tour de France 2008. Mais cette année, je remarque que le Tour évite soigneusement la Bretagne et sa proche banlieue, donc je crains n'être très utile . Pymouss [Tchatcher] - 12 juin 2009 à 20:31 (CEST)

J'ai déjà donné en début d'année ^^. Peut-être arriverai à me motiver pour aller à Paris. Sinon j'irai probablement à Assen pour le Tour d'Espagne. Tout est possible dans le cyclisme, tout. Vlaam (d) 12 juin 2009 à 21:08 (CEST)

Le tour sera sudiste cette année mik@ni 12 juin 2009 à 21:09 (CEST)

Ils ont aussi soigneusement évités la banlieue lyonnaise cette année... Pas d'étape pour moi ! Volcan (d) 13 juin 2009 à 11:58 (CEST)

Étapes

Étape	Date	Villes étapes	Utilisateurs qui pourraient aller sur place
1re étape	sam. 4 juillet	Monaco – Monaco
2e étape	dim. 5 juillet	Monaco – Brignoles
3e étape	lun. 6 juillet	Marseille – La Grande-Motte	mik@ni
4e étape	mar. 7 juillet	Montpellier – Montpellier	mik@ni
5e étape	mer. 8 juillet	Agde – Perpignan
6e étape	jeu. 9 juillet	Gérone (ESP) – Barcelone (ESP)
7e étape	ven. 10 juillet	Barcelone (ESP) – Andorre (Arcalis) (AND)
8e étape	sam. 11 juillet	Andorre-la-Vieille (AND) – Saint-Girons
9e étape	dim. 12 juillet	Saint-Gaudens - Tarbes
10e étape	mar. 14 juillet	Limoges – Issoudun
11e étape	mer. 15 juillet	Vatan – Saint-Fargeau
12e étape	jeu. 16 juillet	Tonnerre – Vittel
13e étape	ven. 17 juillet	Vittel – Colmar	Jef-Infojef (d)
14e étape	sam. 18 juillet	Colmar – Besançon
15e étape	dim. 19 juillet	Pontarlier – Verbier (SUI)	Ludo Bureau des réclamations , Chandres
16e étape	mar. 21 juillet	Martigny (SUI) – Bourg-Saint-Maurice
17e étape	mer. 22 juillet	Bourg-Saint-Maurice – Le Grand-Bornand
18e étape	jeu. 23 juillet	Annecy – Annecy	Jejecam(Page de discution)
19e étape	ven. 24 juillet	Bourgoin-Jallieu – Aubenas	Sebleouf (d) (vraiment pas sûr)
20e étape	sam. 25 juillet	Montélimar – Mont Ventoux
21e étape	dim. 26 juillet	Montereau-Fault-Yonne – Paris

Question

Bonjour, Je cherche à faire apparaitre mon article sur google lorsque je tape le nom de celui ci...quelqu'un pourrait m'aider?...merci beaucoup par avance. Jérémy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deja ailleurs (discuter)

Google référence automatiquement, on ne peut pas jouer sur le référencement sauf si tu crées un lien pub. mik@ni 12 juin 2009 à 14:55 (CEST)

En passant. Lui, il a un article qui lui appartient ? Il est pistonné, non ? --Bruno des acacias 12 juin 2009 à 14:58 (CEST)

J'ai couché En passant (d) 12 juin 2009 à 15:30 (CEST) Et p'is d'abord j'ai deux articles. Et toc !

L'article est sa page utilisateur je pense : Utilisateur:Deja ailleurs. Qu'en faire? C'est effectivement son article . Jejecam_{(Page de discution)} 12 juin 2009 à 15:06 (CEST)

Lui expliquer qu'il n'a pas à utiliser cet espace pour sa promotion personnelle, ce que je vais immédiatement faire... --Theoliane (d) 12 juin 2009 à 15:27 (CEST)

D'ailleurs, en restant, il est déjà ailleurs, non ? --Bruno des acacias 12 juin 2009 à 16:08 (CEST)

Khaled Kelkal

Hello, dans l'article, il est précisé :

• « Le 11 juillet 1995, il assassine dans la mosquée de la rue Myrha, dans le XVIII^e arrondissement, l'imam Sahraoui considéré par le GIA comme étant trop modéré ».

Dans l'article Vague d'attentats commis en France en 1995, il est dit :

• « Le 11 juillet 1995, l’iman Abdelbaki Sahraoui, cofondateur du Front islamique du salut (FIS), et son secrétaire sont abattus dans la mosquée de la rue Myrha à Paris (XVIIIe) par deux inconnus armés d’un fusil à pompe et d’un pistolet. L’enquête n’a jamais permis d’identifier les auteurs »

Qui c'est qui a raison ? Merci --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Celui qui est sourcé, en l'occurence le second. Kirtap ^{mémé sage} 12 juin 2009 à 16:38 (CEST)

J'allais répondre pareil. Mais n'ayant pas accès à la source je ne sais pas si l'article indiqué source bien l'information. Ni de quand il date, et si l'enquête n'a pas évolué depuis.

Dans le doute c'est le non sourcé qui a tord :p

--Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 16:40 (CEST)

Fait. J'avais un problème avec la ref, le lien renvoit une erreur. Mais en faisant une recherche sur le net, on se rend vite compte qu'on se sait rien sur cette affaire. A part des spéculations, j'ai rien trouvé, donc suppression.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 juin 2009 à 17:57 (CEST)

3ème paragraphe de l'article (et il y en a plein d'autres de l'époque) : [2] Alors qui a raison ? Maintenant que les deux données sont sourcées... Volcan (d) 13 juin 2009 à 12:03 (CEST)

La pédophilie dans l'art

Je m'interroge sur cet article où le premier "exemple" cité est Le Kid ?

JLM (d) 12 juin 2009 à 16:39 (CEST)

l'IP joue sur l'étymologie de Pédophilie (aimer les enfants) pour faire l'amalgame entre l'affection et l'amour physique. C'est de plus du TI, car aucune source de ce classement n'est indiqué.

Suppression immédiate pour moi --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 16:43 (CEST)

C'etait surtout une scission avec non respect de la GFDL, d'un paragraphe de Pédophilie en réaction à une PàS Discussion:Thème de la pédophilie au cinéma, à la télévision et au thêatre/Suppression. Kirtap ^{mémé sage} 12 juin 2009 à 16:49 (CEST)

Todo

Le modèle {{Todo}} est régulièrement utilisé sur les pdd de articles et créé habituellement une sous-page. Que fait-on pour leur maintenance quotidienne ?

• On ajoute un {{fait}} ou on barre les demandes traitées ?
• On blanchie pour laisser l'historique ?
• On supprime la page puisqu'elle est aboslète ? (Je pense notamment après une labellisation, quitte à ce qu'elle soit recréé)

Par ailleurs, y a t-il du nouveau sur le problème de suivi (pas automatique puisqu'en sous-page) et de renommage de l'article (le todo ne suit pas toujours) ? Ice Scream ^-_-' 12 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Je ne sais pas comment cela fonctionne habituellement, mais laisser une trace avec un {{Fait}} me paraît la meilleure solution. Cela donne un aperçu du travail fournit et c'est plus facile à retrouver pour ceux qui chercherait la page. Vyk | ✉ 12 juin 2009 à 16:58 (CEST)

Bug d'une infobox

Houlà, il y'a un petit problème pour l'infobox de l'article Berlin. Le code est à mes yeux incompréhensible, donc si quelqu'un dans la salle s'y connaît, pourrait t-il corriger le bug ? Merci. LairepoNight (d) 12 juin 2009 à 21:37 (CEST)

il manquait |- mik@ni 12 juin 2009 à 21:58 (CEST)

jenson button, pilote de f1

Message effacé, rien à faire sur Wikipédia. — PurpleHz, le 12 juin 2009 à 22:55 (CEST)

J'ai honte

Je ne sais plus comment, je suis tombé il y a quelques jours sur Predator X. Comme il n'y avait rien en français, j'ai traduit : Prédateur X. Voilà donc un article de paléontologie basé sur un reportage de la télé, un article du Daily Telegraph et autres sources scientifiques reconnues. J'ai sauté la question très débattue de la comparaison de la force de sa mâchoire avec celle du T. rex, dont je vous laisse juger de la pertinence.

J'ai un peu moins honte maintenant que j'ai parlé mais faites un petit geste, allez compléter l'article avec de vraies infos. — Jérôme 12 juin 2009 à 22:58 (CEST)

Au nombre de sujets à traiter, vous aurez encore honte pendant plusieurs années. En mathématique, en physique, en chimie, en biologie, en botanique, en sociologie ou en psychologie, nous avons beaucoup de sujets à décrire. Cela prendra probablement quelques années encore. Je n'ai pas mentionné l'aéronautique, la mécanique, le génie mécanique, le génie maritime, le génie chimique, le génie civil, le génie électrique, le génie informatique ou le génie alimentaire.

Nous avons environ 500 articles AdQ et autant qui sont BA. Pourtant, WP.FR dépasse 800 000 articles. Si la communauté pouvait améliorer 1000 de ces articles par année pour qu'ils deviennent BA ou mieux, il ne faudrait que 800 ans pour offrir au monde 800 000 articles BA ou AdQ.

Quand j'ai commencé en mars 2005 (sous un autre pseudonyme), WP.FR comptait presque 100 000 articles (voir [3]). Maintenant, il y en 800 000. Pour paraphraser, « un voyage de 1 000 km commence par un premier pas ».

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 13 juin 2009 à 21:53 (CEST)