El último año de Joselu Mato en el Alavés no estuvo exento de polémica. El delantero tenía pie y medio en el Sevilla, pero el club vasco consideró insuficiente la cantidad que los andaluces daban por él y le negó la salida. Finalmente jugó de albiazul hasta que se marchó al Espanyol.
Sin embargo, su salida definitiva también fue tormentosa. El ahora delantero del conjunto madridista habría reclamado al equipo 'babazorro' una cantidad de unos 300.000 euros, a razón de 12 días por año trabajado, es decir, 36 días por toda la duración del contrato de tres cursos que firmó con el Alavés.
Sin embargo, desde el club insistieron en que no deben al ariete, de 33 años, "cantidad alguna" a Joselu derivado de su contrato con el club. "La citada indemnización reclamada está prevista para la finalización de los contratos temporales comunes", argumentó el Alavés, que entiende que esta cuestión no se ajusta a la normativa para deportistas profesionales, regulados por un "régimen laboral especial".
Además, el conjunto vasco entiende que la reclamación no debe ser tal "en supuestos en que la voluntad del club es la continuación del jugador, procediéndose a la finalización de la vinculación por decisión de éste", comentó sobre la salida de Joselu del Alavés.
Desde la entidad 'albiazul' explicaron que el contrato de Joselu, de 2019 a 2022, "contaba con una prórroga automática para una temporada adicional en función del número de partidos jugados", la cual "fue dejada sin efecto, a petición del propio jugador".
"No obstante, el Alavés, durante la temporada 2021/2022, haciendo un gran esfuerzo económico y habida cuenta de la importancia del jugador para el mismo, le realizó una importante oferta de renovación por 2 temporadas más, la cual fue rechazada", agregó el comunicado.
Como conclusión, la entidad comunicó que "está defendiendo sus derechos en las instancias judiciales correspondientes", recordando que es la segunda vez, desde "hace ya más de 11 años", cuando regresó al fútbol profesional, que se enfrenta a un caso de reclamación de la citada indemnización, aunque "con una casuística diferente a la del caso de Joselu Mato".
Comentarios