Zitat von Midnight-Magic
Wenn man nichts genaues weiß, sollte man mal vom worst case ausgehen. Das wäre dann eine Ablöse im Bereich der spekulierten 35-40 Mio und dass die AK bereits im kommenden Sommer greift. Wenn es anders sein sollte, umso besser für Leverkusen.
In der Praxis werden 42,5 Mio oder 41,8356 Mio auch kein Team abschrecken, das 35 oder 40 Mio bezahlen kann.
Der Spieler wird keinen Vertrag unterschreiben, bei dem eine AK von 50-70 Mio drin stehen sollte. Dann läuft es am Ende ja mehr auf "normale" Verhandlungen hinaus.
Ich würde hier nicht jammern, sondern den guten Job des Managements loben. Gefühle beiseite geschoben, war das schon sehr gut und clever gemacht. Denn es ist unklar, ob man auch ohne VVL wirklich eine Ablöse von 25-30 Mio bekommen hätte. Dann sagt ein Team, 18 Mio, friss oder stirb. Und man ist gezwungen, darüber nachzudenken. Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. Eine AK muss nichts schlechtes sein. Ein Bailey mit AK wäre wohl etwas früher gewechselt, aber auch für deutlich mehr Geld. Mit AK kann man auch sagen, dass man nicht verhandeln will und das ziehen der AK die einzige Option ist. Genau so kamen einige der teuersten Transfers zustande.
Hat der Spieler keinen Markt oder es kommt nicht DAS verlockende Angebot (durch die VVL mit höherem Gehalt verschiebt sich ja nun auch das, was der Spieler als verlockend empfindet), dann bleibt er auch gerne. Geht er, gibt es eine Ablöse, die sich wohl in einem Bereich um die 40 Mio befindet. Da kann man schon etwas mit anfangen. Die Gier nach mehr (bei den jeweiligen Fans) ist ja immer da.
Vielleicht ist er auch ein Spieler, der auf der Shoppingliste der Saudis steht.
Das kommitment ist doch hier völlig klar. Frimpong verlängert aus Dankbarkeit damit Leverkusen eine Ablöse erwirtschaftet und im Gegenzug bekommt er planungssicherheit. Hier könnte ich mit kommenden Sommer Bayern bzw. Madrid sehr gut vorstellen. Vor allem dank dem Alonso Fußball…
