J.T. LeRoy: engañando a Hollywood

Espantoso film. Tedioso. Pedante. Un casting horrible. Una historia de medio pelo y sin embargo basada en hechos reales. Podría haberse sacado muuuucho más. Y no deja de ser curioso, porque lo escribieron al alimón, el director del filme y el personaje real que interpreta la Stewart, la tal Savannah Knoop. Así que es casi autobiográfico. Y sin embargo, no convence. Se queda en la apariencia. Como una película escrita por un imitador (malo) de Woody Allen. En las películas del neoyorkino todo fluye naturalmente, aquí sin embargo, va forzado, a trompicones. Donde Woody Allen es un Maserati, Justin Kelly es un bloque de granito, anclado en el suelo.

Quizás ese sea el problema. Que el guión se basa en un libro autobiográfico y además lo ha escrito el mismo personaje protagonista. No se puede ser juez y parte. Un director que se precie, debería haber defendido su independencia y no involucrarse con el personaje real descrito. Como hizo en parte James Franco con el film sobre la película "The room". Puedes entrevistarte con él, pero has de tener el suficiente espacio para crear algo propio y que no sea una obra de encargo. Y sin embaargo, jabón para la protagonista. No ha lugar a la visión crítica, ni siquiera se busca. ¿Y que pensarán las otras partes?

Unos personajes que no hay quién se los crea. Y eso que son reales. En especial la interpretación de la Stewart. Repulsiva. Un papel similar, aunque ficticio, por el que ganó un óscar, lo protagonizó Hillary Swank en "Boys don't cry". Cierto es que era en un dramón de aupa, pero es que el papel de la Stewart parece un insulto. Y la Dern está sobreactuada, parece que se hinche a cafés y a bebidas energéticas para ir acelerada. Y la Kruger está irreconocible. Lo dicho, un casting de lo más desacertado. En línea con este film.

En fin, una porquería de película. Parece como una broma sin gracia. Como un apéndice de los hechos que ocurrieron realmente. Como prolongar el engaño. Aunque sin el talento de la escritora real. Si te metes a imitador de Woody Allen, antes aprende a escribir. Y de paso, también a dirigir.

Carece de contundencia, de implicación con el espectador, sobre actuada, se desdibuja en el entramado, dando como resultado un producto anodino.

Los espectadores que buscamos entretenimiento, debemos ser cada vez más exigentes. Pagar una plataforma supone hacer un desembolso y este debe rentabilizarse. Cuando te ofrecen por televisión las películas gratis, que solo, indirectamente abonan, quienes no cambian durante la publicidad, en esos casos no importa que el film en cuestión ya esté descatalogado, o lo hayamos visto años atrás en el cine. Es simplemente un negocio que se montan ellos y que monetariamente no nos cuesta nada; pero cada una de las películas que vemos en streaming deben mantener una calidad mínima aceptable... y yo me he encontrado con un buen puñado de bellotas.

Si la tendencia continua, voy a darme de baja... No rentabilizo lo que pago... aunque alguno pueda responder que más caro está el cine... En efecto, pero ir a ver una película en una sala, supone un ritual, donde tú eliges lo que quieres ver, acompañado de un espectáculo diferente y mágico.

Resumiendo: J.T. LeRoy: engañando a Hollywood... El único engañado he sido yo. La nota global a fecha de mi comentario de un 5,2, aunque baja, resulta bastante generosa. Yo no lo seré tanto... Por cierto: El título de mi comentario está sacado de un diálogo de la propia película.

J. T. LeRoy nos cuenta una de las historias más bizarras de la literatura reciente: Laura Albert creó la persona literaria de J.T. LeRoy para publicar sus novelas. Al ver que se convertían en un éxito y que el autor suscitaba interés, Albert se puso de acuerdo con su entonces cuñada Savannah Knoop, para que pusiera cuerpo al supuesto JT en apariciones públicas.
Quizás, a simple vista, puede sonar a una historia no demasiado atractiva para la gran pantalla. Sin embargo, Justin Kelly (un director que había ofrecido muy poco antes de esta cinta) se las arregla para que este literario engaño, que finalmente fue descubierto, sí resulte ciertamente adictivo para el espectador, a pesar de ciertos defectos. El ritmo es irregular, podría haber sido algo más corta (pese a que su duración es de 108 minutos, con créditos) y los personajes secundarios no aportan demasiado ni terminan por importar realmente, incluidos los que interpretan Jim Sturgess y Diane Krueger, pese a sus estrechas relaciones con Laura y Savannah.
Sin embargo, hay algo adictivo, como decimos, en esta historia de manipulaciones varias, en su mensaje sobre cómo perder la propia identidad es enormemente sencillo en según qué circunstancias, y en lo mucho que entretiene la propuesta, pese a esos fallos de ritmo. Pero, sobre todo, es una película adictiva porque es un placer ver trabajar a las dos actrices principales.
Por un lado, Laura Dern en una interpretación deliciosamente excéntrica e incluso alocada, bordando los manierismos de la manipuladora y a la vez herida Laura Albert. Durante años, demasiados años, el talento descomunal de Dern pasó muy desapercibido, pese a su enorme éxito con Parque Jurásico. Por suerte, gracias a Mujercitas, Big Little Lies y sobre todo Historia de un matrimonio, el mundo ha redescubierto a una superdotada de la interpretación. Y por el otro, Kristen Stewart, una actriz aún por descubrir para muchos que siguen cegados por la mala prensa de la saga Crepúsculo, y que está sencillamente soberbia en la extraña piel de Savannah. Con un cambio físico impresionante, delgadísima, con ese pelo tan corto y teñido de verde, con un aspecto casi enfermizo, Stewart clava la indecisión y la escasa personalidad de la andrógina artista, expresándose con frases entrecortadas y en voz casi siempre muy baja (ver cuando le cuenta a Sara en el hotel de París lo que acaba de pasar con Eva), en un contraste total con la extroversión e hipervisibilidad de la auténtica autora. Un trabajo sensacional de la actriz de Los Angeles, quizás uno de los mejores de su carrera junto con Seberg, Personal shopper y, por supuesto, la próxima Spencer. Atentos, porque todos los premios de la temporada muy probablemente van a ser suyos.
Notable e interesante.

Lo mejor: Kristen Stewart y Laura Dern, fabulosas, y cómo consigue que la historia interese.
Lo peor: El ritmo es irregular y los personajes secundarios no aportan mucho.

Una película más que desaprovecha una buena historia contándola de forma rutinaria y previsible.

Entretiene... con ese extraño olor a producto televisivo de sábado por la tarde.

Las actuaciones no me gustan... a destacar la encasillable Laura Dern en papeles de desquiciada frustradilla que ella sabe exagerar como nadie.
Al igual que la serie "¿quién es Anna?" parece que se esfuerzan en elaborar este tipo de cuentos modernos, a los que se les podría sacar partido desde diversos puntos de vista, se reduzcan a una historieta más o menos curiosa sobre la que flota, de modo mas que leve,la sociedad en la que vivimos. Observar la frivolidad de un modo tan superficial es poco inteligente. Hay mucho de nosotros como colectivo que se desperdicia como contenido y ese es el problema.

Una fruslería sin más.

Nos encontramos aquí con una película llena de grandes actores, pero con muy malas actuaciones. Kristen Stewart da bastante vergüenza ajena haciendo de ella misma como siempre, restándole credibilidad a su personaje, ya que hay pocas diferencias con su actuación en crepúsculo.

El argumento en sí, tiene buena pinta, pero debe ser que no está bien narrado, porque no cuaja.

Mi recomendación, ni la empeceis. Pérdida de tiempo.