如何评价苹果搭载 M1 芯片的 iPad Pro，有哪些亮点和槽点，值得购买吗？

我是 2019 年入了 iPad Pro 的 11 寸蜂窝版，配上了键盘和笔，差不多也是一台 MacBook Air 的价钱了。当时苹果已经在讲“你的下一台电脑，何必是电脑”这个广告语了。虽然首发的时候没有入坑，但后来还是忍不住再一次跳进去，尝试改变自己对 iPad 移动生产力的固有看法。

诚然，在 iPad OS 巨大更新的助力下，这一代 iPad Pro 的计算能力有了进一步发挥。我使用它的场景拓展到了在公司里面各个会议室穿梭开会，或者周末带去咖啡馆写东西。投影、分屏、多种输入设备的支持、与 Mac 和 iOS 的良好整合，都让这个设备有了更多的发挥空间。

但它最大的问题就是：可以做很多事，但每件事都不极致。

比如便携，如果加上键盘将近 1kg 的重量，并不比笔记本电脑轻太多，而用来做阅读器，比 Kindle 重了数倍。比如输入，长时间输入文字仍然很疲劳。比如多窗口，仍然不如桌面端拖动方便。比如接口，虽然支持了 USB Type C，但只有一个，投影就不能充电，且投影的比例也受限。

新一代 M1 款是在性能上再次做了提升，但仍然存在上述问题。我可能会尝试一下 12.9 寸的版本看看是否有更差异化的使用场景，特别是移动生产力方面（估计会被很多人嘲讽）。

至少现在的 11 寸版本已经被手机、Kindle 和电脑几个设备的组合使用消解了。

看到这个问题底下的答案很多都在讨论“iPadOS如何如何”，认为iPadOS当前如何如何不足，可问题来了，那你觉得iPadOS，或者严谨点说，iPad搭载的OS应该是怎样的呢？如果你这么执着于将它与macOS对比，那你为什么不直接选择MacBook Air呢？

在去年WWDC大会上，Craig说iPad是“一块充满魔力的玻璃”，并且在介绍iPadOS时，着力点也是“iPad巨大的多点触控显示屏”，而这不正是区别于iPhone和Mac的地方吗？

也许你会在意，Apple自己去年在iPad Pro 2020的slogan就是“Your next computer is not a computer”，但你为什么一定要将其理解为「替代」电脑呢？如果认真的计较，除了大家所认知的传统意义上的「电脑」，iPhone和iPad就不能是电脑吗？我们说「你的下一台电脑，何必是电脑」，不是说要将old PCs全部送入历史的垃圾堆，而是去拓展电脑的边界，延伸其定义，利用现有的技术让他产生更多变化，以更多的形式去帮助人们工作、生活。

我常常感到不解，当我们讨论iPad的时候，我们总是感叹「如果iPad能装上macOS该多好」，而当我们讨论Mac，我们又说「如果Mac有触摸屏该多好」。自我反思一下，我们现在所熟知的人机交互方式和workflow真的是我们消费者所创造、定义的吗？我们总是对一款产品抱有理想化的期待，认为「它应该如何」，却不思考「如果它真的如何了，结果是怎样？」。这使我们对于产品的定义有了狭隘的认识，开始追求「one device for all」，可有什么设备，是真真正正的「无所不能」呢？即便有，那样真的好吗？

Steve说「消费者并不知道自己想要什么，直到你把产品递给他」。我常常和他人讨论，提出的一个观点就是「消费者从来就不该在产品上有太多的话语权」，说得刻薄一点就是，「不要认为自己了解一点皮毛，就可以对厂商指指点点」，这样的想法只会让我们在厂商面前变得更加被动。因为你所知道的，正是厂商想让你知道的，他们让你知道这些，是想让你在意他想让你在意的东西，以此来掩盖他们不想让你知道的东西。

因此对于iPad，我的看法就是「wait and see」，让Apple慢慢把它的故事讲完。