Huida del planeta de los simios

Una vez leí, no se dónde, pues no lo recuerdo, que cualquier persona que cuente una historia de ficción debe preocuparse de que ésta resulte creíble. Y no se refería a limitarse a todo aquello que pudiera ser real, sino a que el mundo que se creara fuera consistente consigo mismo, con sus hechos, y en cierta forma, con su género. Existe un punto intermedio entre las historias medianamente lógicas y las bochornosamente incoherentes o desleales consigo mismas. Un estado al que pertenecen las obras que podríamos denominar ridículas simpáticas. Esta tercera entrega de nuestros amigos los simios parlantes es ridícula de principio a fin, por la historia que nos plantea y por cómo nos la cuenta, forzando un guión que no se sustenta con las anteriores películas. Pero hete aquí que también es simpática, y esta cualidad es adquirida no sólo por momentos puntuales del guión, sino también por la sensación de “sin complejos” que transmite durante su visionado. Vamos, que le echan bastante morro, aunque con cierto estilo.

En cualquier caso, la franquicia de “El Planeta de los Simios”, que había cosechado un éxito importante con sus dos primeras entregas, y que por tanto disponía ya de un público afianzado, bajó el listón hasta tal punto de realizar una tercera parte con un diseño de producción aparentemente bastante cutre (incluido un importante ahorro en maquillaje). Todo ello con el objetivo de buscar la mayor rentabilidad posible (costó menos de dos millones de dólares y recaudó cerca de nueve sólo en el mercado norteamericano). No sé si serán cosas mías, pero comparando los simios de esta película con los de la primera parte da la sensación de que están peor caracterizados (y eso que sólo son 3). Además, tenemos la intervención de un gorila de laboratorio y un chimpancé de zoo, tan falsos como Espinete, que un poco más y les podemos ver las etiquetas. Este tipo de detalles es de difícil excusa, aún cuando estemos hablando de un film de 1971, pues ahí tenemos "2001: A Space Odyssey" con unos disfraces la mar de dignos.

En cuanto al guión, si ya la segunda parte entraba en contradicción con algunos de los elementos planteados en la primera película, en esta tercera entrega, la lógica del argumento empieza a hacerse una pelota tan grande que más vale no hacerse uno demasiadas preguntas.

Definitivamente, “Huida del Planeta de los Simios” no es una buena película. Forma parte de ese género de obras cutres y simplonas que pueden llegar a entretener. Infiel a sí misma y con una trama argumental tan ridícula como desenfadada, algo que la convierte automáticamente en un film de los que hemos denominado “ridículos simpáticos” que además (y por si a alguien le quedaban dudas después de ver la versión de 1970), sentencia definitivamente el comienzo del declive de la saga.

Cuando parecía que la historia del planeta de los simios estaba cerrada, van y nos cuelan esta tercera parte que no venía mucho a cuento.
Se da la vuelta a la tortilla y son los dos simios (Aurelio o Cornelius y su señora) los que vienen al mundo humano en una nave espacial. Esto ni salía en la película anterior ni nos lo explican en condiciones, lo cual ya empieza mal.
Ahora son ellos los que son tratados como "monos" de feria. No hay sorpresas argumentales, ni mucha fantasía ni ciencia ficción. Sí tenemos elementos filosóficos y mucho (demasiado) diálogo, tan solo habiendo algo de acción en la parte final.
Se la podrían haber ahorrado.

La pareja de científicos simios, Cornelius (Roddy McDowall) y la doctora Zira (Kim Hunter), que ayudaron al astronauta George Taylor (Charlton Heston) en "Planet of the Apes" (1968) emprenden un viaje a través del tiempo cuando el propio Taylor explota una bomba atómica en "Beneath the Planet of the Apes" (1970) en donde hace desaparecer la civilización simia del año 3955.

Cornelius y Zira llegan a los EEUU a principios de la década de los 70s, estos descubren que ahora los papeles están invertidos, los humanos son la raza gobernante y los simios animales comunes. Las experiencias de Cornelius y Zira con la civilización humana no es la mejor, sus sospechas descubren lo peor.

Ahora los roles protagónicos recaen en Roddy McDowall (1928-1998), Kim Hunter (1922-2002), Bradford Dillman, el mexicano Ricardo Montalbán (1920-2009), Natalie Trundy, Sal Mineo (1939-1976), Albert Salmi (1928-1990) y M. Emmet Walsh

La película tuvo un presupuesto de $2,5 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $12,3 millones en EEUU solamente, más $5,6 millones por la venta de alquiler en los videoclubes.

Tercer título de la saga de los simios y quizás el más flojo del quinteto de películas que la conformaron.

Después de que Taylor (Charlton Heston) destruyera la civilización simia en “Regreso al planeta de los simios” (1970), Zira, Cornelius y Milo consiguen escapar con la nave espacial que llevó a Taylor y viajan a través del tiempo a pleno siglo XX, donde son encontrados y enjaulados para su estudio.

El cambio de signo que se da respecto al tono de la saga pretende insuflar algo de novedad a la trama subvirtiendo los papeles de amo y esclavo; ahora son los humanos los que someten a los simios y son doctores humanos los que estudian su portentosa inteligencia, empatizando con ellos al igual que la doctora Zira y Cornelius hicieran con Taylor en “El planeta de los simios” (1968). El tono de la cinta es preeminentemente humorístico y resulta interesante en su primera mitad, con los toques de ironía de los simios y los intentos de dar una explicación científica a su aparición, pero se va diluyendo en su segunda mitad por culpa del ritmo cansino y desganado que le imprime Don Taylor.

Aunque se desentiende de las dos películas anteriores, enlaza con la historia de las dos siguientes películas de la saga con el nacimiento de César, en un intento de mantener una franquicia que aún seguía dando buena taquilla a pesar de ir desinflándose poco a poco.

Sólo para fans de la serie.

Tercera entrega de la saga simiesca que estira lamentablemente y de manera absurda la historia finiquitada, ya que la segunda película se encargó de poner el punto final a toda posible trama. Aquí en 'Huida del planeta de los simios' se inventaron el pretexto de que antes de la explosión atómica del final de la segunda película, la doctora Zira, Cornelius y el doctor Milo, consiguieron reparar la nave de Taylor y escapar en el último momento a través del tiempo hasta aterrizar en la Tierra del año 1973. Es decir, optaron por meter a los simios en el mundo humano, un poco a la inversa de lo que fue la cinta original con Charlton Heston. Para mí, es la entrega más floja y aburrida de toda la franquicia, parece una broma, el guión es un cachondeo, sus ridículas y disparatadas situaciones hacen de la película 'una comedia' en todos los sentidos (hasta la música parece de circo). A estas alturas, la saga se distanció años luz de la genial obra maestra que fue la cinta original.