Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve del portatile Fujitsu LifeBook A557 (Core i5, Full-HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 287 cd/m²
Contrasto: 1305:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.68 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Fujitsu Lifebook A557 BOE NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 655 G2 T9X09ET BOE, , 1366x768, 15.60 | Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.60 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P257-M-56AX AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 6% | -3% | -8% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 41.85 | 39.89 -5% | 44.49 6% | 40.61 -3% | 38.5 -8% | 37.78 -10% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 59.5 -5% | 66.9 6% | 61.1 -3% | 57.5 -9% | 56.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.24 | 41.24 -5% | 45.97 6% | 41.96 -3% | 39.8 -8% | 39.04 -10% |
| Response Times | -18% | 12% | 14% | 33% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 51 ? 7% | 44 ? 20% | 37 ? 33% | 38.4 ? 30% | |
| Response Time Black / White * | 35 ? | 30 ? 14% | 29 ? 17% | 37 ? -6% | 22.4 ? 36% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | 200 ? 0% | |||
| Screen | -80% | -74% | -103% | -32% | -72% | |
| Brightness middle | 287 | 214 -25% | 248 -14% | 202 -30% | 257 -10% | 205 -29% |
| Brightness | 260 | 201 -23% | 230 -12% | 211 -19% | 234 -10% | 210 -19% |
| Brightness Distribution | 83 | 77 -7% | 88 6% | 88 6% | 83 0% | 71 -14% |
| Black Level * | 0.22 | 0.43 -95% | 0.56 -155% | 0.62 -182% | 0.27 -23% | 0.4 -82% |
| Contrast | 1305 | 498 -62% | 443 -66% | 326 -75% | 952 -27% | 513 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 10.68 -154% | 8.7 -107% | 12.35 -193% | 7.16 -70% | 9.76 -132% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 18.07 -105% | 14.96 -70% | 19.9 -126% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.68 | 11.32 -322% | 11.48 -328% | 13.46 -402% | 6.28 -134% | 10.47 -291% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.38 92% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.56 86% |
| CCT | 6066 107% | 12204 53% | 11179 58% | 15217 43% | 6806 96% | 12103 54% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 38 -5% | 42 5% | 39 -2% | 36.6 -8% | 36 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 59 -6% | 67 6% | 61 -3% | 57.3 -9% | 57 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -34% /
-55% | -19% /
-43% | -31% /
-67% | -2% /
-18% | -41% /
-57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark Vantage Result | 15019 punti | |
| PCMark 7 Score | 5115 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3556 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4375 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4713 punti | |
Aiuto | ||
| Fujitsu Lifebook A557 Samsung MZ7TN512HDHP-00000 | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Acer TravelMate P257-M-56AX Kingston RBU-SC150S37256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -91% | -57% | -53% | -20% | |
| Read Seq | 504 | 122.1 -76% | 453.2 -10% | 462 -8% | 507 1% |
| Write Seq | 503 | 110.7 -78% | 137.7 -73% | 174.5 -65% | 337.5 -33% |
| Read 512 | 393.6 | 33.53 -91% | 308.5 -22% | 306.8 -22% | 325 -17% |
| Write 512 | 413.6 | 51.3 -88% | 134.1 -68% | 168.6 -59% | 346.8 -16% |
| Read 4k | 36.98 | 0.357 -99% | 19.06 -48% | 16.14 -56% | 29.37 -21% |
| Write 4k | 92.1 | 0.641 -99% | 21.31 -77% | 36.24 -61% | 93.9 2% |
| Read 4k QD32 | 277.6 | 0.778 -100% | 93.5 -66% | 95.7 -66% | 103.8 -63% |
| Write 4k QD32 | 250.6 | 0.672 -100% | 23.3 -91% | 36.23 -86% | 217.7 -13% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Acer TravelMate P257-M-56AX | |
| 3DMark 03 Standard | 17137 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 12775 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7998 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 5274 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1553 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 50970 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5690 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 750 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 337 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 340 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 43.2 | 25.2 | 20.3 | 6.3 |
| Battlefield 4 (2013) | 33.4 | 26.2 | 17.5 | 6.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 12.8 | 10.1 | 4.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 15.4 | 9.5 | 5.8 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 31.3 dB(A) |
| DVD |
| 54.9 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.5 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo) | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370 | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 3% | 4% | 8% | 1% | |
| off /ambiente * | 30.3 | 31.6 -4% | 31.5 -4% | 31 -2% | ||
| Idle Minimum * | 30.3 | 32.6 -8% | 31.6 -4% | 31 -2% | 29.2 4% | 31.8 -5% |
| Idle Average * | 30.3 | 32.6 -8% | 31.6 -4% | 31 -2% | 29.2 4% | 31.8 -5% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 33 -2% | 31.6 2% | 31 4% | 29.2 10% | 31.8 2% |
| Load Average * | 38.5 | 38.9 -1% | 33.5 13% | 34.2 11% | 33.6 13% | 35 9% |
| Load Maximum * | 39.7 | 38.9 2% | 33.5 16% | 34.3 14% | 35.5 11% | 37.6 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1.3 °C / -2.3 F).
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo) | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370 | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -17% | -21% | -13% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 33.3 | 44.3 -33% | 35.8 -8% | 36.1 -8% | 45 -35% | 34.3 -3% |
| Maximum Bottom * | 35.3 | 46.3 -31% | 37.6 -7% | 47 -33% | 39.8 -13% | 42.1 -19% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27.8 -3% | 33.4 -24% | 31.7 -17% | 26.1 3% | 26.7 1% |
| Idle Bottom * | 26 | 27.7 -7% | 33.2 -28% | 32.9 -27% | 27.7 -7% | 29.2 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Fujitsu Lifebook A557 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(-) | medi non in linea (15% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.15 / 0.4 Watt |
| Idle | 2.9 / 6.4 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
31.8 / 29 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo) | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370 | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -29% | -14% | -53% | -1% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.8 -31% | 5.8 -100% | 4.9 -69% | 4.2 -45% | 3.2 -10% |
| Idle Average * | 6.4 | 6.6 -3% | 7.5 -17% | 7.2 -13% | 7.5 -17% | 5.5 14% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 11.3 -64% | 8.6 -25% | 7.5 -9% | 8.2 -19% | 6.4 7% |
| Load Average * | 31.8 | 38 -19% | 31 3% | 25.4 20% | 49.6 -56% | 31.8 -0% |
| Load Maximum * | 29 | 45 -55% | 30.5 -5% | 28 3% | 65.8 -127% | 33 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo), 48 Wh | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh | Acer TravelMate P257-M-56AX 5200U, HD Graphics 5500, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | -58% | 14% | -16% | -32% | |
| Reader / Idle | 992 | 746 -25% | 1024 3% | 884 -11% | 703 -29% | |
| H.264 | 456 | 413 -9% | ||||
| WiFi v1.3 | 525 | 513 -2% | 220 -58% | 542 3% | 342 -35% | 321 -39% |
| Load | 115 | 123 7% | 157 37% | 104 -10% | 83 -28% |
Con il LifeBook A557 Fujitsu realizza un sistema molto attraente per chi non può spendere molto. Questo portatile da 15.6" convince soprattutto per le solide prestazioni di sistema, che lo lanciano come dispositivo da ufficio. Per ora l'Intel Core i5-7200U è diventato un processore comune in grado di gestire anche applicazioni più complesse. Se non bastasse, può essere migliorato senza difficioltà, in quanto la manuntenzione del Fujitsu LifeBook A557 è davvero semplice. L'SSD da 512 GB offre molto spazio e contribuisce a rendere il sistema scattante.
Il Fujitsu LifeBook A557 offre prestazioni decenti per piccole esigenze. Coloro che non puntano molto al design saranno contenti del Fujitsu LifeBook A557.
Non ci sono molte pecche nel Fujitsu LifeBook A557. Il nostro sistema è sobrio, e in futuro bisognerebbe migliorare la rumorosità. Inoltre avremmo voluto una tastiera illuminata. Ma con un prezzo di 649 Euro (~$682) bisogna accettare qualche compromesso. Inoltre, il display offre solo una gamma di colore limitata, mentre gli angoli di visuale sono convincenti. Il Fujitsu LifeBook A557 lascia anche un'impressione positiva per i consumi contenuti che consentono di avere una buona autonomia.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Pro
Contro
With the LifeBook A557 Fujitsu has a very attractive system for the small pocket on the market. The 15.6-inch notebook convinces mainly with a solid system performance, which underpins its deployment as an office system. By now the Intel Core i5-7200U has become a common processor that is quite capable to take on also more complex tasks. With 8 GB of RAM, our system is well equipped. If that is not enough, it can be expanded without difficulties, since the maintenance possibilities are exemplary in the Fujitsu LifeBook A557. The 512 GB SSD offers a lot of storage and contributes a relevant share to the smooth running system.
The Fujitsu LifeBook A557 offers a decent performance for small purses. Those who do not place too much importance on the design will be happy with the Fujitsu LifeBook A557.
We cannot find much fault in the Fujitsu LifeBook A557. Visually, our test system is rather unspectacular, and in the future the manufacturer could improve on the noise pollution. We also would have wished for an optional backlit keyboard. But with a price tag of 649 Euros (~$682) we should expect the odd compromise. Furthermore, the display offers only a limited color space coverage, although its viewing angles are convincing. The Fujitsu LifeBook A557 also left a positive impression with its low power consumption that in turn assures a long battery life.
Fujitsu Lifebook A557
-
03/29/2017 v6(old)
Sebastian Bade
