Perchè Federico il Saggio protesse Lutero?
Discussione:
Perchè Federico il Saggio protesse Lutero?
(troppo vecchio per rispondere)
Massimo Potere
2015-01-07 12:29:13 UTC
Permalink
Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di Sassonia detto il Saggio abbia protetto Martin Lutero , quando in altri casi simili le autorità civili e politiche hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici come Hus e altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?

Grazie
Claudio Bianchini
2015-01-07 12:54:06 UTC
Permalink
Post by Massimo Potere
Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di Sassonia detto il Saggio abbia protetto Martin Lutero , quando in altri casi simili le autorità civili e politiche hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici come Hus e altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?
La riforma luterana ebbe successo perchè avvenne dopo la scoperta
dell'America e il conseguente afflusso di argento in Europa. Le altre
furono cassate perchè la popolazioni dell'europa centrosettentrionale
non avevano ancora la forza necessaria per staccarsi da Roma per via di
quell'argento che non c'era
inbario
2015-01-07 16:12:49 UTC
Permalink
Post by Massimo Potere
Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di Sassonia detto
il Saggio abbia protetto Martin Lutero , quando in altri casi simili le
autorità civili e politiche hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici
come Hus e altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il
rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?
La riforma luterana ebbe successo perchè avvenne dopo la scoperta
dell'America e il conseguente afflusso di argento in Europa. Le altre
furono cassate perchè la popolazioni dell'europa centrosettentrionale
non avevano ancora la forza necessaria per staccarsi da Roma per via di
quell'argento che non c'era

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
la scoperta dell'America portò ricchezza ai paesi nordici come la
Germania?non mi sembra,ne portò alla Spagna e al Portogallo
per Federico il saggio difficile capire perchè sostenne Lutero

http://it.wikipedia.org/wiki/Federico_il_Saggio#Le_relazioni_con_Lutero














---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Claudio Bianchini
2015-01-08 14:04:21 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
La riforma luterana ebbe successo perchè avvenne dopo la scoperta
dell'America e il conseguente afflusso di argento in Europa. Le altre
furono cassate perchè la popolazioni dell'europa centrosettentrionale
non avevano ancora la forza necessaria per staccarsi da Roma per via di
quell'argento che non c'era
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
la scoperta dell'America portò ricchezza ai paesi nordici come la
Germania?
Capperi se non la portò, l'intero continente subì nel 500 un processo
inflattivo come non lo si vedeva dal tempo dei romani, e prese a partire
nel primo decennio di quel secolo

http://www.ritholtz.com/blog/2013/10/how-columbus-caused-inflation/

Un indice basato sul prezzo del grano a Londra, non a caso in argento.
Relativamente approssimato ma di meglio non so se si possa trovare.Il
picco che si vede nel 1300 fu molto probabilmente causato dalle alte
temperature che si registrarono. Poi forse il crollo delle temperature
causò la Peste Nera che riportò tutto all'equilibrio. Il rallentamento
che poi si vede a metà 1600 fu quasi sicuramente causato dalla Guerra
dei Trent'Anni che portò a una prima revisione delle leggi feudaliste,
tra cui per esempio c'era quella del divieto di residenza degli ebrei, e
che nel lungo termine sfociarono nella decapitazione del Re di Francia.
Infatti alla decapitazione del Re di Francia assistiamo a un altro boom
inflattivo, poi un rallentamento che riprende dopo il 1850 quando gli
stati europei iniziano la loro espansione coloniale, espansione alla
quale i tedeschi non erano in grado di partecipare, Hitler nel Mein
Kampf dice esplicitamente che le colonie non sono adatte al popolo
tedesco che invece deve colonizzare l'Est e schiavizzare gli slavi
Maurizio Pistone
2015-01-08 16:24:35 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by inbario
la scoperta dell'America portò ricchezza ai paesi nordici come la
Germania?
Capperi se non la portò, l'intero continente subì nel 500 un processo
inflattivo come non lo si vedeva dal tempo dei romani, e prese a partire
nel primo decennio di quel secolo
http://www.ritholtz.com/blog/2013/10/how-columbus-caused-inflation/
la questione, se ho capito bene, è se ci fu una correlazione tra la
scoperta dell'America e l'adesione dei principi alla
riforma di Lutero

la decisa ascesa dei prezzi in quello schema avviene non prima della
metà del XVI secolo, quando la curva supera, sia pure per un brevissimo
periodo, il picco del 1440
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Claudio Bianchini
2015-01-09 23:35:01 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by Claudio Bianchini
Post by inbario
la scoperta dell'America portò ricchezza ai paesi nordici come la
Germania?
Capperi se non la portò, l'intero continente subì nel 500 un processo
inflattivo come non lo si vedeva dal tempo dei romani, e prese a partire
nel primo decennio di quel secolo
http://www.ritholtz.com/blog/2013/10/how-columbus-caused-inflation/
la questione, se ho capito bene, è se ci fu una correlazione tra la
scoperta dell'America e l'adesione dei principi alla
riforma di Lutero
http://it.wikipedia.org/wiki/Hussiti
http://it.wikipedia.org/wiki/Lollardi
http://it.wikipedia.org/wiki/Beghine_e_begardi
http://it.wikipedia.org/wiki/Libero_Spirito
http://it.wikipedia.org/wiki/Valdismo
Post by Maurizio Pistone
la decisa ascesa dei prezzi in quello schema avviene non prima della
metà del XVI secolo, quando la curva supera, sia pure per un brevissimo
periodo, il picco del 1440
La riforma protestante si avvia nel 1517 scatenando una serie di lotte
che finirà solo un secolo dopo. Perchè i riformatori pre-luterani non
avevano avuto la stessa fortuna? Perchè mancavano le risorse americane.
Manco questa spiegazione intuitiva va bene? Dobbiamo andare a cercare il
percorso di ogni singolo peso di argento?
Maurizio Pistone
2015-01-09 23:53:43 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
La riforma protestante si avvia nel 1517 scatenando una serie di lotte
che finirà solo un secolo dopo. Perchè i riformatori pre-luterani non
avevano avuto la stessa fortuna? Perchè mancavano le risorse americane.
Manco questa spiegazione intuitiva va bene? Dobbiamo andare a cercare il
percorso di ogni singolo peso di argento?
la domanda era: perché Federico di Sassonia protesse Lutero?

Federico fece avere a Lutero il salvacondotto che lo salvò da un
processo a Roma nel 1518. La serie dei prezzi che indichi tu non mostra
nessun evento significativo in quell'anno, né nei succesivi anni della
vita di Federico, che morì nel 1525.
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Claudio Bianchini
2015-01-10 17:34:54 UTC
Permalink
Questo messaggio potrebbe essere inappropriato. Clicca per visualizzarlo
n***@hotmail.it
2015-01-10 20:43:58 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Abbiamo un evento storico che ci dice che
nei 4-5 secoli precedenti la scoperta dell'America diversi movimenti
"eretici" apparvero in Europa e furono schiantati...*TUTTI*...poi ne
arriva uno che presenta le stesse caratteristiche degli altri e si
afferma. Che è successo nel frattempo?
L'invenzione della stampa
Post by Claudio Bianchini
Come mai gli "eretici" adesso
hanno la forza di opporsi alle crociate contro di essi?
Il fatto che il "crociato" carlo V si stava svenando nelle guerre
contro la Francia e i Turchi.
Roberto Deboni DMIsr
2015-01-11 15:29:45 UTC
Permalink
Post by n***@hotmail.it
Abbiamo un evento storico che ci dice che nei 4-5 secoli precedenti la
scoperta dell'America diversi movimenti "eretici" apparvero in Europa e
furono schiantati...*TUTTI*...poi ne arriva uno che presenta le stesse
caratteristiche degli altri e si afferma. Che è successo nel frattempo?
L'invenzione della stampa
In quale data ?
Claudio Bianchini
2015-01-12 02:49:42 UTC
Permalink
Post by n***@hotmail.it
Post by Claudio Bianchini
Abbiamo un evento storico che ci dice che
nei 4-5 secoli precedenti la scoperta dell'America diversi movimenti
"eretici" apparvero in Europa e furono schiantati...*TUTTI*...poi ne
arriva uno che presenta le stesse caratteristiche degli altri e si
afferma. Che è successo nel frattempo?
L'invenzione della stampa
Pure l'acciarino per archibugio ebbe la sua parte, non dimenticarlo
Post by n***@hotmail.it
Post by Claudio Bianchini
Come mai gli "eretici" adesso
hanno la forza di opporsi alle crociate contro di essi?
Il fatto che il "crociato" carlo V si stava svenando nelle guerre
contro la Francia e i Turchi.
Tutti i re i gli imperatori si svenano prima o poi, è capitato ai romani
ed è continuato fino ad oggi. La bancarotta è insita nel sistema monetario
ADPUF
2015-01-10 21:02:57 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
la domanda era: perché Federico di Sassonia protesse Lutero?
Una congiunzione tripla Giove-Saturno?

;-)
--
AIOE ³¿³
Maurizio Pistone
2015-01-10 21:19:56 UTC
Permalink
Post by ADPUF
Post by Maurizio Pistone
la domanda era: perché Federico di Sassonia protesse Lutero?
Una congiunzione tripla Giove-Saturno?
quoto
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
pgm
2015-01-12 06:01:38 UTC
Permalink
Post by ADPUF
Post by Maurizio Pistone
la domanda era: perché Federico di Sassonia protesse Lutero?
Una congiunzione tripla Giove-Saturno?
;-)
NO
Un motivo potrebbe essere , come sostennero
due giovani e bionde signore squinci squonci,
che i luterani non erano metodisti.
Usavano una volta l'utero e una l'ano
LOL D^2
ADPUF
2015-01-07 23:04:42 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by Massimo Potere
Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di
Sassonia detto il Saggio abbia protetto Martin Lutero ,
quando in altri casi simili le autorità civili e politiche
hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici come Hus e
altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il
rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?
La riforma luterana ebbe successo perchè avvenne dopo la
scoperta dell'America e il conseguente afflusso di argento in
Europa. Le altre furono cassate perchè la popolazioni
dell'europa centrosettentrionale non avevano ancora la forza
necessaria per staccarsi da Roma per via di quell'argento che
non c'era
Scoperta dell'America: 1492
Riforma di Lutero: 1517

Differenza: 25 anni.

Quanto argento arrivò in Ispagna (non nell'Europa
centro-settentrionale) in 25 anni?
--
AIOE ³¿³
Claudio Bianchini
2015-01-08 14:13:16 UTC
Permalink
Post by ADPUF
Post by Claudio Bianchini
La riforma luterana ebbe successo perchè avvenne dopo la
scoperta dell'America e il conseguente afflusso di argento in
Europa. Le altre furono cassate perchè la popolazioni
dell'europa centrosettentrionale non avevano ancora la forza
necessaria per staccarsi da Roma per via di quell'argento che
non c'era
Scoperta dell'America: 1492
Riforma di Lutero: 1517
Differenza: 25 anni.
Quanto argento arrivò in Ispagna (non nell'Europa
centro-settentrionale) in 25 anni?
A sufficenza

<Loading Image...>

Proprio adesso stavo pensando se il picco del 1300 non sia invece dovuto
alle Crociate, Quello dopo il 1350 è chiaramente causato dal recupero
della popolazione dopo la Peste Nera ma quello del 1300 fu veramente
causato dalle alte temperature?

http://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_caldo_medievale
inbario
2015-01-12 12:29:13 UTC
Permalink
"Massimo Potere" ha scritto nel messaggio news:bbe7ffde-3d96-4a30-abda-***@googlegroups.com...

Non sono riuscito a trovare un motivo per cui Federico di Sassonia detto il
Saggio abbia protetto Martin Lutero , quando in altri casi simili le
autorità civili e politiche hanno consegnato all'Inquisizione gli eretici
come Hus e altri. Perchè Federico ha protetto un eretico ,correndo il
rischio di scontrarsi con Carlo V e tutta la Chiesa?

Grazie

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))









---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Maurizio Pistone
2015-01-12 12:44:02 UTC
Permalink
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
inbario
2015-01-12 12:48:39 UTC
Permalink
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo









---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Maurizio Pistone
2015-01-12 13:18:36 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
inbario
2015-01-12 13:43:31 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia








---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Maurizio Pistone
2015-01-12 14:42:32 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia
forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
ADPUF
2015-01-12 19:02:45 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava
una svolta poderosa alla Storia
forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio
"A mia insaputa."
(cit.)
--
AIOE ³¿³
Claudio Bianchini
2015-01-12 19:14:10 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by Maurizio Pistone
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia
forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio
E anche questo è falso. Lutero sapeva fin dall'inizio che sarebbe stato
perseguitato perchè era stata una costante delle storia europea
Claudio Bianchini
2015-01-12 23:04:10 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia
forse neppure Lutero lo sapeva, per lo meno non all'inizio
E anche questo è falso. Lutero sapeva fin dall'inizio che sarebbe stato
perseguitato perchè era stata una costante delle storia europea
se fosse così allora non sarebbe stata una svolta
invece fu una svolta perché riuscì a non farsi perseguitare
?!?!
Ma se lo volevano ammazzare!!!
Maurizio Pistone
2015-01-13 07:15:05 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by Claudio Bianchini
E anche questo è falso. Lutero sapeva fin dall'inizio che sarebbe stato
perseguitato perchè era stata una costante delle storia europea
se fosse così allora non sarebbe stata una svolta
invece fu una svolta perché riuscì a non farsi perseguitare
?!?!
Ma se lo volevano ammazzare!!!
ma non ci sono riusciti
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Claudio Bianchini
2015-01-12 19:12:53 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia
Aridaje. Un pò tutti i leader politici tendono a proteggere i capi
religiosi che hanno forte seguito nel loro territorio. Napoleone non
perse perchè un contadino diede a Cambronne una indicazione stradale
sbagliata, perse perchè la Francia aveva esaurito le risorse disponibili
inbario
2015-01-12 21:38:34 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia
Aridaje. Un pò tutti i leader politici tendono a proteggere i capi
religiosi che hanno forte seguito nel loro territorio. Napoleone non
perse perchè un contadino diede a Cambronne una indicazione stradale
sbagliata, perse perchè la Francia aveva esaurito le risorse disponibili

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non ho capito il nesso...









---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Claudio Bianchini
2015-01-12 23:09:48 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
voglio dire che non aveva idea che proteggendo Lutero dava una svolta
poderosa alla Storia
Aridaje. Un pò tutti i leader politici tendono a proteggere i capi
religiosi che hanno forte seguito nel loro territorio. Napoleone non
perse perchè un contadino diede a Cambronne una indicazione stradale
sbagliata, perse perchè la Francia aveva esaurito le risorse disponibili
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non ho capito il nesso...
Peggio per te. La storiografia non sarebbe una scienza perchè non ci si
può attaccare una matematica e chiunque può dire le corbellerie che
vuole. Questo è il nesso tra i due eventi. Dire che la riforma luterana
fu decisa dalla volontà di un singolo individuo, Federico di Sassonia, è
lo stesso che dire che Napoleone perse a Waterloo per via di una
indicazione stradale sbagliata. Ora se non l'hai capito non ci posso
fare niente
inbario
2015-01-12 23:53:33 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Aridaje. Un pò tutti i leader politici tendono a proteggere i capi
religiosi che hanno forte seguito nel loro territorio. Napoleone non
perse perchè un contadino diede a Cambronne una indicazione stradale
sbagliata, perse perchè la Francia aveva esaurito le risorse disponibili
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non ho capito il nesso...
Peggio per te. La storiografia non sarebbe una scienza perchè non ci si
può attaccare una matematica e chiunque può dire le corbellerie che
vuole. Questo è il nesso tra i due eventi. Dire che la riforma luterana
fu decisa dalla volontà di un singolo individuo, Federico di Sassonia, è
lo stesso che dire che Napoleone perse a Waterloo per via di una
indicazione stradale sbagliata. Ora se non l'hai capito non ci posso
fare niente

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
a Clà ma ci sei o ci fai?è ovvio che la riforma luterana non fu decisa da
Federico di Sassonia ma ogni evento storico può venir determinato da più di
un personaggio che possono modificare il corso della Storia a seconda di
decisioni prese,fermo restando che c'è il vero autore dell'evento





---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Claudio Bianchini
2015-01-13 20:46:09 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Peggio per te. La storiografia non sarebbe una scienza perchè non ci si
può attaccare una matematica e chiunque può dire le corbellerie che
vuole. Questo è il nesso tra i due eventi. Dire che la riforma luterana
fu decisa dalla volontà di un singolo individuo, Federico di Sassonia, è
lo stesso che dire che Napoleone perse a Waterloo per via di una
indicazione stradale sbagliata. Ora se non l'hai capito non ci posso
fare niente
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
a Clà ma ci sei o ci fai?è ovvio che la riforma luterana non fu decisa
da Federico di Sassonia
E' quello che è stato detto quando abbiamo tutta una storia di leader
politici che aderiscono spesso alla religione praticata dal popolo che
governano
Post by Claudio Bianchini
ma ogni evento storico può venir determinato da
più di un personaggio che possono modificare il corso della Storia a
seconda di decisioni prese,fermo restando che c'è il vero autore
dell'evento
Io per il momento l'unico evento storico *CRUCIALE* causato dalla
volontà di un singolo individuo penso sia stata la riorganizzazione
dell'esercito tedesco fatta da Hitler. Senza quello forse non ci sarebbe
stato l'Olocausto perchè senza Hitler l'esercito tedesco si fermava
parecchio prima
Claudio Bianchini
2015-01-12 19:10:28 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
ma sicuramente non aveva idea di cosa stava succedendo
se invece avesse saputo che trent'anni dopo il grano avrebbe cominciato
ad aumentare di prezzo sulla piazza di Londra sarebbe stato un Veggente
Di sicuro dall'alto della sua saggezza si sarebbe suicidato se avesse
saputo che stava per accadere questo

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerre_di_religione_francesi
Claudio Bianchini
2015-01-12 19:08:34 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
Io invece se volessi additare le solite spiegazioni a-scientifiche,
tanto per non dire a vanvera, direi perchè era antisemita

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
Maurizio Pistone
2015-01-12 19:59:41 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
Io invece se volessi additare le solite spiegazioni a-scientifiche,
tanto per non dire a vanvera, direi perchè era antisemita
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
a truca e branca direi che all'epoca lo erano tutti
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Claudio Bianchini
2015-01-12 23:13:22 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by Claudio Bianchini
Post by Maurizio Pistone
Post by inbario
secondo i luterani perchè era Saggio... ;)))
per ora è la risposta più convincente
Io invece se volessi additare le solite spiegazioni a-scientifiche,
tanto per non dire a vanvera, direi perchè era antisemita
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
a truca e branca direi che all'epoca lo erano tutti
Anche se di ebrei in quel periodo ve erano pochissimi in Germania? Poi
se lo erano tutti non si capisce perchè dopo la Guerra dei Trent'anni il
bando di residenza fu revocato
Maurizio Pistone
2015-01-13 07:15:05 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
Post by Maurizio Pistone
Post by Claudio Bianchini
Io invece se volessi additare le solite spiegazioni a-scientifiche,
tanto per non dire a vanvera, direi perchè era antisemita
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
a truca e branca direi che all'epoca lo erano tutti
Anche se di ebrei in quel periodo ve erano pochissimi in Germania? Poi
se lo erano tutti non si capisce perchè dopo la Guerra dei Trent'anni il
bando di residenza fu revocato
mi riferivo ad un contesto più ampio
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Claudio Bianchini
2015-01-13 20:46:47 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Post by Claudio Bianchini
Post by Maurizio Pistone
Post by Claudio Bianchini
Io invece se volessi additare le solite spiegazioni a-scientifiche,
tanto per non dire a vanvera, direi perchè era antisemita
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_antisemitism
a truca e branca direi che all'epoca lo erano tutti
Anche se di ebrei in quel periodo ve erano pochissimi in Germania? Poi
se lo erano tutti non si capisce perchè dopo la Guerra dei Trent'anni il
bando di residenza fu revocato
mi riferivo ad un contesto più ampio
Allora esplicita

Maurizio Pistone
2015-01-12 20:01:57 UTC
Permalink
Post by Claudio Bianchini
era antisemita
"antisemita" è una parola ottocentesca
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Continua a leggere su narkive:
Loading...