Rien ne va plus
Je pense que ces deux définitions ou usages sont utiles pour expliquer la situation inimaginable et incroyable que nous vivons en Espagne en raison des excentricités, des éclats de ton, des extravagances ou des attitudes hors des usages démocratiques et de la coutume dont fait preuve notre illustre Président du gouvernement, Pedro Sánchez.
Il est très fréquent que, lorsque le croupier émet son avertissement interdisant aux joueurs de miser davantage, un ou plusieurs d'entre eux, guidés par une imposition de dernière minute ou pour cacher aux autres ce qu'ils veulent vraiment faire, tentent de miser en urgence sur un ou plusieurs numéros afin de satisfaire une intuition fugace de dernière minute ou une intention cachée. Cela déconcerte le croupier lui-même, qui avait déjà calculé toutes les mises, et le public qui se trouve à proximité, car il déséquilibre la situation et a même tendance à cacher et même à déplacer légèrement ses propres mises. C'est une tentation irrésistible d'agir quand personne ne s'y attend ou de prendre les autres au dépourvu.
La deuxième version est très juste dans les moments où il faut jeter l'éponge parce que la situation connue ou sur le point d'arriver peut devenir insupportable pour ceux qui vivent sur le fil depuis longtemps ; pour ceux qui, à la manière d'un filou, sortent la balle d'un gobelet différent chaque jour et pour celui pour qui les promesses non tenues ou les nombreuses concessions malpropres accordées par une poignée de supporters toujours obscurs et très conditionnés dépassent la capacité d'endurance humaine, aussi résistant ou résilient que l'on puisse être.
A travers le temps et l'histoire, il n'y a pas d'exemples ou de situations égales ou similaires dans les pays démocratiques qui nous entourent et dans les systèmes démocratiques de droite ou de gauche. Lorsque l'on est accablé et submergé par des accusations graves portées contre soi et son équipe rapprochée, par des pratiques de corruption multiples et variées dans son parti, par le népotisme, le copinage, le favoritisme ou par un besoin irrépressible de monopoliser le pouvoir, même au prix de mettre son nez là où il devrait être légal et esthétiquement impossible de le faire, il n'y a que trois voies possibles à emprunter : Démissionner, ramasser ses affaires et partir sans autre forme de procès, après avoir convoqué de nouvelles élections par le biais d'un discours solennel devant le Parlement ou d'une conférence de presse officielle avec suffisamment de questions et de réponses, nommer un successeur de sa plus grande confiance, ou demander lui-même une question de confiance.
Aucun dirigeant, personne à notre connaissance dans un monde normal ou normalisé, ne prend un congé sabbatique de cinq jours chez lui pour décider de son avenir politique et de celui de la nation qu'il gouverne, tout en laissant le pays paralysé pendant une telle période ; surtout à un moment où ni la situation intérieure ni la situation extérieure ne se prêtent à quelque plaisanterie que ce soit, à une période de vacances extraordinaires ou à l'allumage de feux d'artifice et d'autres feux d'artifice.
Bien qu'il prétende être original en tout, il aurait dû se rappeler que personne dans le monde des médias ou de la politique de haut vol ne passe, en quelques heures ou minutes, d'une euphorie plus qu'absurde et feinte - après avoir appris et défendu les résultats électoraux des dernières élections régionales et s'être attribué personnellement les succès de tous, y compris ceux de ses adversaires - à une situation dépressive, accusatrice, larmoyante, larmoyante et gnangnan, sans parler d'afficher sa décision de prendre un temps de réflexion, en utilisant à cet effet une lettre publiée sur un réseau non officiel.
Surtout, quelques heures avant d'occuper son siège, à un moment où - à la lumière de la réalité et de la question parlementaire alors incompréhensible du député Rufián - la nouvelle de la décision du tribunal de Madrid contre son épouse, Begoña Gómez, était déjà connue ou publique, bien qu'elle n'ait pas été publiée de manière excessive et, beaucoup moins, manipulée ou lancée au visage - comme lui et son équipe le font habituellement avec ses adversaires, surtout du PP - par n'importe lequel des partis politiques d'opposition, que, dans la lettre susmentionnée, il n'hésite pas à attaquer à plusieurs reprises et à tour de bras pour de prétendues pressions et commentaires à son égard, à l'égard de sa politique et à l'égard de son parti.
Non content de s'en prendre à ses adversaires politiques, il décide, dans le plus pur style caudilliste caribéen, d'attaquer la presse et les autres médias qui ne dansent pas à son diapason, sans tenir compte du fait que lui, par système, par ligne éditoriale ou en raison de subventions plus que substantielles et attrayantes, a rallié à sa cause bien plus de la moitié d'entre eux.
De même, et pour couvrir les trois objectifs d'un caudillo autocratique, il s'en prend aux juges, qu'il attaque sans pitié, sans tenir compte des résultats honteux que, depuis des mois ou des années, nous voyons et expérimentons dans de nombreux cas et à de nombreuses occasions, étant donné qu'il a précédemment étendu sa main dans de sales manœuvres sur une grande partie des organes les plus importants du pouvoir judiciaire tels que la Cour constitutionnelle, le bureau du procureur général de l'État, la Cour des comptes, les juristes du Congrès et du Conseil d'État, sans parler d'importantes associations de juristes et d'avocats qui suivent sans se plaindre les pas d'un procureur général qui a été désavoué à plusieurs reprises par divers organes importants, sans bouger d'un poil ni fermer ce sourire niais qu'il arbore en permanence.
Sánchez est un homme qui manœuvre toujours seul, qui prétend avoir raison dans tout ce qu'il touche ou manipule et qui reste à sa place malgré le peu ou l'absence de résultats qu'il obtient dans l'arène internationale chaque fois qu'il manœuvre, comme la dernière fois avec sa tournée européenne marathon sur la Palestine et sa reconnaissance en tant qu'État.
Un personnage qui n'est déjà presque plus qu'un vairon sur la scène internationale et qui, par ses manœuvres antidémocratiques et caudillistes, se ferme peu à peu les issues de secours possibles pour pouvoir couronner officiellement son avenir par un poste international doté d'un salaire ou d'avantages durables et lucratifs, lorsqu'il laissera enfin le peuple espagnol en paix.
Un personnage qui n'a réussi à attirer l'attention de la presse internationale qu'avec cette lettre peu présentable dans laquelle il annonce son incompréhensible et inhabituel temps de réflexion en raison des graves accusations qui pèsent sur son épouse. Une lettre dans laquelle le monde entier a appris que sa femme, qu'il prétend aimer autant que n'importe quel Espagnol, pourrait être impliquée dans des affaires louches ; Dans cette lettre, non seulement il les met en lumière, mais il proclame également que ses méthodes caudillistes sont attaquées précisément par ceux (presse, opposition et tribunaux) qui, dans tout pays démocratique, ont l'obligation de le faire avec les outils correspondants, avec vérité, prudence et sans menaces ou tout autre type de coercition.
Tout indique qu'avec cette manœuvre élaborée et déconcertante, il ne cherche qu'à paraître prudent et qu'il ne se passera pas grand-chose, alors qu'en réalité, il fait exactement le contraire. Cette situation ne sera donc rien d'autre que l'une de ses manœuvres hors du temps et un jeu auquel il s'est habitué pour nous prendre tous à contre-pied, même ceux de son propre parti et ses propres partisans bouche bée, qui, hier, peut-être pour cette raison, n'ont pas répondu à l'appel à manifester pour donner de la chaleur à leur caudillo au siège du PSOE. En réalité, malgré le grand effort des réseaux, il semble qu'une cinquantaine de personnes seulement se soient déplacées, dont la moitié étaient des conseillers municipaux ou des députés de son parti.
Une lettre qui provoque un rire hilarant dans certains de ses paragraphes écrits joyeusement pour des enfants ou des personnes déconnectées de la réalité et sans capacité de jugement, dans laquelle il énonce des situations fallacieuses et incroyables, comme "ne pas être attaché à son poste", alors que tout le monde sait, connaît et subit la honte initiale et subira les conséquences ultérieures des concessions de toutes sortes et des changements législatifs qu'il a dû contourner ou imposer de manière antidémocratique et presque illégale pour obtenir les votes nécessaires à son maintien dans ce maudit fauteuil de la Moncloa. Un fauteuil qui, pour l'instant, ne lui donne que la capacité de manœuvrer dans ces affaires abjectes, mais pas de gouverner comme il se doit et comme il se doit après cent jours de mauvaise gouvernance - toujours sans budget en vue - malgré la situation politique et, surtout, économique telle qu'elle est et telle qu'elle va être, et ce qu'il en sera lorsque l'Europe se réveillera de sa léthargie pandémique et nous donnera les devoirs nécessaires pour corriger une situation qui, malgré les montants, les redevances et le temps énormes qu'elle implique, n'a pas atteint ses objectifs dans leur totalité et aurait dû être modifiée et imposée il y a au moins deux ans.