Belleza eterna

Interesante descubrimiento. Te arrastra en la angustia de la protagonista y, aunque no consigue hacerlo en la locura, trabaja perfectamente la dificultad de discernir la realidad de la mente esquizofrénica. El problema es que, por algún motivo, no funciona tan bien cinematográficamente. Quizás los tiempos, la correlación de las historias. Aun así, mejor opción que para quien no desea que se lo den todo hecho que muchas otras.

Aviso: Película solo apta para familiares de afectados, profesionales de la salud mental o aficionados.

Esto NO es Forrest Gump ni siquiera Rain Man.

No es una película apta para un visionado lúdico ocasional, no es para pasar un buen rato una tarde de domingo, es una película deprimente y triste que configura una vida profundamente incomprendida como es la realidad de estos enfermos.

Es una difícil película, con un complicado guion en el que ha tenido que tejer un hilo conductor de una múltiple experiencia sensorial con credibilidad, difícil de dirigir reinventando constantes soluciones que traten de explicarnos el mundo desde la perspectiva del enfermo. Los actores magníficos desde la estupenda Sally Hawkins, con sus extremos de risa, llanto, desvaríos irreales, depresión constante…, hasta el sobrino distante, que mira con ojos incrédulos al adulto al que se supone que debe obedecer y respetar.
Dificil de ver, una película que exige al espectador una atención constante en la primera mitad para desenmarañar entre realidad y sueño, navegando entre las ensoñaciones que experimenta la enferma.

Me pareció un profundo y serio intento de mostrar el mundo interior de un esquizofrénico. No obstante, creo que el director se ha centrado en recrear un mundo excesivamente opresivo le falta algo más de luminosidad, le falta mostrar la brillantez del mundo que el enfermo percibe en los momentos de euforia, o de felicidad. Esta bien mostrada la falta de control para discernir entre lo que es real e irreal en su mundo, pero el director tiene que encontrar formulas mas concretas que impidan que el espectador se pierda, que deje de seguir temporalmente la pelicula mientras falla su comprension de lo que está viendo.

No se entiende esta película sin la interpretación, magnífica de Hawkins. Y es que bucear en la esquizofrenia, en la locura, en la soledad y el miedo de los enfermos mentales requiere una intérprete como ella.

Destacar también el mundo de los cuerdos y de los locos que nos muestra una fotografía colorista e inquietante, una dirección artística más que notable. El resto de actores también son muy buenos, en la línea de los británicos, academicismo más atrevimiento, todo en uno.

La parte endeble es que ese mundo, entre onírico, fantasioso, sucio, ingenuo y lamentable que se quiere expresar es difícilmente digerido por el espectador. Todo es muy complicado, requiere mucha atención y mucha más interpretación, si no eres capaz de seguirle el ritmo al director, la película se te hará bola y el interés decaerá rápidamente. Los diálogos, por otra parte, pretenden siempre lanzar un mensaje al espectador, lo cual resulta agotador para éste.

En resumidas cuentas, un interesante retrato de la locura, de la ansiedad que sienten los enfermos mentales por ser normales y de lo peligroso y difícil que es serlo.

En la presentación de “Belleza eterna”, se nos avisa, entre otras cosas, de que es una película inclasificable. Algo que, en realidad, no deja de ser un contrasentido, ya que, al decir eso ya la estás clasificando dentro del género de inclasificables.

Paradojas aparte, es totalmente cierto, una vez visionada la película, que B.E. es inclasificable. Entre otras cosas, porque no hay por dónde cogerla, ni qué demonios intenta contarnos su director, que también es autor del guion, y por lo tanto responsable absoluto de este engendro del que uno se arrepiente haber visto. B.E. no tiene ni pies ni cabeza. Pero, sobre todo, cabeza, al igual que la protagonista, una mujer abandonada al pie del altar (no pretendo ser cruel, pero, después de ver cómo reacciona la susodicha, casi comprendo que el novio la dejase), y que se comporta de una forma tan absurda, que termina cayendo (¡durante 90 minutos!) en la más absoluta ridiculez. Algo que, por cierto, es extensible a todos los demás personajes.

Nada es creíble en esta película. Ni siquiera se podría encontrar un sicoanalista o siquiatra que pudiera dar fe de que por su consulta ha pasado un paciente como el vemos en pantalla. Dicho esto, y sin pretender de nuevo ser cruel, uno termina llegando a la conclusión de que el verdadero loco es el guionista y director de B.E., por llevar a la pantalla una historia que constantemente cae en el ridículo, hasta el punto de que, sin pretenderlo en absoluto (o tal vez sí, y estemos ante una película de humor y no lo sepamos), consigue que el espectador se ría en momentos en los que no debería haber lugar para ello.

Craig Roberts, es, según Wikipedia, un actor con un extenso curriculum como tal. Y es también, por segunda vez (y esperemos que ultima), el responsable de B. E., una película que sí debería clasificarse dentro del género de “películas que nunca debieron rodarse”; y también, si existiera de verdad la justicia, prohibir de paso a C. R. ejercer como guionista y director. Zapatero a tus zapatos, por favor.